Paranormale diagnoses bij ziekte.
Edgar Cayce had het destijds al en was er beroemd door geworden. In trance had hij een spiritueel contact met een geneesheer die de juiste diagnoses van ongekende ziektes gaf en hij hoorde welke behandeling de patiënt zou helpen. Vaak stuurden zelfs wanhopige dokters hem patiënten.
Dit meisje kan heel duidelijk juiste diagnoses stellen maar op een helderziende manier. Ze zijn bijna altijd juist. Die diagnoses zouden medisch kunnen nagetrokken worden, dus waarom moet men dit sceptisch gaan dwarsbomen?
Er lopen ongetwijfeld veel would-be genezers en paragnosten rond, maar laten we de nuttige situaties niet vergeten.
In moeilijke gevallen waarbij men geen tijdige oorzaak of diagnose kan stellen zou zij heel goed kunnen bijdragen. Daarna kan een medisch onderzoek het bevestigen als dit juist zou zijn.
In moeilijke gevallen waarbij men geen tijdige oorzaak of diagnose kan stellen zou zij heel goed kunnen bijdragen. Daarna kan een medisch onderzoek het bevestigen als dit juist zou zijn.
Natuurlijk kan dit niet altijd genezen. Hier in dit geval kan men dus gerust pleiten "dit heeft nog nooit iemand genezen". Maar kan een "paranormale ontmaskeraar" dit ook zoals zij dit kan?
Wanneer gaan onze ogen eens willen zien wat er echt te zien is? Ongecensureerd door onze persoonlijke meningen en filosofieën. Als deze werkwijze nu werkelijk juiste diagnoses kan stellen die daadwerkelijk medische hulp kunnen betekenen voor de zovele ongevonden oorzaken van ziektes of pijnen, wat is er dan op tegen?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten