Aura-Oasis - - Studie en onderzoek van paranormale fenomenen

woensdag 17 december 2014

Tijdsreiziger?

Afbeelding

(Foto: Time travelling hipster) 

Man "Uit" de tijd.

Deze foto is een museumfoto die de heropening van een brug toont in 1940-41.
Waarom staat die hier? Sommigen beweren dat de foto compleet uit de tijd is, vooral de persoon met de donkere zonnebril. Zijn bedrukte t-shirt, zijn bril, zijn fototoestel.
De onderste man links bij de auto heeft iets wat lijkt op een videocamera.

Men beweert dat het een tijdsreiziger moet zijn. Dit lijkt me nu ook niet bewezen maar het is wel een vreemde foto.

De foto staat bekend als een mysterie. Op internet zijn er veel websites die ermee uitpakken als bewijs van een tijdsreiziger.
Wat ook vreemd is, er staan blijkbaar nog "men in black" op. 2 keer dezelfde persoon met de ronde bril. De camera lijkt een plat toestel met een lens zoals die alleen nu gemaakt worden.
De andere man lijkt wel met een compacte videocamera in zijn handen te staan van zo'n 10-15 jaar geleden.
De t-shirt lijkt heel erg op de bedrukte modellen van uit deze tijd.
De glazen en de montuur van de zonnebril lijken veel te groot voor brillen uit die tijd.

Wat is uw mening? Hieronder de mijne:

Even googelen en ja... al lijken gelijkende brillen wel eerder van 1950 te zijn dan van de oorlogsjaren (de foto is van 1941, de advertentie hieronder waarschijnlijk jaren 50)
Afbeelding

Fototoestellen uit de jaren 40 blijken ofwel kolossaal te zijn, ofwel erg goedkope exemplaren zoals een boxcamera. Tijdens de oorlog zijn er wel sneller paraat staande exemplaren gekomen. De kleinbeeldcamera (op 35 mm film) ontstond pas met Leica maar dat waren dan zeer dure toestellen. Dit kan het hoegenaamd niet zijn, zeker niet in Canada.
In 1941 is Kodak echter met de productie gekomen van de spiksplinternieuwe pocketcamera Kodak Vigilant Junior. Die is dan populairder geworden tot de jaren 50 maar het zal voor die tijd wel een duurder toestel geweest zijn en het moet dan al spikslinternieuw uit de fabriek komen.
Deze balg van het toestel is evenwel verspreidend in breedte naar de camera toe. Dat is niet geheel gelijkend want als je de foto vergroot zie je dat de lens of de balg overal even breed blijft.
Afbeelding 

Maar goed, op zijn zijde gehouden lijkt het er wel wat op. Blijft dan wel dat het een spiksplinternieuw toestel zou moeten zijn. Ik heb ook naar jongere versies van dat Kodak toestel gekeken maar die kunnen het niet zijn omdat de zoeker ook nogal opvallend op de lens stond en die hier zeker ontbreekt.

De man met de op een videocamera lijkend toestel, wat heeft die dan vast? Zeker geen filmcamera uit die tijd. Dit wordt lastiger. Natuurlijk als je zo'n pocketfototoestel zoals op het voorbeeld dichtklapt is het ook een platte doos. Vandaar dat de toestellen met balg waren om "pocket" te kunnen zijn. Als je zo'n toestel dichtklapt zie je op de plaats van het rechthoekig stukje metaal echter alleen een ronde knop om de film te verdraaien. Een vierkante is daar niet bruikbaar. Ook de manier van vasthouden is idd. wel heel vreemd. Het kan evenwel...

De persoon die 2 keer tussen het volk lijkt te staan, kan een tweeling zijn al staan ze dan wel vreemd uit elkaar. Het type bril is dan wel meer uit de vooroorlogse jaren en rond en met metalen montuur. Het kostuum lijkt van een hogere en fijnere kwaliteit dan dit van de anderen.

Blijft toch nog de bedrukte shirt... Dat laat ik liever aan de vrouwelijke specialisten over. Ik heb evenwel toch gegoogeld maar zoiets vind ik toch niet. Wel een shirt met lijnenpatroon dat erin geweven is maar dan uit de jaren 50. Misschien moeten onze vrouwen hier eens googelen.

Een tijdsreiziger is het niet en die komt waarschijnlijk dan ook niet kijken naar de heropening van een brug in Canada.
De persoon die de foto opmerkelijk vond is echter ook duidelijk niet dronken geweest toen hij dat zo scherpzinnig besloot.

De man lijkt idd. wel wat buiten de tijdsperiode te vallen.


aura-oasis 
Andere artikels  
Contact hulp, info

maandag 1 december 2014

Ghosthunters

 Paranormaal toerisme?

Tegenwoordig duiken overal groepjes "paranormale onderzoekers" op. Hun kennis is beperkt tot ghosthunting. Ze geloven niet in helderziendheid, psychokinese, niet in reïncarnatie, al zijn daar duidelijke bewijzen voor geleverd. Ze geloven ook niet in een andere lichtwereld na de dood. 
Ze gaan hulp bieden waar geesten zijn, maar eigenlijk is het gewoon een attractie want ze kunnen niets doen om bewoners te helpen. Ze proberen de geesten wel enkele trucjes te leren, als er al contact is, want zo gemakkelijk als in de realityseries gaat het niet.

Ze hebben geen kennis van wetenschappelijke paranormale onderzoeken en vaststellingen maar weten het beter. Ze jagen alleen op spoken en noemen zich paranormale experts. Hun kennis is simpel: als er verwondingen zijn zoals krassen zijn het demonen, als ze iets vastgesteld of gezien hebben zijn het geesten en als dit niet slaagt zijn er geen.
Waar veel EMF hangt is de oorzaak van het zien van geesten daaraan gelegen, alhoewel dit zeker onjuist is. EMF kan hoogstens een gevoel geven van niet alleen te zijn en het begint maar bij een waarde van 300 mGss vlak bij de slapen aangebrachte bronnen. Zo'n waardes komen gewoon nergens voor.
Een demonen (katholiek) of djinn's(Moslim) zijn religieuze fenomenen.

Ondanks het feit dat onderzoek naar geesten ongetwijfeld zijn nut heeft, is het slechts een fractie van het paranormale en de achterliggende spirituele gevolgtrekkingen. De werkelijke paranormale fenomenen lijken zich echter wonderbaarlijk perfect bij elkaar aan te sluiten.
 

Vele ghosthunters kennen vaak niet eens bijv. The global consciousnessproject, synchroniciteiten, holistische verbondenheid, astrale spionage, telepathie bij dieren... kortom de onderzoekingen die nu al jarenlang bezig zijn en effect vertoonden.
Het strafste is dan nog dat ze ook The Scole project niet kennen. HET bewijs van deze tijd voor leven na de dood en geesten. En dat werd onder wetenschappelijk toezicht gedaan.

En die noemen zich experts. Sommige zouden bovendien nog eerder gedane wetenschappelijk onderzoekingen die door talrijke parapsychologische toppersonen gedaan zijn, afkraken...
Men weet niet dat sceptici alles uit hun mouw schudden om dingen te ontkrachten al moeten ze er zelf een frauduleus duplicaat van maken of dingen uit hun mouw schudden. Bijv. zelf geestfoto's verspreiden die ze nadien "toevallig" kunnen weerleggen!

Er zijn evenwel wel bijv. foto's gemaakt van overleden verwanten naast hun portret en dat waren uiteraard zeker geen echte geestfoto's. Het was een fotografische montagetechniek die de klant zelf bestelde want hij moest immers ook zelf een foto hebben van de overleden verwant, anders kon men dit natuurlijk niet maken.

Er zijn ook postkaarten gemaakt waar Pater Pio lijkt te leviteren. Dit is namaak net als de kaart van een grot waar Maria verschijnt. Dit is echter geen bedrog, dit is zo bedoeld om het fenomeen te illustreren welk zich soms bij hem voordeed.

Maar wie zich alleen met ghosthunting bezighoudt, is meer ramptoerist dan expert. Hun kennis van paranormale fenomenen, spiritualiteit en alternatieve mogelijkheden is meestal beneden alle peil. En men lost ook niets op.

ps: ik zeg niet dat een tv-reportage van beroemde plaatsen met hun verschijnselen niet interessant zijn om ze te zien.

aura-oasis  
Contact

maandag 24 november 2014

De verklaring voor ouija

  30 jaar veilige ouija 

Om een voorbeeld te geven van wat ik met geslaagde ouija kon meemaken, herverhaal ik hier even in het kort een geschiedenis.

Vooreerst zijn alle ouijasessies vanaf 1990 letterlijk met vraag en antwoord, letter per letter exact opgetekend.
Ik opende een van die aantekeningen.

Op de bewuste avond was ikzelf echt compleet uitgeput. Voor die extreme vermoeidheid had ik zelf een reeks onderzoekingen gehad bij de internist maar niets werd gevonden. Een aantal maanden later kwam de onthulling van de vermoeidheid wel nogal urgent aan het licht en werd grotendeels opgelost.
Die avond van de ouija besloot ik dus zelf de gemakkelijkere rol op mij te nemen om de vragen en de aangeduide letters te noteren. Een 3-tal anderen konden de antwoorden ontvangen zoals ik het hun aangeleerd had, met de nodige veiligheidsobservatie.
Er kwam iemand door die ik gekend had omdat ik daar zelf thuis nog geweest was ivm een paranormaal probleem. Het was een arts(e) en ze had ook acupunctuur gestudeerd.
We hadden afgesproken dat ze iets zou laten weten voor een volgende afspraak maar ik had al enkele maanden niets meer gehoord en ook zelf niet gebeld. Ik had die periode vaak last van stevige migraineaanvallen en zij zou eens proberen of dit met acupunctuur op te lossen was. Maar ik had dus niets meer gehoord.

Op een latere sessie bleek ze plots door te komen. Hoe kon dat nu? Ze beweerde zelfmoord te hebben gepleegd. Dit leek bij navraag te kloppen. Ik startte op mijn eentje een bijna dagelijkse dialoog met haar op zoek naar echt hard bewijs dat zij het wel degelijk was. Ik kon echter heel weinig van de doorgegeven informatie natrekken en dit bleef dus een vermoeden maar bleef onbevestigd. We hadden wel een paswoord afgesproken dat een anagram was en dus op zichzelf geen bestaand woord was.

Op die avond waarop ik zo vermoeid was en niet kon deelnemen kwam ze ineens door. De andere deelnemers wisten echter niets van haar. Ongevraagd tekende de planchette daarna haar paswoord op dat de deelnemers uiteraard ook niet konden weten. (ik deed dus zelf niet mee en verraadde niets). Ze deelde haar beroep mee (specialisatie). Ze deelde ook al eerder doorgekomen mededelingen mee die zeker geen passe-partout-uitspraken waren.

Nu ik dit toevallig terugvond maakte dit meer indruk op mij dan destijds. Ik weet echter nog goed hoe het in elkaar zat. Deze sessie toonde hier dus duidelijk aan dat zij het effectief was en dat dit niet uit mijn onderbewustzijn kon komen. Hiermee was iedere bestaande twijfel naar een andere verklaring meteen weggenomen.

Ik heb regelmatig onwankelbare bewijzende sessies meegemaakt die immuun zijn voor iedere sceptische fantastische verklaring. Men zou me dus wel moeten beschuldigen van fraude maar gezien ik dit hier zelf meemaakte kan dit niets aan mijn eigen overtuiging doen.

Als je youtube afzoekt naar filmpjes van ouija vind je geen enkele werkende en geslaagde sessie. Je vindt er enkel zeer trage aarzelende verschuivingen die natuurlijk te verklaren zijn. Je hoort er ook enorm veel domme vragen maar degene die ermee experimenteren beseffen het niet. Ik heb daar echter een gouden tijd van successen mee meegemaakt al waren ze niet alle zo bewijskrachtig dat ze mijn strenge eisen daarvoor konden overtuigen. Ik heb ongetwijfeld meerdere straffere sessies meegemaakt die ontwijfelbaar keihard bewezen dat de betrokkene zelf moest antwoorden. Een de mooiste vind ik een sessie waarbij een beroemde Vlaming (internationaal) doorkwam en ons contact deed opnemen met zijn beste vriend, nog beroemder. Dat is gebeurd dankzij het foutloos doorgekomen privé-gsm nummer. Maar eigenlijk zijn dit allemaal langere verhalen. 

Ik blijf echter STRENG verwittigen om hier niet onervaren aan te beginnen. Ik heb daar ongelukkige toestanden ook van gezien, sommige met levenslange gevolgen zoals bijv. stemmen horen, andere zaten opgescheept met een geest. 

aura-oasis
Andere artikels
Contact 

dinsdag 4 november 2014

Het materiële en andere verworvenheden bij de bijna doodervaring.


Het inzicht bij de bijna doodervaring
Toen ik stierf besefte ik hoe waardeloos iets kan zijn waar men zijn aandacht tijdens zijn leven aan besteedde, zoals bijv. de lederen zetels in een auto. Je bent niets met die parade of comfort. 

Wat je materieel verworven hebt kan je niet meenemen. Hoe meer men in het leven "in de watte" gelegen heeft, hoe harder de confrontatie als het einde nadert.

Na de dood kan je ook geen gebruik maken van het feit dat je eerste minister was en het dus wel voor het zeggen hebt. Je bent ineens niets meer dan gelijk welke andere, tenzij die andere zijn leven vergooit heeft, of er een andere voor laten opdraaien heeft. Vaak heeft degene die macht, aanzien en weelde kende en liet gelden dat vaak gedaan door anderen uit te buiten, min of meer corrupt te zijn, zich laten gelden, het eeuwige gelijk opgeëist enz...
Na de dood is men dus zo gekend door andere overledenen en kan mijn zijn macht en status niet meer laten gelden.

Wie heel zijn leven verwerkt heeft om veel geld bijeen te krijgen (zoals bijv. een bakker die iedere morgen om 5 uur al brood stond te bakken en nooit vakantie heeft genomen) en die op zijn 65 daar een grote villa mee bouwt, beseft bij 75 dat hij dat niet meer kan onderhouden. Als men overgaat moet men alles loslaten. Men kan niets van dat leven meenemen.

Als we bij het licht zijn krijgen we te horen dat kennis belangrijk is en daarmee bedoelt men vooral levenswijsheid, inzicht in wie we zijn en wat we hier doen. Jezelf en anderen leren liefhebben zorgt dat je ook waarde hebt voor anderen na de dood en bij volgende incarnaties. Spirituele kennis die door inzicht via ervaring is verkregen (betrouwbaar en waar is), het vermogen met moeilijke situaties te kunnen omgaan en begrip krijgen van geestelijke kracht, intuïtie en dergelijke, die zijn waardevol.

Ook dingen die je kan meenemen in een volgend leven. Inzichten, levenslessen, zelfredzaamheid, begrip dat je verder komt door sociaal te zijn. (niet het type sociaal zijn als anderen het moeten betalen of voor werken)

Er zijn ongetwijfeld nog andere zaken en daar ben ik nu over aan het nadenken.
Creativiteit, kunde en vaardigheden, scheppende vermogens, intuïtieve ideeën en gelijkaardige kunnen we ook meenemen.

Werkelijk rechtvaardigheidsgevoel ipv. rechtskennis...

Kennis van leven na dit leven en een juist begrip van de werkelijkheid...

Met onszelf leren omgaan in deze omgevingen en bij moeilijkheden. Anderen begrijpen.

Wie sterft met geld en status, maar geëerd wordt met vals respect en die aanblik genoot vanwege zijn Jaguar.... die komt voor een voldongen feit te staan.
 


aura-oasis  
Andere artikels 
Contact 

Reacties graag via Forum

woensdag 1 oktober 2014

Bestaat de dood?

Is de dood het einde?
Men kan niet bewijzen dat de persoonlijkheid na de dood niet meer bestaat. Er is immers soms contact mogelijk vanaf gene zijde die bewijskrachtig genoeg is om er niet meer te kunnen aan twijfelen. Ik heb zo enkele zeer straffe feiten meegemaakt van zaken die door de overledene meegedeeld werden en die niemand van de deelnemers van de seance konden weten. Het ging om zeer precieze gegevens zoals een gsm nummer van een wereldberoemde Belg. Toen die werd opgebeld om te weten of het klopte, was de eerste vraag, hoe kom je aan mijn gsm nummer. Natuurlijk want die gaat dit niet publiek bekend maken. Hij zou niet meer moeten slapen. Bovendien waren er talrijke andere gegevens meegedeeld die persoonlijk waren tussen de doorgekomen, beroemde Vlaming en de opgebelde.

Nog een ander geval was waarbij een vader zijn dochter
op jonge leeftijd verloren had  aan kanker. Toen ze doorkwam wilde ze graag dat haar vader terug contact opnam met zijn zoon waarmee hij al zeker 10 jaar in onvrede was en waarvan hij niet eens meer wist waar die woonde. Ze vertelde de naam van een dorp dat niemand kende en ook een vreemde straatnaam die waarschijnlijk uniek was. Ook het huisnummer werd meegedeeld. Niemand van ons had ooit van zo'n dorp of straatnaam gehoord.
Zijn dochter zei ook dat hij grootvader zou worden van "naam" (meisje). Dit werd door ons beoordeeld als een absoluut onmogelijk juiste en lange naam. Nog nooit gehoord hier in België. Het kon wel een nooit gehoorde Oosterse naam zijn of van een ander land met ongewone taal (zoals bijv. Japans). Dat konden we niet geloven en ook het adres achtten we erg onwaarschijnlijk. Er komen immers gemakkelijk spellingsfouten door of entiteiten die zich proberen uitgeven voor een bepaald geaccepteerd persoon in de kring. Deze liegen dan op zulke gegevens omdat ze het antwoord niet weten.
Ook de vader/moeder wisten niet waar de zoon uithing en waar die momenteel kon wonen.
Maar alles bleek juist, het dorp en het adres bleek te bestaan. Ook nog andere gegevens inclusief, bij de geboorte idd. een dochter en met die ongelooflijk complexe naam.
Hij reed er naartoe en ze kregen zo weer contact.

Hier werden dus details onthuld die enkel de persoon in kwestie kon weten. De naam van de kleindochter die geboren zou worden kon niemand weten tenzij dan misschien de ouders zelf (6 maand op voorhand?)

Maar goed, die persoonlijkheden bleken dus na de dood overtuigend te contacteren geweest te zijn. Bij de Beroemde Vlaming kwamen zelfs feiten aan het licht die verkeerd beoordeeld werden door het onderzoek naar de doodsoorzaak en de media omtrent zijn doodsoorzaak. Toen was die list nog niet bekend. Nu is het een bekende oplichtingstruc in bepaalde milieus die al eens fout kan gaat.

Maar ik heb deze dingen ervaren, samen met anderen. Iemand anders kan ik er niet mee overtuigen en ik kan dit ook niet in een lab nadoen want zo'n vloed van correcte gegevens die niemand kon weten en die ook niet te raden waren, komen slechts heel weinig voor.
Bovendien... we zagen in het zesde zintuig en vooral "plaats delict" dat er bij sommigen dingen doorkwamen die correct waren, maar geen enkele scepticus is bekeerd. Ze veroordeelden het al voor het op tv kwam.

Betreft de vraag om de dood dan te bewijzen. Eigenlijk kunnen we dat niet vragen. Dit is de algemene opvatting die voor 99% van de mensen heel logisch klinkt.
Dan is het wel juist dat degene die zoiets beweert en het hard wil maken, het moet bewijzen. Helaas moet die dit keer op keer zonder fouten en doet men dit zolang doen tot er foute gegevens zijn. Enkel de geruchten van de belachelijkste fouten zal men lustig rondspreiden.



aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

donderdag 4 september 2014

De boycot van hypnose.


Mesmerisme contra hypnose
Het is een heel verhaal dat begint bij Mesmer toen hij ontdekte dat zijn "magnetische passen" een somnambulistische toestand opwekten bij de mensen die ten einde raad bij hem hulp kwamen zoeken voor genezing. Hij werd snel beroemd omdat hij erin slaagde spectaculaire resultaten te bereiken waar de medische wetenschap faalde. Zo kan een verlamde bijv. lopen in die toestand.

De medici keken met veel afgunst tegen zijn kwakzalverij op en de scepticus was geboren. Dit bleef zo tot een prof. (Braid) besloot deze techniek op zijn naam te plaatsen door die te hernoemen als hypnose en deze als medisch verschijnsel te gaan klasseren. Tegelijk werden alle paranormale kantjes verloochend en bleven ze verstoken in de kast. De Mesmeristen verbood men deze vorm van "geneeskunde" aan te wenden aangezien zij geen dokters waren maar hypnotiseurs. Tot hier in het kort want het is wel het een en ander en een zeer lange strijd geweest. Wie boeken wil in ebookformaat, ik heb er.

De genezingen hadden slechts een tijdelijk effect. Tijdens de trance of - indien de opdracht tijdens trance gegeven was- ook daarna terwijl men volledig wakker was. Maar dit was ook wegebbend.

Hypnose werd een psychische aangelegenheid en mocht alleen nog gebruikt worden door psychologisch geschoolden, zogezegd omdat er zware psychische problemen zouden kunnen optreden of omdat men mensen via list, misdadige dingen zou laten doen (normaal gaat dat niet). De meeste hypnotiseurs kunnen echter niet hypnotiseren met als resultaat dat de hypnotherapie meestal niets meer uithaalt omdat de trance niet diep genoeg is. Het bewustzijn mag immers NIETS van de suggesties weten.
Als je jezelf 10 keer bevestigd dat je zo sterk bent dat je met gemak 120 kg optilt dan zal je tegelijk denken "wat een onzin". Dit gaat dus niet aanvaard worden en niet naar binnen in onze geest (onderbewustzijn)
Onder hypnose weet het bewustzijn daarvan niets en gaan de suggesties langs die bewuste bewaker direct WEL in het onderbewustzijn. Zo werkt hypnose. Met een waakhypnose, zoals veel therapeuten gebruiken lukt dat dus niet.

Het geheel is dus voornamelijk gekomen doordat de wetenschap in zijn onderbroek stond tegenover zo'n resultaten waar zij niets bereikten. En dat moesten de hoge pieten niet weten.
Dit werd nog door de rechtbank bevestigd omdat die natuurlijk de wetenschappelijke raad als handleiding volgen. De pioniers en echte ontdekkers werden verboden hun mesmerisme (magnetisme, hypnose) nog uit te oefenen. (Het hedendaagse magnetiseren heeft hier niet veel verband meer).

Kort: het is kwakzalverij en misdadig tenzij dit door de wetenschappers zelf gebruikt wordt. De paranormale kantjes worden nog steeds onder de mat geveegd. (die zijn er dus letterlijk uitgehaald omdat men op een congres zei dat men met mede dingen als wetenschapper geen rekening kon houden en ze dus negeerden)

Er liggen echter een hele berg mogelijkheden open voor wie diep kan hypnotiseren en tegelijk dingen wil onderzoeken zoals bijv. helderziendheid, regressie, supervermogens, dingen die men normaal niet kan...
En dat vind ik zo schandalig.

aura-oasis
Andere artikels
Contact 

zaterdag 23 augustus 2014

De nieuwe paranormale experts

Specialisten apparatuur
Ik heb het nooit erg gehad op de toch velen die nooit diep met parapsychologie zijn bezig geweest en vele paranormale dingen gewoon niet kennen en zich nu “paranormale onderzoeker” of “ghosthunter met wetenschappelijke methodes” noemen. Ook als je hen een wereldberoemde naam in het onderzoek noemt, kennen ze die niet en hebben ze daar nog nooit van gehoord. Ook van de nieuwste studies die men al 15 jaar op dit terrein doet weet men niets en als je het hun dan zegt, begrijpen ze natuurlijk ook niet hoe iemand er toe komt om zo’n dingen te gaan doen en registreren en waarom men dit nu ineens deed. Als je het niet weet waarom vermoed wordt dat zo’n duur onderzoek zou werken, doordat je de voorgeschiedenis niet kent, dan lijkt het immers compleet onlogisch.
Wat ik bedoel is dat sedert ghosthunters series uitzond, er ineens overal groepjes paranormale “experts” als paddenstoelen uit de grond rezen. Ze richten alle zelf iets op en zijn nooit zelf lid geweest van kwalitatieve verenigingen. Ze informeren zich niet via de parapsychologische journalen die zeer grote en wereldvermaarde verenigingen rondsturen aan hun leden.
Vele ghosthunters hebben zelfs een lak aan “psychics” want ze willen alleen met apparatuur werken. Ze kennen alles van de apparaten, maar kennen niets van echte paranormale onderzoekers die deze dingen op serieus wetenschappelijk niveau bestudeerden en bepaalde theorieën vergeleken, die de spookkwestie blootlegden tot op het bot zodat het ineens duidelijk werd wie en waarom er spookt. Zij die vele methoden bestudeerd hebben die gebruikt worden om spooksituaties op te lossen en ze in kaart gebracht hebben met succes of falen ervan, degene die diep psychologisch weten wat er exact gebeurt als je geest wordt. (ik ben het ook al eens geweest, na een zwaar ongeval liep ik gewoon rond en wist niet dat men mij niet zag)
Veel van wat de door tv-series geschoolden begrijpen niet dat deze die de programma’s maken geen ghosthunters zijn maar programmamakers. Vaak starten ze hun verkenningen zonder enige kennis. Ze halen hun locaties wel uit boeken waar de zeer gekende gevallen goed en gedetailleerd zijn uitgelegd met de verschijnselen, getuigenissen, plaatsen erbij en die ze dus nog eens gaan onderzoeken. 
Veel van die echte paranormale onderzoekers (als lid van bijv. de SPR) ontdekten technische methoden die een licht teken kunnen geven wanneer een geest wel zeer dichtbij is. Een zo’n ding is de magnetometer. Een koffer met riem vol high techelektronica met een sonde met een draad aan. Nu beter gekend als EMF meter. 
Wist je dat geen enkele ghosthunter van die series die op de juiste manier gebruikt? Zo zijn veel metingen dus gewoon fout. De meeste meters meten immers maar juist in de richting waarin de sensor geplaatst is. Een EMF veld die daar dwars op staat tekent die dus niet aan op die manier. Daarom waren de eerste allemaal trifieldmeters. Die maken ook nog eens onderscheid tussen magnetische velden, radiogolven, ELF en de EMF die wij als positief zien. Heb je al een met zo’n meter op ieder punt al de assen zien meten? 
Daarna is de gewone videocamera gekomen die met tape kon werken. EVP was ook al lang ontdekt maar werd vooral gebruikt om contacten op te vangen met nabestaanden. Bij EVP werden ook variaties in de methodes gebruikt, zoals radiomethode, psychotron, diodemethode en andere, zelfs met infra rood als energiebron ook. 
Het enige dat naast EMF, EVP, en video of foto nog nuttig kan zijn is een thermometer. Deze dingen waren dus al allemaal bekend.
Al de andere nieuwe toestellen die al de revue gepasseerd zijn en weer van het toneel verdwenen zijn, zijn zo goed als waardeloos. 
Sorry dat ik me zo uitlaat, maar er zijn er ineens teveel die zich “top of the hill” wanen als would-be paranormale onderzoeker en er voordien niets van wisten. En ze beginnen meteen met het spectaculairste verschijnsel. Het liefst poltergeistfenomenen of spookhuizen. Ze zijn ook nog nooit lid geweest geweest van websites die foto’s en video’s en EVP’s van over de hele wereld verzamelden en onderscheid konden maken tussen ghostorbs en stoforbs. In 99,9 % kunnen alle orbs verklaard worden en ze zijn alle met een compacttoestel gemaakt. Dus geen groter toestel met een grote flitsers in het flitsschoentje. Je mag de foto’s gelijktijdig maken maar alleen het compacttoestelletje zal ze hebben. Het is eenvoudig te verklaren. Maar veel ghosthunters hebben niet veel meer dan enkele orbjes en dus verklaren ze die liever als echte geestlichten.
Dan spreken de filmmakers zich in hun series nog uit over geesten en demonen. De theorie is complex hoor. Als er krassen op je arm verschijnen is het een demon. Maar demonen bestaan niet! Dat is een pure uitvinding van de Roomskatholieke kerk. (duivels) Die werken trouwens ook met demonologen want je moet de juiste naam van de demon kennen en zijn functie in zijn strijd tegenover God. Pas als je zijn naam noemt krijg je die weg... (volgens de demonologen en exorcisten)
En dan heb je ook nog die series met mogelijk wel waargebeurde getuigenissen maar die zeer heftig opgeblazen zijn. Je kent ze wel, de series genre A Haunted. Die beginnen altijd met “Het werd voor An en Piet tijd om op zoek te gaan naar een grotere woning en toen ze die woning zagen waren ze meteen verliefd op die woning...” en ze eindigen altijd met “na de zuivering keerde de rust weer terug en leefden ze nog lang en gelukkig” of zoiets, maar als je nog even verder kijkt, als de eindtitels verschijnen zie je dat ze toch maar veiligheidshalve verhuisd zijn enkele maanden later. ??? Waarom als het er zo vredig is en het hun droomhuis is waar ze verliefd op waren? Dit is een heel gedoe met de leningen en verkoop. Dat komt natuurlijk omdat het na de zuivering toch nog niet helemaal opgelost leek. 
Tja, het is programma’s maken en die hebben maar één doel, verkopen. Hoe meer kijkcijfers hoe duurder ze die kunnen verkopen. Hoe meer spektakel ze erin steken hoe hoger de kijkcijfers en hoe hoger de winst. American business.
Heb je trouwens vooral in het begin van die series al ooit verfilmde onderzoekingen gezien waar het nu wel bekend is te spoken, maar waar ze niets ontdekten tijdens de opnames dat ze konden tonen of laten horen? Nee natuurlijk niet. Dat zou stom zijn, een spookhuis met een heel pak camera’s geïnstalleerd, 4 ghosthunters, een technische filmploeg en zeker 3 of meer cameramannen die met een uitzending naar hun baas gaan waar niets in te zien of te horen is. 
Daarom zat er dus altijd wel iets iets in ook al kon je het aan bepaalde “vaststellingen” zo opmaken dat ze het ertussen gelapt hebben. Waarom hebben die mannen trouwens altijd succes terwijl waar het in werkelijkheid spookt meestal niets wordt opgemerkt, tenzij het een agressieve geest is. Maar dan ga je vaak ook niets zien of meten! Wel de deur die met geweld achter je dichtvliegt maar toen was je natuurlijk vooruit aan het filmen... Maar als je al die filmpjes bekijkt die men nu op youtube post, wordt er maar heel weinig waardevols geregistreerd. En in die series is het altijd prijs. 
Sommige locaties ontvangen ieder jaar dag in dag uit duizenden bezoekers (bijv. Alcatraz). Iedere gids ken wel iemand die wat gevoeld had onder de toeristen. Maar die filmmakers hebben meteen prijs bij 1 enkel bezoek.
Als ze iets echts registreerden zit dat daar natuurlijk ook wel in en ik weet wel heel zeker dat deze dingen bestaan. 
Maar ook de series veranderen. Terwijl ze in het begin met een hele vrachtwagen apparatuur kwamen aangereden, liefst in 3 kleinere auto’s dan in één lichte bestelwagen, wordt er bij de nieuwste uitzendingen amper nog apparatuur gebruikt. Men verlegt de aandacht meer naar de geschiedenis en getuigenissen en doet vaak niet eens onderzoek meer. 
En dan de ouija die sommigen doen, zowel in series als in de filmpjes van ghosthunters. Dit is letterlijk nonsens en slaat nergens op. Als verbeten spiritist heb ik wel andere dingen gezien. Als we zoiets hebben zoals ze tonen beschouwen we dat als mislukt. Dit moet pijlsnel en zeer krachtig gaan waarbij niemand de tijd heeft om de woorden te raden (iemand moet de letters wel opschrijven). 
En dan zeggen ze er nog ferm bij dat het erg gevaarlijk was. Wat gevaarlijk? Er is niets gebeurd!
Haha, ik ben me hier aan het luchten geloof ik...Ik ben hier al 35 jaar meer bezig en dus lang voor er ook maar dergelijke filmpjes waren. Het waren ook niet allemaal geesten maar bijv. ook experimenten met telepathie en zoveel meer. Maar daar geloven veel ghosthunters dan niet in.


aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

vrijdag 1 augustus 2014

Veeverminking en Los Alamos


Mysterie van een abnormale dood. 
Veeverminkingen zijn nog steeds een mysterie. Zeker als we niets willen horen van UFO's. Deze dingen zijn al lang aan de gang en het gaat altijd min of meer om dezelfde soort kenmerken.
Eén oor mist, één oog, de geslachtsorganen, de mond en de huid rond de mondopening...
Tegenwoordig zijn er al allerlei verklaringen geopperd zoals bijv. inscheuren van de huis door het opblazen van de dieren door inwendig gas, anderen verklaren het als werk van larven die zeer keurige wonden achterlaten en waarschijnlijk zijn er wel andere theorieën waar wel overal wat mist om het geheel te verklaren. Zo zullen de larven eerst het zachte weefsel aantasten en zich zo naar binnen werken.

Toch is er geen enkele larve die een levende koe zoiets op een uur kan aandoen terwijl er zo wel gevallen geregistreerd zijn.

Nu zag ik zonet een heel oude documentaire. Wel een heel goede. De eerste veeverminkingen worden er bekeken. Als deze te verklaren zouden zijn met al de wetenschappelijke verklaringen, waarom ontbreekt er dan meestal ook een onderste rib? Welke larve gaat daarmee gaan lopen?
Bovendien kent iedere cowboy de verschijnselen zeer goed van op natuurlijke wijze gestorven vee. Heel snel beginnen ze op te blazen, na een drietal dagen worden ze aangetast door larven van insecten, roofdieren komen er van eten enz.
Bij veeverminking komen er net geen roofdieren op af. Ook is er nergens nog een druppel bloed in de aderen.

In deze oude docu ontdekte ik een element dat ik nog niet eerder wist. De eerste veeverminkingen zijn gevonden rond Los Alamos, New Mexico.
Dat is toevallig de plaats waar ze de eerste en gevaarlijkste kernproeven deden...

Iemand zei me ooit dat die verminkingen er kwamen om de effecten van straling en fall-out te volgen. Daarom zouden ze ook een voorkeur hebben voor zacht weefsel. Een rib zou ook kunnen.

Dit kan niet door mensen gedaan zijn omdat er nergens sporen te vinden zijn van voetstappen, een voertuig en er ook geen bloedvlekken zijn. Bovendien lijken ze van boven naar beneden gevallen en enkele keren gestuiterd te zijn in het gras waar de afdrukken nog ingedrukt in de grond te zien zijn. Sommige dieren hingen in telefoonpalen en bomen, hoog boven de grond. Er zijn wel heel veel insecten nodig voor zoiets te kunnen tillen.


aura-oasis 
Andere artikels 
Contact 

Reacties graag via Forum

woensdag 2 juli 2014

Bewijs voor paranormale fenomenen.



Wetenschappelijk bewezen paranormale fenomenen

Helderziendheid, psychokinese, Remote viewing, uittreding, zijn al bewezen door wetenschappelijke proeven en ze zijn veeleisender uitgevoerd dan die voor medicijnen.
Wat sceptici steeds proberen is je uit te lokken, jezelf te bewijzen, opnieuw en opnieuw, daarbij de gepubliceerde rapporten van tafel vegend. Het paranormale heeft immers een zwak punt, het bestaat maar je kan niet zeggen of 1 proef gaat lukken. Je kan wel met zekerheid zeggen dat op duizenden reeksen testen het is aangetoond dat de resultaten onmogelijk toeval kunnen zijn.
Omtrent de berekening van die resultaten is discussie geweest maar de berekening van de parapsychologen was juist en die die sceptici gebruiken onjuist.

Natuurlijk laten zij altijd graag herbeginnen. Zo lijkt het alsof niemand het ooit heeft kunnen bewijzen. Persoonlijk vind ik het wel belangrijk dat dit bewezen is. Dit hoeft nu niet meer.

De beweringen dis sceptici doen over deze fenomenen, die zijn net niet bewezen en zijn puur hun geloof.

Er zijn parapsychologische fenomenen die bestaan maar die nog niet bewezen zijn. Zo is "leven na de dood" niet bewezen omdat de verkregen resultaten grotendeels ook door een onbewuste helderziendheid zouden kunnen zijn verkregen. Er zijn echter zaken zoals de kruiscorrespondenties die alleen kunnen verklaard worden met "leven na de dood". Krantentests, (een overledene geeft door wat er de dag nadien in een bepaalde kolom, bepaalde blok van een welbepaalde krant zal staan) bewijzen dit niet omdat dit ook helderziend zou kunnen zijn.

Dan zijn er nog zaken die we wel gerust kunnen aannemen zoals bijna doodervaringen, EVP, ITC, tot meer recentere zoals global consiousness project, poltergeistfenomenen, leven na de dood, toekomstvisioenen (te weinig) en andere die nog niet hard genoeg bewezen zijn of bewezen kunnen worden. Het is immers als vrij logisch dat deze zullen kloppen op basis van de reeds bewezen feiten en de vele ervaringen.

Er zijn dan ook andere dingen die nog niet onderzocht zijn of die niet beter scoren dan de toevalskans en dus gewoon geloof zijn zonder resultaten.
Laat je dus geen gelukshangertjes verkopen...

De spiritualiteit zoals wij deze hier bedoelen (niet bijbels dus) kunnen we dus gerust accepteren op basis van logica uit de resultaten van onderzoek van bovenstaande.

Helaas heb je ook veel nepbegaafden die niets of weinig van deze weten of kunnen.


aura-oasis  
Andere artikels  

Contact 

zaterdag 31 mei 2014

Helpt exorcisme?

Exorcisme


Exorcisme is in principe een ritueel dat door onze bevoegde kerkvaders worden uitgevoerd tegen de duivel, de demon, of de djinn die een persoon in beslag neemt. Waar er geen katholieke exorcisten zijn, zijn er wel andere die iemand met de bijbel op het hoofd slaan. Ook moslims hebben hun eigen hardere taferelen om de djinn uit te drijven. Dit is een theorie die ik niet ondersteun.

Je kan het fenomeen echter ook breder zien.
We moeten ons eerst de vraag stellen of bezetenheid bestaat. Wat zien we als bezetenheid? Psychologen spreken van hysterie, meer de aanvallen van epileptische hysterie waarbij iemand tot krampachtige toestanden en met wild of vreemd gedrag te keer ging.

Wij zien het meer als bezetenheid door een geest. (ik spreek hier niet over demonen omdat ik niet geloof in duivels met bokkepoten en dierenkop, dus sorry). Een tijdelijke bezetenheid kan soms optreden bij gevoelige personen die op een plaats verkeren waar een geest verkeert. De gevoelige momenten zijn er meestal bij mediums die tijdelijk veranderen.

In een woning waar geestverschijnselen zijn, kan een gevoelig persoon dus op deze manier bezeten geraken.
We kunnen MPS (multiple personality disorder) waarbij iemand overschakelt naar andere persoonlijkheden ook als bezetenheid zien. Omwille van die reden heeft men de naam veranderd naar DIS (dissociatieve persoonlijkheidsstoornis - persoonlijkheden zouden zich door een trauma hebben afgesplitst van de eigen persoonlijkheid).

De meeste komen nu terecht in de handen van de psychiater vanwege hysterie, neurose, Dis en allerlei andere benamingen. Kortom ze zijn geestesziek.

Niemand lijkt hen op die manier te kunnen helpen en naargelang de ernst kunnen ze met medicatie gesedeerd worden of moeten ze opgenomen worden. Er is nog niemand op die manier genezen.

Er zijn echter dokters geweest die dit toch als afkomstig van een geest zagen en met medium en communicatie de entiteit verwijderden. En met groot succes. Dr. Wickland bevrijdde de ene na de andere "geesteszieke" van zijn kwellingen. Ook Prof. Hyslop, die voorzitter was van vroege Amerikaanse SPR (society for psychical research), de ASPR dus, slaagde op ongeveer dezelfde manier met groot succes.

Toen Frederik Myers in Engeland de SPR oprichtte met collega Cambridge professors was een van zijn eerste fenomenen die hij onderzocht "hysterie" zoals men het toen nog noemde. Er waren immers paranormale kanten aan die erop wezen dat er meer aan de hand was. Hoe kan iemand bijv. een andere taal spreken die hij nooit geleerd heeft?

Tot zover wat uitleg in een notedop. Het ligt eraan wat je als bezetenheid ziet en welke methodes je bedoelt van exorcisme. Door iemand met heilig water nat te kletsen kom je er maar zelden. De persoon op wie de film "the exorcist" gebaseerd was, raakte pas bevrijd na maanden en heel veel exorcistische duiveluitdrijvingen door de kerk. De vraag stelt zich hier terecht of het wel iets geholpen heeft aangezien het zo dikwijls moest uitgevoerd worden.
In deze vorm geloof ik dus niet. Ik geloof ook niet in met bijbels slaande jonge vrouwen. Bij sommigen lijkt dat echter toch een effect te hebben. Of het duurzaam is, is een heel andere kwestie. Ik denk het niet.

De methodes van Dr. Wickland waren wel duurzaam. Ze werkten ook heel snel en bij iedereen. Dit heeft hij 30 jaar met zijn vrouw (medium) met succes gedaan bij geesteszieken.
De vraag stelt zich of het beeld van bezetenheid en exorcisme niet moet bijgesteld worden?



aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

zaterdag 10 mei 2014

De keuze voor terugkeer uit een BDE


Een opmerking bij bijna doodervaringen

Merkwaardig vind ik wel dat je tijdens een BDE zomaar de keuze zou kunnen maken om wel of niet uit het leven te stappen. Ik dacht eerder dat je pas gaat als je tijd echt gekomen is. Is dat niet het geval, dan word je verplicht om terug te keren. Niets eigen keuze dus. Zo zie ik het althans.

Hoe het zit
Ik heb dat ook al vele malen bekeken doorheen veel BDE's want idd. de ene kan kiezen, de andere niet.
Je kan overgaan (want dat wil iedereen als die dat beleeft) als je taak hier volbracht is. Als die niet volbracht is/zijn, dan moet je vaak terug omdat je levensomstandigheden nu eenmaal zo zijn gekozen dat je anders dit leven gewoon opnieuw zou moeten overdoen.

Als die wel al volbracht is maar je vindt dat je toch nog iets aards wil afmaken voor anderen, bijv. een steunende ouder zijn voor je kinderen, of misschien wil je wachten om "dood" te gaan tot de familie bijeen is dan kan je hier nog wat blijven. Dit is vaak een moeilijke opofferende beslissing. Hierdoor hebben velen het na hun terugkeer uit een BDE zeer moeilijk.

Stel dat je in dit leven de taak hebt om de onvolmaaktheden van je persoonlijkheid die je ontdekte in vorige levens te leren herkennen en moet zoeken hoe je deze facetten kan oplossen.

Misschien heb je bij een vorig leven ingezien dat je jezelf altijd wil opdringen boven een andere door invloed uit te oefenen op personen die macht hebben. Niet alleen bijv. in een carrièrekwestie of eer maar dat je overal je kop wil bovensteken en alles onder je controle wil hebben waardoor je anderen benadeelt en kwetst omdat jij altijd met een hogere eer wil gaan strijken.
In dit leven zal je dan misschien moeten inzien hoe je zo iedereen verliest en geen echte vrienden en eer hebt, ook al heb je de eigenlijke status die je op een voetstuk zou moeten plaatsen. Hierdoor ga je na dit leven een plan uitwerken samen met lichtwezens voor een nieuwe incarnatie.

Als 3/4 van je taak aan de voorwaarden voldoet en je er bijna bent (of niet) zou het je bij terugkeer thuis (het hiernamaals is onze thuis) ook geweldig spijtig want dit leven met zijn beproevingen en lasten waren dan een verspilde kans om deze onvolmaaktheid te corrigeren en te kunnen loskomen van de reïncarnatiecyclus.

Wat me ook vaak opvalt doorheen veel BDE's is dat de keuze niet altijd vrijwillig is als die mogelijk is. Stel dat je kan kiezen om over te gaan of terug te gaan. Vaak lijkt men je zodanig te beïnvloeden dat je keuze slechts schijn lijkt.


aura-oasis 
Andere artikels  
Contact 

Reacties graag via Forum

zaterdag 26 april 2014

ET en astronauten

UFO
Uit ons forum: Een zeer boeiend stukje van een documentaire, die voor mij enkel maar bevestig hoe ik er ook over denk. Wou dit toch eventjes delen :-)

https://www.youtube.com/watch?v=9tKWElDHhY4

Antwoord:
Edgar Michel is heel frequent naar buiten gekomen met feiten over UFO's. De interessantste getuigenissen zijn nog die van Gordon Cooper die er een zag landen op de landingsbaan en waarvan hij weet dat die op film staat (hij was niet alleen astronaut maar testte ook nieuwe experimentele vliegtuigen).

De doorslaggevendste bekentenis is echter die die Jesse Marchel (senior dan), verklaarde voor een documentaire. Jesse Marchel was de man die met het peperdure speciaal ontworpen vliegtuig (moest een enorme afstand kunnen vliegen en op recordhoogte en zeer snel kunnen keren), de bom ging droppen op Hiroshima. Hij was dus niet alleen een hoogstaande militair maar top secret keeper van staatsgeheimen. De geheime testen van de bom en het vliegtuig gebeurden in de woestijn in New Mexico, niet zover van Roswell. Nadat in de krant verscheen dat er een ufo was neergestort was hij het ook die lachend poseerde hij er opnieuw voor met een weerballon (in de woestijn!!!). Later werd de verklaring gewijzigd voor Project Mogul die zou dienen om testen van Russische atoombommen af te luisteren.
Op bijna alle documentaires zie je Jesse Marchel junior, op oudere zie je nog Jesse Marchel zelf waar hij na de periode "top secret" voorzichtig uitpakt met het feit dat het geen ballon was maar dat hij wel degelijk met dat enorme vliegtuig resten hadden geborgen en het geheel top secret moest blijven.
Op een video verklaart hij in detail wat er gebeurde. Hij was immers de persoon die naar de crash gestuurd werd om deze dingen te gaan nakijken. Deze video is genomen, vlak voor zijn dood en daar lapt hij al dat secretgedoe aan zijn laars.

Maar goed, ik heb uniek materiaal over deze dingen waarvan er verschillende verbluffend bewijskrachtig zijn. Sommige van de zeer goede docu's werden op het www gezet maar zijn er op een zeer korte tijd ineens allemaal afgegooid. Ik weet het omdat ik in eigen videokanaal een stevige afspeellijst had van de beste van deze getuigenissen, videomateriaal, NASAmateriaal, astronauten, kortom geen verhaaltjes. En op een keer waren ineens al deze video's verdwenen die ik in die afspeellijst had opgenomen.

De video-opname van deze meer dan 300 getuigenissen, oa de getuigenis van Mitchell heb ik. Er was heel lang gewerkt om deze zeer belangrijke en vooraanstaande personen allen te laten getuigen in The disclosure project. (Steven Greer). Er staan wellicht wel kortere fragmenten op youtube.

Ik weet het, het fenomeen is echt en men weet het. Het zijn geen menselijke constructies en zijn voor ons dingen zoals een computer die je aan een homo sapiens toont. We begrijpen er niets van. Ze kwamen hier onze atoombommen bewaken.

Ik vermoed dat ze van heel, heel dichtbij komen...




aura-oasis
Andere artikels
Contact

Reacties graag via Forum

maandag 14 april 2014

Onverklaarbare mirakels?


Echte mirakels
Echte mirakels bevinden zich letterlijk onder onze neus. Als je bedenkt dat een hoopje grondstoffen zijn molecules zo kan rangschikken dat er een mooie plant uitkomt, dan kijk je recht op een mirakel. Een dat we ook nog eens niet kunnen verklaren maar ongetwijfeld ooit wel eens begrepen zal kunnen worden.
Ook de dode stof onder onze neus, de dingen die dus uit een hoop atomen gemaakt zijn, zijn een mirakel. Het gaat immers enkel om ronddraaiende elektronen die een ongelooflijke kleine procentuele ruimte innemen in de, in vergelijking ermee, enorme lege ruimte van het niets waarrond die elektron draait. De kern is is immers ook enorm klein ten opzichte van het geheel. Het is dus zo goed als een grote leegte. Als die dingen stoppen met draaien, dan schiet er niets meer over, zelfs de elektronen, neutronen en protonen verdwijnen. 

Zelfs de ruimtetijd is er dan niet meer.

Het paranormale kan ooit ook wel begrepen worden, maar eerst nog de dingen onder onze neus begrijpen.


aura-oasis 
Andere artikels  
Contact 
Reacties graag via Forum

maandag 31 maart 2014

Destructie of financiële welvaart?


Globale gevolgen voor de mensheid 
Even iets minder spiritueel tussendoor. 
Kanker komt uit een beschadiging of fout in de software die een cel uitbouwt tot orgaan. Het DNA dus en op voorwaarde dat de schade erg genoeg is om zich niet meer te kunnen herstellen. Een andere voorwaarde is dat de levensfunties van de cel moeten doorgaan en niet vastgelopen zijn.
Zoals een programma op je computer dat beschadigd is en dat zich, als je het opstart uiteindelijk je hele computer doet foutlopen.

Cellen met een beschadigd programma (DNA) die zich nog verder produceren zijn de tel en de goede orde kwijt en gaan dus woekeren. Iedere nieuwe cel heeft hetzelfde beschadigde DNA en zo gaat het steeds sneller.

In DNA zit immers de opbouw van een heel wezen al vanaf de eerste cel. Iedere andere cel heeft dezelfde DNA wat het nog wonderbaarlijker maakt. Hoe weet de cel van de ooglens dat het iets anders moet bouwen de cel in ons bot van ons bekken? Het DNA is immers gelijk. En het moet zich op de juiste plaats vormen in het lichaam en in de juiste vorm. Het moet ook tijdig stoppen en dan nog slechts een onderhoudende, herstellende functie behouden.

Als deeltjes van radioactieve straling door het lichaam schieten en daarbij toevallig DNA raken, wordt het programma kapotgeschoten en kan de cel zich alleen nog maar delen. De juiste plaats, de juiste vorm, de snelheid en het stoppen bij beëindiging is dan verstoord. Bij geboortes noemen we dat mutaties (het plan is verstoord en onjuist). In een ouder lichaam is de cel zijn functie van behouden van het orgaan en de vorm kwijt. Ook kent het niet meer de juiste afgrenzing en blijft zichzelf maar bijmaken. Deze woekering noemen we kanker.

Er is altijd al straling geweest. Kosmische straling. Dit wordt echter grotendeels tegengehouden door de beschermende laag boven onze aardse atmosfeer. De natuur denkt aan alles.

Na atoomproeven ontstond echter "natuurlijke achtergrondstraling" door het radioactief stof in de atmosfeer. Het was "natuurlijk" als het niet voortkwam door een kernoorlog.
De radioloog gebruikt radioactieve deeltjes omdat die in meer of mindere mate door het lichaam gaan en zich aftekenen op een fotografische plaat. Deze straling kan zelfs bij lage dosis en bij slechts 1 foto fataal zijn maar de kans dat dit gebeurt is wel kleiner dan met veel meer straling en langduriger zoals bij een scanner. (uitgezonder RMI)
De deeltjes die vast komen te zitten in botweefsel en daardoor "onbelichte" delen op de plaat tonen, zullen nog vervallen. Dit wil zeggen dat ze nadien zelf ook nog stralingsdeeltjes zullen lossen omdat het deeltje onstabiel is. Onstabiele atomen = nucleair materiaal. Als een heel deeltje door ademhaling, voedsel, drinkwater of huidcontact in het lichaam komt is dat nog veel gevaarlijker aangezien het om gehele atomen zijn met vaak meer dan 200 deeltjes die vervallen tot er een stabiel atoom overblijft (lood). Ook blijft het minimaal 30 jaar lang stralen tot miljoenen jaren (uranium).

Hierdoor komt kanker de laatste 50 jaar voor in stijgende lijn. Ook hartziektes. Die zijn het gevolg van de productie van Cesium die alleen in een kerncentrale voorkomt. Cesium vinden wijst altijd op een accident met een kerncentrale. Cesium lijkt op potassium en onze spieren halen dat uit de voedselketen. Het hart natuurlijk veel meer)
Door inname van producten die rijk zijn aan stoffen die ons lichaam nodig heeft, neemt de kans af dat organen andere gelijkende atomen gaan gebruiken waar ze ze nodig hebben in het orgaan zoals de schildklier waar het innemen van jodium dus een groot verschil kan uitmaken. Als dit radioactief jodium en cesium is beschadigt dit het orgaan en gaat het onregeld raken of woekeren. De Jodiumpilletjes bij kernongelukken verminderen dus alleen de kans op schildklierkanker en niet tegen andere andere "hot particles" zoals uranium, plutonium, cesium, tritium (gelijkend waterstofatoom en dus onuitfilterbaar uit water), cobalt, Americum en meerdere andere.

Als een radioactief materiaal minder wordt om als waterkoker te dienen (in kerncentrales wordt er gewoon water mee tot stoom gemaakt), moeten de radioactieve brandstofelementen vervangen worden. Dit is dan kernafval. Dit materiaal is nog steeds zeer radioactief en is een zeer groot probleem om het ergens veilig kwijt te geraken gedurende minimaal duizenden jaren. Zo werden zeker 30 jaar lang vaten radioactief materiaal gewoon van de boot in de zee gerold. Deze vaten lekken nu meer en meer.

Gezien uranium ook nog zeer hard metaal is dat staal en rots kan doorboren wordt het heden gebruikt in munitie. Je schiet ermee door een tank, door beton of rots zoals bij de zoektocht naar Osama Bin Laden.
Niemand weet dat dit verarmd uranium is maar vele militairen worden ernstig ziek. Zo is dat vooral zeer bekend bij militairen in de Balkonoorlog (Balkansyndroom) en de militairen die in Irak vochten. De eerste klachten lijken sterk gelijklopend met deze van fibromyalgie en chronische vermoeidheid. Na een jarenlange procedureslag en vele medische onderzoekingen is de oorzaak intussen gevonden. Beschadigde genen (DNA).

De radioactieve vervuiling in Fukushima is onoplosbaar en de kernbrandstof zit al zeer diep in de grond gesmolten. Men kan er door de zeer zware straling ook met niets bij. Duizenden tonnen geconcentreerd radioactief materiaal dringt in de grond en in het grondwater en smelt los door wateraders.
Daarom zal de straling die vrijkomt steeds heviger worden omdat er steeds meer in zee, lucht, grond en water terechtkomt en dit de dosis steeds verhoogt.
En dit zal nog duizenden tot miljoenen jaren doorgaan. Intussen verbouwen de boeren radioactieve rijst en graan. De nog levende vissen die men kan vangen rond Japan is alle zwaar radioactief en wordt aan nietsvermoedende Japanners gevoerd.
De Japanner die zijn overheid zo vertrouwt, is de hele situatie nu aan het wantrouwen en meer en meer voelen zich zwaar bedrogen. Men protesteert nu maar het is te laat.
Japan kan slechts een economische standaard behouden als het minder afhankelijk is van invoer van voedsel en energie. Vandaar dus ook de vele kerncentrales.

Bovendien zitten erg vele zeer grote kapitalen van internationale beleggers in Japanse merken. Er zit dus duidelijk veel macht en druk op het verzwijgen van de situatie aldaar want men zou zijn aandelen zien instorten. Ook banken zijn groot aandelenhouders.

We gaan uiteindelijk de gevolgen niet alleen voelen aan onze gezondheid maar ook nog eens aan onze beurs waarmee we peperdure behandelingen en medicijnen moeten betalen.

Er zijn zeker nog veel meer redenen te bedenken om het nieuws "top secret" te verklaren. Japan kan de helft van zijn inwoners geen nieuwe woning terugbetalen. Ook verzekeringsfirma's zitten hiertussen. Heel Tokio en omgeving, zowat de hoofdstad van de wereld, zou ontruimd moeten worden. 36 miljoen inwoners.

Ook investeerden vele banken en aandeelhouders in kerncentrales en men zal deze dus niet sluiten en blijven bijbouwen.

Oke, genoeg getypt, ik ga mijn Susi met rijst gaan opeten.  :shock: 



aura-oasis 
Andere artikels  
Contact 

vrijdag 7 maart 2014

Crisis door vooruitgang


Tijdsgeest

De eerste personal computer verscheen pas in 82. Ik herinner me zelf ook mijn eerst pc die ik ergens een jaar of 8 later kocht, een XP, 8 bit, 8 Mhz. Programma's waren er nauwelijks of ze waren onbetaalbaar duur. Je moest er in het begin dus zelf schrijven of je kon maar weinig doen met je pc. Op een grote floppy disk ging 360 Kb en een harddisk zat niet standaard in de computer. Ik moest opstarten via 2 diskettes en in de juiste volgorde. Het was dus studeren geblazen.
Later plaatste ik een harddisk van 32 Mb, die toen heel duur was. Een geheugen was 512 Kb (geen megabyte en zeker geen gigabyte). Het scherm moest je afzonderlijk kopen. Als je een beetje kleur wilde, kon je 4 kleuren kopen die er eigenlijk maar 2 waren (wit, zwart= 1, groen en paars = 1). Daarvoor moest je dan wel een grafische kaart bijkopen. Een muis bestond niet, alles moest via de toetsencombinaties. Een menu zoals bij een tekstverwerker stond niet op je scherm. Je moest weten dat je shift-F4 moest drukken om iets te selecteren eer je het bijv. kon verplaatsen.
De printer was met kettingpapier en een lint zoals bij een schrijfmachine.

Je kon er belachelijk weinig mee doen en zeker geen internet, dat bestond gewoon niet.

Vooral elektronica is dus vooruit gegaan. Het is heden nu toch wel ondenkbaar dat een printplaat van 2 Kb geheugen in de voorgaande generatie computers (de mainframe), zo'n 30 cm vierkant was en vol zat met chips.

De eerst foto's die op pc kwamen, bouwden zich langzaam op van boven naar beneden. Het kon een minuut duren eer hij een foto gelezen en weergaf op het scherm en dat was dan nog lage resolutie. Die foto's waren trouwens niet gemaakt met een digitaal toestel want dat bestond niet.

Toch gaf dit eerst een hoger sociaal contact, want je kon programma's uitwisselen.

Als er een defect was werd eerst aan de hardware gedacht, want ja, dat bestond uit miljoen onderdelen, toen onvoorstelbaar. Er moest daar toch wel regelmatig eentje van kapotgaan? Bij tv was dat toch zo.

Softwareproblemen kon je wel laten oplossen, zoals een virus van je pc laten halen, maar je diende je portefeuille mee te hebben want dat waren zeer hoog geschoolde specialisten die daar dan uren naar zochten. (virussen kwam toen vaak voor)

Dus schaarden een kring van kennissen zich samen rond een pc met een probleem om het te proberen zelf op te lossen.

Sedert de eerste pc zijn de jaren vooruit gevlogen. Het verschil van de jaren 80 (bijna iedereen zonder pc) en nu (iedereen heeft er een die 10.000 keer meer doet in zijn broekzak) is enorm.

Terwijl de pc in de eerste plaats ontworpen was om werkuren en personeel te besparen was er steeds meer personeel en werkuren voor nodig. Toch wilde ieder bedrijf "gemoderniseerd" zijn want men was trots op dat scherm en dat toetsenbord dat op het bureau stond. Niet iedereen had dat. Je moest al een specialist zijn, want voordien was dit alleen voor programmeurs.

Nu is het eerste wat iedere pasgeborene te zien krijgt een elektronisch speeltje want er is geen tijd meer voor de kinderen. Aan de andere kant raakt men verwend en kan men niet meer met anderen omgaan. De eisen aan de kennis om een beroep uit te oefenen worden steeds hoger. (al is elektronica nu veel gemakkelijker geworden buiten de tijd dat het defecte onderdeel te moeten zoeken en te vervangen). Ik ben vrij zeker dat er geen winst geboekt wordt in werk door computers. Wel kan je je werk digitaal naar je collega sturen via het netwerk terwijl je dat voordien met een kopie zelf moest gaan dragen.

Maar meer werk wordt er niet verzet. Integendeel. Zoek maar eens een loodgieter om een nieuwe kraan bij te plaatsen voor je nieuwe vaatwas.
En die dingen heeft men verleerd. Nu moet iemand van Afghanistan dat komen doen tegen een zeer laag loon maar aan een gepeperde rekening van de werkgever.

Men mag immers niet vergeten dat er voor iedere werknemer wel een aantal personen op bureau werk hebben aan de berekening van de kosten, de factuur, de boekhouding en de belastingen. En dat wordt met een geavanceerd computernetwerk gedaan en vraagt dus veel investering.
Dan gaat men failliet... crisis

aura-oasis
Andere artikels
Contact
Reacties graag via Forum

zaterdag 1 maart 2014

Elektronische detectie van geesten


De REMPOD
Een REM-pod is een elektronisch toestel dat reageert als iets heel dichtbij in de buurt van de zenderantenne komt. De antenne zendt een signaal uit en meet tegelijkertijd op een ander ingebouwd systeem de beïnvloeding van het veld en geeft dan licht en geluidsignalen.

De vele videoseries over ghosthunting hebben tenminste apparatuur opgeleverd waarmee men in staat is te communiceren met aanwezigheden.

De REM-pod blijkt buitengewoon bruikbaar door een geest om te antwoorden op vragen. Zo kan met antwoorden met een of meerdere signalen voor ja of nee.
Er zijn nog toestellen gevonden sedert het eerste gebruik van de magnetometer (William Roll). Zo werd de K2 meter erg populair en kon men daar soms mee communiceren.

De REM-pod blijkt ook wel een echte doorbraak te zijn maar de gevoeligheid kan in de toekomst nog verbeterd worden. 


Betreft het feit dat de rationele mens heden meer aandacht begint te krijgen voor het onderwerp komt vooral omdat het vroeger vooral de aandacht genoot van de wetenschap en voorname personen. De gewone man had zeker de middelen niet om zich die kennis eigen te maken. Bij het gewone volk bleef het bij de waarzegster op de kermis en bij fictieve vertellingen rond de haard voor het slapen gaan. Er waren geen tv-uitzendingen.

De kennis van alles wat rond leven na de dood draait, in welke vorm dan ook, komt vooral uit de archieven van de SPR en hun publicaties. Daar zijn zeer serieuze studies en ervaringen opgeslagen met besluiten die tot hiertoe nog niet aangepast hoefden te worden. Ik heb er massa's van en ben ook lid van de SPR.

Betreft apparatuur die men ontwikkelde probeerde Edison al om met de doden te communiceren met zijn grammofoon die bestond uit een rol met waslaag waar de groeven voor opname in gesneden werden en afgelezen werden voor weergave.
Ook Marconi probeerde de doden te bereiken via zijn uitvinding, de radio.
Daarna ging het wel snel naar de bandrecorder. In de jaren 50 ontdekte Jürgenson stemmen op zijn natuuropnames en samen met Raudive werden er onderzoekingen op gedaan. Bandstemmen was een feit en ik herinner me de krantenkop nog die daar later publiek nieuws van maakte.

De eerste metingen van Elektromagnetische activiteit bij geestfenomenen werden gedaan door William Roll die meerdere apparatuur testte. De "magnetometer" (EMF of Gaussmeter) bleek iets te registreren en in die tijd nam men ook nog aan dat het paranormale zich ook moest bedienen van een soort elektromagnetische golven zoals tussen zender en radio.

Daarna is zowel EVP als EMF alleen verbeterd. Er zijn vooral naar variaties in de methodes gezocht. Zo ontstond ook de "ghostbox". (White noise is ook gebaseerd op het voorkomen van stemmen tussen zenders in)
De REM-pod is echter wel een belangrijke wijziging omdat deze de invloed meet die een aanwezigheid uitoefent op een uitgezonden antennesignaal.
Ik denk dat we ook een FM-radio zouden kunnen gebruiken die afgestemd is op een zender waarvan de ontvangst erg moeilijk is. Je zal dan namelijk merken dat je lichaam invloed uitoefent op de sterkte en kwaliteit van de ontvangst. Misschien ontvang je de zender alleen als je dichtbij de antenne komt. Zo werkt de REM-pod maar wel met eigen geproduceerde zendergolf en met alarm door geluid en lichtjes.

Eigenlijk is alles achteruit gegaan want terwijl men nu enkel een dolende aanwezigheid probeert te detecteren, had men er vroege hele gesprekken mee.

Er zijn nog betere technische systemen zoals een matrix van EMF meters in een ruimte. Die zijn met een computer verbonden die de ruimte in kaart brengt en waar je de EMF dus kan situeren en kan volgen bij verplaatsing.
Helaas vereist dit een hele investering. Het werkt wel heel goed. Bij alles geldt echter dat er natuurlijk een geest dient te zijn.

aura-oasis
Contact

zaterdag 1 februari 2014

Het kleinste deeltje


Op zoek naar God
De theorie dat alles uit een kleinste deeltje bestond, het atoom, was nog aan te nemen al was dat toen al een soort "quantum". Een kleinste ondeelbare maat waarvan je alleen veelvouden kan hebben. Je kan geen 2,5 atomen hebben.
Toen men het atoom begon te zien als een zeer kleine kern, met zeer kleine elektronen errond die met enorme snelheid ronddraaien werd het al complexer. We ontdekten ook dat het atoom een enorme hoeveelheid energie was.
Men begon het atoom verder te onderzoeken en zag steeds maar meer deeltjes die verschillend waren en de noodzakelijke onderdelen van het atoom waren. Neutronen, bosons, gluons, leptons, fotonen, quarks.... (en ook afgevoerde deeltjes zoals tachionen) en dat ook nog eens in verschillende soorten. Maar er ontbrak nog een deeltje om alles mee te kunnen afronden.  Intussen had men echter al zoveel onderdelen van het atoom dat men het kon vergelijken met een dierentuin. Een hele zoo van meer dan 100 soorten deeltjes.

Men kon de massa niet verklaren en berekende dat er nog een deeltje moest zijn dat alles behalve fotonen vertraagde en daardoor massa gaf. (zoals je in een auto voelt dat je naar voor getrokken wordt als je remt).
Het duurde 40 jaar en men vond een deeltje dat waarschijnlijk het Higgs boson was.

Door het vinden van het deeltje wordt het mysterie nu echter nog groter want wiskundig mist men nog waarden en men heeft ook vreemde fenomenen zoals donkere materie en donkere energie. 96% van onze materie en energie zouden we niet kunnen waarnemen maar oefent wel invloed uit op de materie die onze waarneembare fysieke wereld vormt.

Nu stuit men op het feit dat het Higgs deeltje (vermeende God-deeltje) eigenlijk weer een dierentuin aan deeltjes en krachten vereist. Bovendien moet men nu met de apparatuur in meerdere dimensies gaan zoeken en zullen de benodigde energieën enorm zijn. Men noemt het nieuwe gebied dat hiermee ontgonnen wordt een "bodemloze put".

Het geheel wordt daardoor zo complex dat het plaatje niet meer te rijmen valt. Hoe zouden er atomen kunnen bestaan als die zo'n complex onderdelenpark en precies  uurwerkraderwerk vereist met exacte wiskundige waarden om enkel en alleen een bolletje te vormen. En wie heeft die meccano dan in elkaar gemonteerd? Waar haalde men die onderdelen vandaan, want geen enkel subatomair deeltje kan het afzonderlijk langer uithouden dan milliseconden of korter.

Het ziet er al langsom meer naar uit dat we het nooit zullen kunnen oplossen of achterhalen want deze kleinere deeltjes worden ook beïnvloedt en veranderd door de metingen en experimenten die men erop doet.

Ik gebruik al een tijdje een voettest op het forum "hoe meer men de stof onderzoekt, hoe meer ze verdwijnt onder onze ogen". Dit is letterlijk juist.
Wetenschappelijk denkmethoden en mogelijkheden schieten te kort want men zit beperkt in die materiële visie. We kunnen niet denken in "onzichtbare en onstoffelijke" fenomenen die niet door iets vast (materie) worden veroorzaakt.
Het ziet er al langs om meer naar uit dat men zijn gezichtsveld zal moeten uitbreiden tot voorbij het fysieke materiële te denken.
Ook om paranormale fenomenen te verklaren schiet zo'n stoffelijk denkkader ook te kort.
Misschien moet men eens kunnen begrijpen dat er nog zoiets is als een onmateriëele geest die dit mogelijk zelf een werkelijkheid maakt.  
Meerdere grote fysici zijn tot de conclusie gekomen dat onze materie "mind stuff" is. 

aura-oasis  
Contact 
Reacties graag via Forum

donderdag 2 januari 2014

Overleden bezoek in het ziekenhuis



Ongeloof in "leven na de dood"

Dit is al heel lang geleden maar we hadden een felle scepticus op het werk, al geloofde bijna niemand in het paranormale. De radio stond op en er was een speciale reportage over Bijna Doodervaringen. Een andere man die niet in "leven na de dood, paranormale fenomenen, geesten en dergelijke onzin" gelooft, zat mee te luisteren toen hij hoorde vertellen van een getuige op de radio "Dat hij zijn levensfilm had zien afspelen" tijdens zijn BDE.
Die collega reageerde daarop onmiddellijk tegen een andere collega (het was op de middag), dat dat waar was! Hij had dat trouwens zelf meegemaakt. Hij begon het hele verhaal te vertellen: "Toen hij rond de twintig was, had een zwaar motorongeval hem ernstig toegetakeld. Hij was levensgevaarlijk gewond en lag toen op de intensieve zorgen. Toen kreeg hij bezoek op zijn kamer. Rita kwam binnen. (Hij begon zich zeer emotioneel te gedragen. (De tranen kwamen hem in de ogen) Rita bleek de vrouw te zijn die hem had opgevoed toen hij kind was. Hij had daar ontzettend van gehouden, maar hoe kon Rita hem  nu komen bezoeken? Ze was immers al lang geleden overleden… Toch was zij het. Hij vertelde dan ook dat hij door zo'n donkere tunnel gegaan was en zijn levensfilm had gezien. Toen ik hem vroeg wat hij daarbij zoal gezien had, antwoordde hij daar niet op, daar dit hem nogal leek aan te grijpen. "Ik ben er een heel ander mens door geworden, want vroeger was ik een wreed manneken".

Meer wilde hij toen plots niet meer kwijt en ik begon er enkele weken later eens terug over. "Of hij me wat meer wilde vertellen over die Bijna Doodervaring" Hij vertelde dat hij er niet veel meer kon over vertellen, maar dat hij wel Rita had gezien, in levenden lijve, de levensfilm en de donkere tunnel. Maar toch geloofde hij eigenlijk niet in het paranormale. Toen ik hem dan vroeg of dat dan geen teken was dat er meer bestond, antwoordde hij "Dat er wel meer moest bestaan, dat het niet anders kon".
Toch kon zijn ongeloof in het paranormale niet stuk. Enkele weken nadien was alles dat met het paranormale te maken had terug onzin, behalve dan zijn eigen ervaring. Telkens als ik daar wil over beginnen ontstaan er wel emotioneel tranen in zijn ogen.
 


aura-oasis
Contact
Reacties graag via Forum