Bestaan geesten of spoken?

Bewijzen voor geesten of spoken?

Doordat ik destijds aura-oasis vzw (professionele paranormale vereniging) had opgericht en beheerd - die een uitstekende reputatie kreeg mede door een aantal krantenartikels en eervolle vermeldingen in publicaties - werd ik vaak gecontacteerd door mensen met een paranormale vraag of probleem. Een deel van degenen die me op de vereniging contacteerden kampten met spookverschijnselen in huis en zochten een oplossing. Omdat ik heel veel probeerde te helpen en  en er aanvankelijk niet gemakkelijk lukte verkreeg ik heel veel ervaring en ontdekte ik een goede methode die zeer goed werkte, ook waar vele anderen, die voor mij waren geweest faalden.  Persoonlijk ben ik een heel objectief ingesteld persoon en heb bewijzen nodig eer ik iets ga geloven, beweren of aannemen. Ik geloof niet zomaar alles en moet bij elk apart geval mezelf overtuigen dat het ook daar ook zo is. Vaak zijn er bewijskrachtige elementen te vinden bij spookverschijnselen al zijn daar vaak veel gevallen en veel geduld voor nodig. Als er meerdere verschillende getuigenissen zijn van die spookfeiten en de getuigen of bewoners beweren onafhankelijk van elkaar hetzelfde, is dat ook erg geloofwaardig en dit speelt dus ook mee om te vermoeden dat er wel degelijk iets aan de hand is, een bewijskrachtige bevestiging is het echter nog wel niet. Ik ben dus niet te goedgelovig en niet kritisch. Ik benader deze dingen met open geest maar op basis van de zekere waargenomen feiten. Onderzoeken van deze fenomenen gebeurt noch ontkennend, noch afwijzend maar objectief. 

Doorheen honderden spookkwesties in bewoonde woonhuizen te onderzoeken en vooral zelf te ervaren heb ik enkele sterk overtuigende, waterdichte feiten meegemaakt. Hierdoor ben ik persoonlijk heel zeker dat een geest wel degelijk bestaat en dat die meestal letterlijk onzichtbaar inwoont. Deze loopt door de woning alsof hij/zij nog leeft, alleen zijn er nu ook anderen in de woning die hem/haar niet waarnemen. Het zijn alle mensen die op een onnatuurlijke dramatische manier overleden zijn die iets met de geschiedenis van de woning of buurt te maken hadden. 

Meestal merk je na bevraging dat meerdere vorige bewoners niet lang bleven wonen in die woning. Als je verder na kan gaan merk je dat men vaak iemand gecontacteerd hadden om de spookkwestie op te lossen zonder verhuizen. Dat was meestal zonder succes en zo kwamen ze dan met mij in contact door de website www.aura-oasis.be. Ik heb een totaal andere werkwijze ontdekt en die slaagt zo goed als altijd alhoewel dit een werk is in minimaal 2 delen. Met een ritueel of zuivering krijg je dit niet opgelost, dat heb ik genoeg ondervonden ook al meende men dat het opgelost was, bijna altijd bleek dit onjuist te zijn of terugkerend tot maanden na de zuivering. Mijn werkwijze blijkt verlossend te zijn geweest, ook bij navraag, maanden en jaren nadien. 

Alhoewel het bestaan van geesten en spokerij mij keihard heeft overtuigd betekent het niet dat jij het ook gelooft. Waarschijnlijk vraag je je af of dit allemaal zo echt is als je in ghosthunterseries kan zien. Als je rationeel denkt is lijkt immers wetenschappelijk gezien niet mogelijk. Zijn er echter zaken die zowel bewoner als onderzoeker zeer bewijskrachtig overtuigen dat het geen fantasie is? Zeer zeker want de meesten zijn aanvankelijk sceptisch als iemand van het gezin een spookervaring heeft. Pas als men echt zeker is, komt men ermee naar buiten en zoekt dringende hulp. 

Je kan echter een aantal spokende locaties onderzocht hebben maar zelf geen krachtige overtuigende ervaring meegemaakt hebben. Meestal is dat zo tot een aantal waarnemingen of resultaten die onzekerheid wegnemen zonder jezelf te bedriegen. Er zijn immers ook die veel te gemakkelijk besluiten dat er een geest is, ook al is daar een alternatieve natuurlijkere verklaring voor. Noch te goedgelovig, noch te sceptisch werken is dus juist, je moet objectief zijn en voortgaan op de feiten, of die nu mogelijk zijn of niet, er moeten dingen gebeuren die niet op een meer normale manier te verklaren zijn en ze moeten duidelijk genoeg zijn om er niet aan te gaan twijfelen. 

Om het niet te lang te maken ga ik een aantal voorbeelden opsommen die voor mezelf een keiharde, levenslange overtuiging veroorzaakten dat er werkelijk een geest aanwezig was bij enkele goed onderzochte gevallen. Ook al neem je immers aan dat geesten bestaan, zoiets kan ook door angsten gefantaseerd zijn door de bewoner van het pand. Uit ervaring moet ik echter zeggen dat het bijna altijd blijkt dat de verschijnselen echt zijn een geen product van een angstige fantasie van de bewoner die hulp zocht, daar men die mogelijkheid zelf al heeft betwijfeld en uitgeschakeld. Voor men hulp liet komen heeft men meestal zichzelf lang voorgehouden dat de gebeurtenissen een logische verklaring moesten hebben tot men ervaringen opdeed die krachtig bewezen dat dit niet zo was. Meestal heeft men zelf al oplossingen gezocht en deze zelf geprobeerd zonder succes.

Elementen die op geesten wijzen 

Opnames van stemmen

Om vast te stellen of er ergens een geest is, ga ik in onder gecontroleerde stilte vragen stellen aan de geest terwijl een geluidsrecorder dit registreert. Om zeker te zijn neem ik meerdere opnames en vrij lang. Luisteren doe ik thuis na versterking van de geluiden tussen de vragen. Als er een geest aanwezig is, antwoordt deze op vragen, maakt opmerkingen of reageert op het gezegde. Als er niemand aanwezig is zijn er op die manier ook geen stemmen. Hiermee ben ik dan 95% zeker of er al dan niet een geest is. 

Geluiden

Het is waar dat er soms rechtstreekse geluiden gehoord kunnen worden zoals klopgeluiden waarmee men een teken wil doen maar ook zijn soms voetstappen te horen. Waar het mogelijk is probeer ik de aanwezigheid met iets aan te trekken. Bij sommige gevallen was ik getuige hoe mijn vragen meteen hoorbaar met klopjes geantwoord werden, vraag na vraag tot dit veel te snel uitdoofde. Het is dan ook wel logisch dat de klopjes synchroon moeten antwoorden of vragen en niet willekeurig zijn. Als dat echter zo is, is het eenvoudig, iemand maakt die klopjes en dus is er iemand aanwezig. 

Verlopende en onstabiele plotse EMF detectie. 

De metingen moeten gedaan worden zonder smartphones of andere draadloze toestellen in de buurt die communiceren met een zender of ontvanger aangezien deze regelmatig een signaal uitzenden om te bepalen welke zendmast het dichtst in de buurt is bij een oproep. Metingen in de buurt van elektrische toestellen of leidingen die stroomverbruik hebben, zullen ook een redelijk stabiele EMF uitzenden in een nabije omgeving, afhankelijk van de stroomsterkte. Deze metingen worden dus verklaard als normaal. Dit zijn dus geen geesten. Als echter plots een wilde dansende uitslag wordt bekomen op de meter zonder deze bronnen in de buurt en die is ook ineens plots weg, dan is er een geest die kort in de buurt was. Het is ook waar dat de EMF meter soms kan gebruikt worden om de entiteit mee te laten antwoorden of tekens te geven. Als de signalen, net zoals bij klopjes reageren op meerdere vragen dan kunnen we stellen dat er iemand antwoordt en dus aanwezig is. 

Gebeurtenissen

Soms zoekt een entiteit zelf naar alle mogelijke middelen om zich te laten opmerken als deze ziet dat er iemand naar geesten zoekt. Dit gebeurt maar als er geen schuchterheid is vanwege de geest en je het vertrouwen geniet van de geest. Ook kan een geest zelf nieuwsgierig zijn naar het schermpje van de videocamera die ergens op statief staat te filmen. Zo heb ik bv. meegemaakt dat de videocamera echt gedurende een korte tijd bewoog terwijl die vaststond op stevig statief. Ik heb ook al meegemaakt dat op enkele minuten de ene kader na de andere die aan de muur hangt, heel eigenaardig van de muur vielen zonder goede verklaring. (hierbij wordt natuurlijk ook altijd gelet op het feit of er een bus of vrachtwagen passeerde waardoor er trilling zou kunnen zijn. Als dat mogelijk is worden deze gebeurtenissen natuurlijk waardeloos)
Aanrakingen en botsingen
Ik heb een aantal keer zeer duidelijk ervaren hoe ik dacht dat iemand mij aanraakte. Dit voelde duidelijk als levende persoon met overduidelijke greep en ik keek dan ook rond mij om te zien of iemand mijn aandacht nodig had, een fysiek persoon verwachtend. Als dan blijkt dat dit geen fysieke persoon is, zoals de bewoner of iemand die in de buurt was en de aanraking was absoluut zeker, zoals een aanraking van een levende persoon zou voelen, dan is dit zeer waarschijnlijk een aanraking van een geest. Deze aanrakingen gebeuren echter altijd in onbewuste verrassende momenten en niet als je vraagt om eens aan te raken wat blijkbaar niet lukt. Het bewustzijn moet blijkbaar met iets anders bezig zijn, zo wordt op de aanraking ook licht schrikkend of afvragend gereageerd en verwachte men een persoon. Een botsing met iemand die er niet leek te staan heb ik ook enkele keren ervaren, vooral waar ik bij omdraaien een stap achteruit deed. Ook hier is er een normale lichte schikreactie waarbij men zich zelfs excuseert tot men ziet dat er niemand in de buurt is. 
Als er zeer zachte aanrakingen gevoeld worden zijn deze niet overtuigend genoeg om er zeker van te zijn dat een entiteit dit doet. Ze moeten dus zeer overtuigend aanvoelen. 
Rode vlekken op de huid en krassen
Het is eveneens waar dat als gevolg van een aanraking er een roze vlek op de huid kan verschijnen die exact op de plaats van het waargenomen contact zit. Een pijnlijk brandend gevoel kan deze roze vlek zijn voorafgegaan waarna er soms krassen zichtbaar zijn op die plaats, krassen die er voordien niet waren. 
IJskoude plaatselijke tocht
Dit komt soms voor als de entiteit heel dichtbij is. Het temperatuursverschil bedraagt ong. een duidelijke 10°C en het voelt aan alsof je ineens gedeeltelijk in een koelomgeving staat. 
Gebeurtenissen
Lichten die plots aan of uitgaan, batterijen die ineens af zijn, deuren die bewegen zonder dat dit door tocht of andere oorzaken kon komen, voorwerpen die bewegen of op de grond vallen, voorwerken die ineens verdwenen zijn en later op een opvallende plaats blijken te liggen waar men nochtans gezocht heeft, toestellen die zich vreemd gaan gedragen, tv die meermaals vanzelf aangaat of van zender veranderd zonder technische verklaring, oude en nieuwe toestellen die herhaaldelijk defect gaan (telefoons), toestellen die onmogelijke dingen doen zoals klokken die anti-klokwijs lopen zonder batterijen of stroom, vreemde elektronische geluiden die niet bij het toestel horen enz... zijn ook sterke indicaties die wijzen op geestactiviteiten. 
Huisdieren
Deze kunnen een vreemd angstig gedrag vertonen en bepaalde plaatsen niet durven betreden waar iemand rondspookt. 

Bewijskrachtige en overtuigende ervaringen
Naast deze vaststellingen die wijzen op geesten heb ik soms af en toe ervaringen meegemaakt die ontegensprekelijk overtuigend en bewijskrachtig waren voor mezelf en iedere andere die deze ervaring deelden. Dit zijn ervaringen waar je ook nadien nooit meer gaat aan twijfelen en die overtuigen dat er geest is. De omstandigheden van het moment die ik bedoel zijn dan van die aard dat de ervaren feiten hard zijn en alle andere verklaringen uitgesloten zijn. 

1. Zo zat ik eens bij iemand die beweerde spookfenomenen te ervaren, vanaf de tafel naar een tiental fotokadertjes te kijken die naast elkaar op de schouw stonden. Opeens, na enkele minuten, schrok deze persoon ineens omdat alle  kadertjes ineens omgedraaid stonden en wel exact evenwijdig en met geometrische precisie uitgelijnd  terwijl er niemand in de buurt kon zijn geweest. Seconden ervoor had ik er nog nieuwsgierig zitten naar kijken van op afstand  (de kadertjes waren ook niet bereikbaar zonder bepaalde dingen eerst te verplaatsen) De korte omschrijving van dit spookgeval kan je hier nalezen. 
2. Een vergelijkbare situatie speelde zich af in een andere woning waar vreemde fenomenen plaatsvonden en daar zag ik hoe op enkele seconden de deuren van de kasten op de slaapkamer geheel open stonden, de deuren stonden tegen de kast en konden dus absoluut niet verder. Enkele seconden ervoor waren ze alle dicht want bij de rondgang waren ik en de bewoner er net gepasseert. 
3. Ik heb ook alle laden van enkele kasten zien liggen op de vloer die uit de kasten waren getrokken. Deze konden er niet gewoon uitschuiven, er dienden bijkomende handelingen gemaakt te worden zoals optillen en uitheffen. 
4. Een wc begon ergens op een badkamer ineens te sassen en we gingen kijken. De badhanddoeken waren in de wc gedrenkt en lagen dan druipend op de spoelbak waardoor de knop om door te spoelen ingedrukt bleef. Rondom de wc lag het nat van de nadruipende vieze handdoeken die door iemand kletsnat weer uit de wc gehaald waren.  Niemand van ons had dat gedaan en bij de rondgang waren ik en de bewoners enkele minuten ervoor samen nog op de badkamer geweest. 
5. Waar een geest vermoed wordt vraag ik ze ook soms om te antwoorden op mijn vragen. 2 klopjes voor nee, 1 voor ja. Ik heb enkele keren zo duidelijke gesprekken kunnen voeren in real time terwijl er anders niets te horen was buiten de klopjes op de vragen. Dan twijfel je ook niet meer aan de aanwezigheid. De bewoners waren getuigen. Zo kon ik bij enkele gevallen een duidelijke communicatie voeren met de geest. 
6. Een aantal andere keren is het een geest gelukt om een volledig klopjesritme dat ik voordeed na te doen. Dan ben je echt ook wel overtuigd. 
7. Ik heb prachtige EVP opnames van spookgevallen in bewoonde huizen. Deze zijn opgenomen tijdens volledige stilte bij mijn vragen aan de onzichtbare aanwezigheid. Het zijn soms A-stemmen die iedereen verstaat en duidelijk hoort en die een direct  antwoord of reactie geven op de vraag. Zie EVP's van spookgevallen voor voorbeelden. Straf vind ik het bijvoorbeeld dat als je hun naam vraagt, wat ze meestal niet willen geven, in andere gevallen blijkbaar ineens wel goed verstaanbaar op de opname staan. Vaak is het dan een naam die soms ineens alles verklaart en waarvan geweten is dat deze persoon op een onnatuurlijke manier is overleden waardoor hij nu idd. aardgebonden blijft. Soms is de stem duidelijk herkend door familie en kennissen van die overleden persoon. Afhankelijk van de vraag en het rake antwoord was dit in een aantal streng gecontroleerde opnamesituaties zonder meer overtuigend. Iemand had geantwoord en dat was niemand van de aanwezigen. De personen waren  overleden  op een onnatuurlijke manier die hen vasthielden als geest in onze aardse wereld. In een bewoonde woning is het vaak ook nog uitgesloten dat het een opgenomen stem zou kunnen zijn van iemand in de buurt aangezien deuren en ramen dicht gehouden worden en de stilte tijdens de opname bij gewoonte altijd bewaakt is geweest. Bovendien hoor je verschil in stemmen die uit de verte komen en stemmen van dichtbij. Stemmen uit de verte of door ramen klinken holler en moeilijker  verstaanbaar waardoor een onderscheid kan worden gemaakt, onafhankelijk van hoe sterk het geluid versterkt is. 
8. Ook kwam het in enkele gevallen voor dat de wc-bril regelmatig omhoog stond terwijl die zeker neerlag. In één geval ging iemand als laatste naar de wc voordat het gebouw afgesloten zou worden voor een weekend. Ik was daarbij aanwezig. De bril werd hiertoe opzettelijk met zekerheid neergelegd en degene die dat per  controle zo deed zei erbij "als die maandag nu omhoog zou staan" zijn we heel zeker dat dit niet zo was. We praatten nog enkele minuten na en uit nieuwsgierigheid wilde degene die de bril had neergelegd absoluut nog eens kijken vlak voor alles op slot ging. De bril stond omhoog! We waren allen getuige, ook van het feit dat die neergelegd was teneinde onwankelbare zekerheid te hebben. We waren met drie betrokkenen in de buurt toen die proef werd gedaan. En er kon absoluut niemand nog de wc gebruikt hebben omdat we allen bijeen stonden en niemand binnen kon. 
9. Ergens had ik een camera op statief geplaatst die stond te filmen om alles in de gaten te houden. Bij het afkijken van de opname bewoog het fototoestel terwijl je zowel mij als de bewoner intussen op de video ziet staan. De geest stond dus mee te kijken langs het schermpje en draaide het toestel even mee toen we meer naar de kant gingen. 
10. In een glazen gang die een kasteel verbond met kantoorruimtes, stond in het midden een glazen deur die altijd half open stond. Dit werd zo gehouden doordat er een mechanisme met redelijke weerstand overwonnen moest worden om ze te kunnen sluiten. Als je ze sloot ging de deur door een ander mechanisme langzaam vanzelf dicht zoals sommige winkeldeuren. Anecdote vooraf: Op een vergadering in het gebouw liet de leidingevende persoon die daar altijd aanwezig was als het open was, zich ontgaan dat er een geest moest zijn want dat er soms deuren open waren die met zekerheid gesloten waren. Ik hoorde van iemand die op de vergadering was dat ze daar allen geweldig om gelachen hadden vanwege het geloof van deze wel zeer voorname persoon dat het er zou spoken. Daar was anders heel weinig van te merken. Toen ik echter door die open deur in die glazen gang wandelde knalde net achter mij de glazen deur met geweld dicht. Er kon geen tocht zijn geweest en ik checkte het mechanisme en de vergrendeling. Die werkte perfect en zelfs als die niet zou gewerkt hebben zou die deur niet met zo'n geweldige snelheid kunnen dichtslaan. Deze gebeurtenis was absoluut niet te verklaren zonder agressief persoon die dat had gedaan maar ik was heel alleen door de gang aan het gaan. De deur kon ook niet zijn dichtgezogen door luchtverplaatsing die ik bij het passeren zou veroorzaakt hebben. De deur stond daar te stevig voor en de kracht waarmee ze dichtsloeg was buiten proporties om maar aan zo'n verklaring te kunnen denken. 
11. In een andere woning ging ik door een dubbele deur tussen living en keuken. Net op het moment dat ik daar doorheen wandelde klonk een krachtige knal uit de andere deurhelft, vlak naast mijn oor. Het leek net of iemand er hard met een hamer op geslagen had en het was behoorlijk schrikken van luide klop die nagalmde aan mijn oor. Ook de bewoner was getuige en zoiets was nog nooit gebeurd. De deur kraakte ook nooit zoals zou kunnen door uitzetting of krimpen van temperatuurverschillen. Ik had ook de deur niet aangeraakt, ze stond half open en ik was gewoon doorheen het open deel gewandeld zonder ergens tegenaan te zijn geweest. In dezelfde woning wou ik nog foto's maken en ik zei dat ik het aanwezige licht van de lamp zou gebruiken toen die direct nadat ik dat zei, meteen kapot knalde. De draad waar de lamp aanhing, bengelde nog na! Er had dus iemand tegen geklopt. Toen ik in diezelfde woning op zolder wou gaan kijken moest ik naar de zolder via een grote openstaande valdeur bovenaan de trap. Toen mijn hoofd net boven de zoldervloer stak begon de rechtopstaande deur die tegen een paal leunde te trillen en ik weerhield die omdat die  op mijn kop zou vallen. Ik zag de deur nog nagolven. Iemand wou die deur dus op mijn hoofd knallen. Daar deze gebeurtenissen allemaal na elkaar en in dezelfde woning gebeurden waardoor de geest duidelijk vijandig agressief was, waren dit zeer overtuigende gebeurtenissen. Je kan die dingen meestal maar juist inschatten als je die zelf hebt meegemaakt met gekende omstandigheden. Dit kon niet in de gegeven omstandigheden. Als je zo'n onderzoek doet let je immers op alles en daardoor ben je zeker van bepaalde zaken. Als je mij dit hoort vertellen is het gemakkelijk voor iemand anders om te denken dat er wel een verklaring zal zijn, dat ik iets overzie of dat ik overdrijf. Als je dat hebt meegemaakt weet je gewoon hoe overtuigend dit was en dat weet je in sommige gevallen met absolute zekerheid omdat je alles nog eens extra nacheckte en uitprobeerde. Er gebeurde bovendien wel meer in die woning, zelfs dingen die niet konden zoals de elektrische klok die achterste voor draaide. Er stak niet eens een batterij in en ze kon dus niet eens werken. 
12. Ik heb ook al schimmen ontdekt op video, soms in lichaamsvorm met hoofd, armen en benen. Die dingen overtuigen vooral als dit je eigen resultaten zijn waarvan je precies weet hoe alles gedaan is en in welke omstandigheden. Het is heel belangrijk heel nauwkeurig te werken dan kan je achteraf aan niets gaan twijfelen. 

Er zijn in de honderden onderzochte gevallen zeker nog wel meer overtuigende voorvallen ervaren. Hierdoor ben ik door eigen ervaringen doorheen de vele jaren parapsychologische vereniging en hulpverlening, erg zeker dat geesten en het paranormale wel degelijk en met absolute zekerheid bestaan. Er zijn effectief honderden ervaringen nodig ook om enkele van deze zaken die overtuigend genoeg zijn, live mee te maken. In het overgrote deel van onderzoek in spookhuizen zal je vaak maar weinig merken want zo druk is het meestal niet. Als je dan iets ziet is het maar zelden ook bewijskrachtig genoeg om hier van overtuigd te blijven. Je mag al blij zijn als detectie-apparatuur plots reageert op een plaats waar er geen andere verklaring voor de reactie gevonden kan worden. Die dingen werken maar een geest moet echt al bij je staan als je de meter in de hand hebt. Een detectie overtuigt ook niet dat het door een geest komt want er kan iets anders zijn (bv, smartphone in de zak of ligt hij binnen enkele meters?) 

Het is dus niet zo dat als je naar een locatie gaat waar men van geesten getuigt je daarom ook zelf iets zal merken. Zo is het waarnemen van een knipperende verlichting bv. geen bewijs want er kan wat storing op het net gezeten hebben. Waterdichte en absoluut overtuigende zaken, zullen dus veel minder voorkomen. Dat is echter anders voor de bewoners die zich al maandenlang afvragen hoe ze bepaalde gebeurtenissen en gewaarwordingen moeten verklaren. Men heeft meestal zelf maandenlang iedere mogelijkheid onderzocht en zich afgevraagd of men het zich niet inbeeld eer men unaniem overtuigd genoeg was dat het wel degelijk een geest moet zijn. Vaak is er immers ook wel iemand bij die die verklaring hardnekkig als onzin beschouwde eer die uiteindelijk hier zelf overtuigd is geworden en dan zo snel mogelijk een oplossing wil omdat deze ook bang is geworden. 

Ik heb meermaals bewoners van zo'n panden gezien die zoveel gewoon zijn dat die helemaal niet meer opkijken als er weer eens iets gebeurt. Vaak is er echter wel angst voor onrustige nachten of waarbij ze zouden opgezadeld worden met angstige kinderen die maar niet meer in hun bed durven. Men weet hier vaak geen raad mee. 

Meestal treedt er bij iemand van de bewoners, extreme vermoeidheid op. Niet alleen eigen energie gaat soms verloren maar ook elektriciteit en verwarmingskosten kunnen hoog oplopen om niet te spreken van kamers die nauwelijks te verwarmen zijn, hoe hoog men de verwarming ook zet. 

Je mag me echter vertrouwen als ik zeg dat spoken of geesten, levensechte feiten zijn die mits de juiste ervaringen, niet weggewuifd kunnen worden. Geesten en spoken bestaan! Ik wou dat ik je die gecontroleerde ervaringen kon laten herbeleven in dezelfde omstandigheden, dan zou je er wel heel overtuigd van zijn. 

Zit je zelf opgescheept met een geest in je woning of rond jezelf dan kan ik helpen. Neem dan contact op via dit contactformulier 
Je krijgt gegarandeerd snel persoonlijk antwoord

Contact of vragen
Facebook
aura-oasis
Andere artikels
Forum

Fantasie of echte geesten?

Geest in huis?

In tegenstelling tot wat de meesten zullen denken, nl. dat er meer geesten vermoed worden die terug te brengen zijn naar fantasie, is het wel zo dat de hulpkreten meestal wel over echte spookgevallen gaan.
Men heeft zelf meestal al meermaals zichzelf willen wijsmaken dat het hun verbeelding was want dit kalmeert ook hun angst.
Vaak heeft men daarop ook lang de zaken in de gaten gehouden en let men goed op welke lichten er uit zijn, deuren die gesloten zijn, kranen die dicht zijn en waar alles zich bevindt. Pas als er echt dingen zijn die hard overtuigen gaat men hulp zoeken.
Vaak komen er eerst enkelen die salie branden om het huis te zuiveren van negatieve energieën. Dit bant misschien wel geuren van vorige bewoners maar da's ook alles. Het is een methode die ergens teruggevonden is uit de tijd van de indianenstammen. Daarbij dacht men dat het om salie moest gaan. Dit is dus oorspronkelijk niet meer dan een indiaans ritueel met schaaltje, gedroogde witte salie en een veer waarmee men de rook voor zich uit waait.
Soms is het daarna even stil maar blijkt de geest er kort nadien toch nog te zijn. Soms is die kwader door de salie.
Men probeert ook soms ook via een katholieke priester of exorcist die de duivel in de ban van de kerk slaat van de kerk door die met kruisteken en gewijd water weg te jagen. Gespecialiseerde exorcisten van het Vaticaan zelf beweren dat je de exacte naam van de demon moet hebben. Dit is dan giswerk voor een demonoloog. Meestal haalt dit ook niets uit.

Personen die enkel een onderzoek doen met apparatuur en eigenlijk niet veel van geesten weten behalve de invloed op de apparaten, doen meestal geen poging om de kwestie op te lossen. Doen ze dat toch dan is dat meestal om de voorwaarde te vervullen om in bewoonde huizen te kunnen ipv leegstaande panden. Ook dit levert dus niets meer op. Wel kan registratie van gebeurtenissen nuttig zijn, oa. om uit te sluiten dat het om inbeelding gaat. Helaas lukt zo'n registratie soms maar enkele keren op meerdere gevallen en wil het dus niet zeggen dat als er niets gefilmd of op andere manier geregistreerd is, er niets is.

Er is echter wel een methode die helpt maar die zal het niet overal doen. Deze gebruik ik zelf.

Er zijn echter ook gevallen die ik nooit begrijp zoals verschijningen van een vrouw met kinderen en waarbij soms een man ook is. Bovendien is het niet steeds dezelfde vrouw met evenveel kinderen. Dat is zoiets dat ik niet uitgepuzzeld krijg al is er in de buurt vroeger wel iets gebeurd dat vele bewoners naar daar joeg. Er vielen echter weinig doden en dus kan dit ook bijna niet.

Een ander probleem is het wanneer de geest er dus niet constant aanwezig is en er soms maar heel af en toe gemerkt wordt.

Andere gevallen raken vaak opgelost. Dat het spookt is dus meestal wel sterk overtuigend en ik ben ook al meermaals getuige geweest van manifestaties die gebeuren terwijl ik er ben. Vaak ook tegen mijzelf gericht omdat ik er mee moei.

aura-oasis 
Andere artikels 
Contact

Ghosthunters

 Paranormaal toerisme?

Tegenwoordig duiken overal groepjes "paranormale onderzoekers" op. Hun kennis is beperkt tot ghosthunting. Ze geloven niet in helderziendheid, psychokinese, niet in reïncarnatie, al zijn daar duidelijke bewijzen voor geleverd. Ze geloven ook niet in een andere lichtwereld na de dood. 
Ze gaan hulp bieden waar geesten zijn, maar eigenlijk is het gewoon een attractie want ze kunnen niets doen om bewoners te helpen. Ze proberen de geesten wel enkele trucjes te leren, als er al contact is, want zo gemakkelijk als in de realityseries gaat het niet.

Ze hebben geen kennis van wetenschappelijke paranormale onderzoeken en vaststellingen maar weten het beter. Ze jagen alleen op spoken en noemen zich paranormale experts. Hun kennis is simpel: als er verwondingen zijn zoals krassen zijn het demonen, als ze iets vastgesteld of gezien hebben zijn het geesten en als dit niet slaagt zijn er geen.
Waar veel EMF hangt is de oorzaak van het zien van geesten daaraan gelegen, alhoewel dit zeker onjuist is. EMF kan hoogstens een gevoel geven van niet alleen te zijn en het begint maar bij een waarde van 300 mGss vlak bij de slapen aangebrachte bronnen. Zo'n waardes komen gewoon nergens voor.
Een demonen (katholiek) of djinn's(Moslim) zijn religieuze fenomenen.

Ondanks het feit dat onderzoek naar geesten ongetwijfeld zijn nut heeft, is het slechts een fractie van het paranormale en de achterliggende spirituele gevolgtrekkingen. De werkelijke paranormale fenomenen lijken zich echter wonderbaarlijk perfect bij elkaar aan te sluiten.
 
Vele ghosthunters kennen vaak niet eens bijv. The global consciousnessproject, synchroniciteiten, holistische verbondenheid, astrale spionage, telepathie bij dieren... kortom de onderzoekingen die nu al jarenlang bezig zijn en effect vertoonden.
Het strafste is dan nog dat ze ook The Scole project niet kennen. HET bewijs van deze tijd voor leven na de dood en geesten. En dat werd onder wetenschappelijk toezicht gedaan.

En die noemen zich experts. Sommige zouden bovendien nog eerder gedane wetenschappelijk onderzoekingen die door talrijke parapsychologische toppersonen gedaan zijn, afkraken...
Men weet niet dat sceptici alles uit hun mouw schudden om dingen te ontkrachten al moeten ze er zelf een frauduleus duplicaat van maken of dingen uit hun mouw schudden. Bijv. zelf geestfoto's verspreiden die ze nadien "toevallig" kunnen weerleggen!

Er zijn evenwel wel bijv. foto's gemaakt van overleden verwanten naast hun portret en dat waren uiteraard zeker geen echte geestfoto's. Het was een fotografische montagetechniek die de klant zelf bestelde want hij moest immers ook zelf een foto hebben van de overleden verwant, anders kon men dit natuurlijk niet maken.

Er zijn ook postkaarten gemaakt waar Pater Pio lijkt te leviteren. Dit is namaak net als de kaart van een grot waar Maria verschijnt. Dit is echter geen bedrog, dit is zo bedoeld om het fenomeen te illustreren welk zich soms bij hem voordeed.

Maar wie zich alleen met ghosthunting bezighoudt, is meer ramptoerist dan expert. Hun kennis van paranormale fenomenen, spiritualiteit en alternatieve mogelijkheden is meestal beneden alle peil. En men lost ook niets op.

ps: ik zeg niet dat een tv-reportage van beroemde plaatsen met hun verschijnselen niet interessant zijn om ze te zien.

aura-oasis  
Contact

De nieuwe paranormale experts

Specialisten apparatuur

Ik heb het nooit erg gehad op de toch velen die nooit diep met parapsychologie zijn bezig geweest en vele paranormale dingen gewoon niet kennen en zich nu “paranormale onderzoeker” of “ghosthunter met wetenschappelijke methodes” noemen. Ook als je hen een wereldberoemde naam in het onderzoek noemt, kennen ze die niet en hebben ze daar nog nooit van gehoord. Ook van de nieuwste studies die men al 15 jaar op dit terrein doet weet men niets en als je het hun dan zegt, begrijpen ze natuurlijk ook niet hoe iemand er toe komt om zo’n dingen te gaan doen en registreren en waarom men dit nu ineens deed. Als je het niet weet waarom vermoed wordt dat zo’n duur onderzoek zou werken, doordat je de voorgeschiedenis niet kent, dan lijkt het immers compleet onlogisch.

Wat ik bedoel is dat sedert ghosthunters series uitzond, er ineens overal groepjes paranormale “experts” als paddenstoelen uit de grond rezen. Ze richten alle zelf iets op en zijn nooit zelf lid geweest van kwalitatieve verenigingen. Ze informeren zich niet via de parapsychologische journalen die zeer grote en wereldvermaarde verenigingen rondsturen aan hun leden.

Vele ghosthunters hebben zelfs een lak aan “psychics” want ze willen alleen met apparatuur werken. Ze kennen alles van de apparaten, maar kennen niets van echte paranormale onderzoekers die deze dingen op serieus wetenschappelijk niveau bestudeerden en bepaalde theorieën vergeleken, die de spookkwestie blootlegden tot op het bot zodat het ineens duidelijk werd wie en waarom er spookt. Zij die vele methoden bestudeerd hebben die gebruikt worden om spooksituaties op te lossen en ze in kaart gebracht hebben met succes of falen ervan, degene die diep psychologisch weten wat er exact gebeurt als je geest wordt. (ik ben het ook al eens geweest, na een zwaar ongeval liep ik gewoon rond en wist niet dat men mij niet zag)

Veel van wat de door tv-series geschoolden begrijpen niet dat deze die de programma’s maken geen ghosthunters zijn maar programmamakers. Vaak starten ze hun verkenningen zonder enige kennis. Ze halen hun locaties wel uit boeken waar de zeer gekende gevallen goed en gedetailleerd zijn uitgelegd met de verschijnselen, getuigenissen, plaatsen erbij en die ze dus nog eens gaan onderzoeken. 

Veel van die echte paranormale onderzoekers (als lid van bijv. de SPR) ontdekten technische methoden die een licht teken kunnen geven wanneer een geest wel zeer dichtbij is. Een zo’n ding is de magnetometer. Een koffer met riem vol high techelektronica met een sonde met een draad aan. Nu beter gekend als EMF meter. 

Wist je dat geen enkele ghosthunter van die series die op de juiste manier gebruikt? Zo zijn veel metingen dus gewoon fout. De meeste meters meten immers maar juist in de richting waarin de sensor geplaatst is. Een EMF veld die daar dwars op staat tekent die dus niet aan op die manier. Daarom waren de eerste allemaal trifieldmeters. Die maken ook nog eens onderscheid tussen magnetische velden, radiogolven, ELF en de EMF die wij als positief zien. Heb je al een met zo’n meter op ieder punt al de assen zien meten? 

Daarna is de gewone videocamera gekomen die met tape kon werken. EVP was ook al lang ontdekt maar werd vooral gebruikt om contacten op te vangen met nabestaanden. Bij EVP werden ook variaties in de methodes gebruikt, zoals radiomethode, psychotron, diodemethode en andere, zelfs met infra rood als energiebron ook. 

Het enige dat naast EMF, EVP, en video of foto nog nuttig kan zijn is een thermometer. Deze dingen waren dus al allemaal bekend.

Al de andere nieuwe toestellen die al de revue gepasseerd zijn en weer van het toneel verdwenen zijn, zijn zo goed als waardeloos. 

Sorry dat ik me zo uitlaat, maar er zijn er ineens teveel die zich “top of the hill” wanen als would-be paranormale onderzoeker en er voordien niets van wisten. En ze beginnen meteen met het spectaculairste verschijnsel. Het liefst poltergeistfenomenen of spookhuizen. Ze zijn ook nog nooit lid geweest geweest van websites die foto’s en video’s en EVP’s van over de hele wereld verzamelden en onderscheid konden maken tussen ghostorbs en stoforbs. In 99,9 % kunnen alle orbs verklaard worden en ze zijn alle met een compacttoestel gemaakt. Dus geen groter toestel met een grote flitsers in het flitsschoentje. Je mag de foto’s gelijktijdig maken maar alleen het compacttoestelletje zal ze hebben. Het is eenvoudig te verklaren. Maar veel ghosthunters hebben niet veel meer dan enkele orbjes en dus verklaren ze die liever als echte geestlichten.

Dan spreken de filmmakers zich in hun series nog uit over geesten en demonen. De theorie is complex hoor. Als er krassen op je arm verschijnen is het een demon. Maar demonen bestaan niet! Dat is een pure uitvinding van de Roomskatholieke kerk. (duivels) Die werken trouwens ook met demonologen want je moet de juiste naam van de demon kennen en zijn functie in zijn strijd tegenover God. Pas als je zijn naam noemt krijg je die weg... (volgens de demonologen en exorcisten)

En dan heb je ook nog die series met mogelijk wel waargebeurde getuigenissen maar die zeer heftig opgeblazen zijn. Je kent ze wel, de series genre A Haunted. Die beginnen altijd met “Het werd voor An en Piet tijd om op zoek te gaan naar een grotere woning en toen ze die woning zagen waren ze meteen verliefd op die woning...” en ze eindigen altijd met “na de zuivering keerde de rust weer terug en leefden ze nog lang en gelukkig” of zoiets, maar als je nog even verder kijkt, als de eindtitels verschijnen zie je dat ze toch maar veiligheidshalve verhuisd zijn enkele maanden later. ??? Waarom als het er zo vredig is en het hun droomhuis is waar ze verliefd op waren? Dit is een heel gedoe met de leningen en verkoop. Dat komt natuurlijk omdat het na de zuivering toch nog niet helemaal opgelost leek. 

Tja, het is programma’s maken en die hebben maar één doel, verkopen. Hoe meer kijkcijfers hoe duurder ze die kunnen verkopen. Hoe meer spektakel ze erin steken hoe hoger de kijkcijfers en hoe hoger de winst. American business.

Heb je trouwens vooral in het begin van die series al ooit verfilmde onderzoekingen gezien waar het nu wel bekend is te spoken, maar waar ze niets ontdekten tijdens de opnames dat ze konden tonen of laten horen? Nee natuurlijk niet. Dat zou stom zijn, een spookhuis met een heel pak camera’s geïnstalleerd, 4 ghosthunters, een technische filmploeg en zeker 3 of meer cameramannen die met een uitzending naar hun baas gaan waar niets in te zien of te horen is. 

Daarom zat er dus altijd wel iets iets in ook al kon je het aan bepaalde “vaststellingen” zo opmaken dat ze het ertussen gelapt hebben. Waarom hebben die mannen trouwens altijd succes terwijl waar het in werkelijkheid spookt meestal niets wordt opgemerkt, tenzij het een agressieve geest is. Maar dan ga je vaak ook niets zien of meten! Wel de deur die met geweld achter je dichtvliegt maar toen was je natuurlijk vooruit aan het filmen... Maar als je al die filmpjes bekijkt die men nu op youtube post, wordt er maar heel weinig waardevols geregistreerd. En in die series is het altijd prijs. 

Sommige locaties ontvangen ieder jaar dag in dag uit duizenden bezoekers (bijv. Alcatraz). Iedere gids ken wel iemand die wat gevoeld had onder de toeristen. Maar die filmmakers hebben meteen prijs bij 1 enkel bezoek.

Als ze iets echts registreerden zit dat daar natuurlijk ook wel in en ik weet wel heel zeker dat deze dingen bestaan. 

Maar ook de series veranderen. Terwijl ze in het begin met een hele vrachtwagen apparatuur kwamen aangereden, liefst in 3 kleinere auto’s dan in één lichte bestelwagen, wordt er bij de nieuwste uitzendingen amper nog apparatuur gebruikt. Men verlegt de aandacht meer naar de geschiedenis en getuigenissen en doet vaak niet eens onderzoek meer. 

En dan de ouija die sommigen doen, zowel in series als in de filmpjes van ghosthunters. Dit is letterlijk nonsens en slaat nergens op. Als verbeten spiritist heb ik wel andere dingen gezien. Als we zoiets hebben zoals ze tonen beschouwen we dat als mislukt. Dit moet pijlsnel en zeer krachtig gaan waarbij niemand de tijd heeft om de woorden te raden (iemand moet de letters wel opschrijven). 

En dan zeggen ze er nog ferm bij dat het erg gevaarlijk was. Wat gevaarlijk? Er is niets gebeurd!

Haha, ik ben me hier aan het luchten geloof ik...Ik ben hier al 35 jaar meer bezig en dus lang voor er ook maar dergelijke filmpjes waren. Het waren ook niet allemaal geesten maar bijv. ook experimenten met telepathie en zoveel meer. Maar daar geloven veel ghosthunters dan niet in.

aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

Bewijs voor paranormale fenomenen.

Wetenschappelijk bewezen paranormale fenomenen

Helderziendheid, psychokinese, Remote viewing, uittreding, zijn al bewezen door wetenschappelijke proeven en ze zijn veeleisender uitgevoerd dan die voor medicijnen.
Wat sceptici steeds proberen is je uit te lokken, jezelf te bewijzen, opnieuw en opnieuw, daarbij de gepubliceerde rapporten van tafel vegend. Het paranormale heeft immers een zwak punt, het bestaat maar je kan niet zeggen of 1 proef gaat lukken. Je kan wel met zekerheid zeggen dat op duizenden reeksen testen het is aangetoond dat de resultaten onmogelijk toeval kunnen zijn.
Omtrent de berekening van die resultaten is discussie geweest maar de berekening van de parapsychologen was juist en die die sceptici gebruiken onjuist.

Natuurlijk laten zij altijd graag herbeginnen. Zo lijkt het alsof niemand het ooit heeft kunnen bewijzen. Persoonlijk vind ik het wel belangrijk dat dit bewezen is. Dit hoeft nu niet meer.

De beweringen dis sceptici doen over deze fenomenen, die zijn net niet bewezen en zijn puur hun geloof.

Er zijn parapsychologische fenomenen die bestaan maar die nog niet bewezen zijn. Zo is "leven na de dood" niet bewezen omdat de verkregen resultaten grotendeels ook door een onbewuste helderziendheid zouden kunnen zijn verkregen. Er zijn echter zaken zoals de kruiscorrespondenties die alleen kunnen verklaard worden met "leven na de dood". Krantentests, (een overledene geeft door wat er de dag nadien in een bepaalde kolom, bepaalde blok van een welbepaalde krant zal staan) bewijzen dit niet omdat dit ook helderziend zou kunnen zijn.

Dan zijn er nog zaken die we wel gerust kunnen aannemen zoals bijna doodervaringen, EVP, ITC, tot meer recentere zoals global consiousness project, poltergeistfenomenen, leven na de dood, toekomstvisioenen (te weinig) en andere die nog niet hard genoeg bewezen zijn of bewezen kunnen worden. Het is immers als vrij logisch dat deze zullen kloppen op basis van de reeds bewezen feiten en de vele ervaringen.

Er zijn dan ook andere dingen die nog niet onderzocht zijn of die niet beter scoren dan de toevalskans en dus gewoon geloof zijn zonder resultaten.
Laat je dus geen gelukshangertjes verkopen...

De spiritualiteit zoals wij deze hier bedoelen (niet bijbels dus) kunnen we dus gerust accepteren op basis van logica uit de resultaten van onderzoek van bovenstaande.

Helaas heb je ook veel nepbegaafden die niets of weinig van deze weten of kunnen.

aura-oasis  
Andere artikels  

Contact 

Hauntings, docuseries versus praktijk

Spookhuizen onderzoekers

Ghosthunters die puur als sensationele of spannende vrijetijdsbesteding leegstaande "spookpanden" te verkennen, proberen natuurlijk wel bewijs te krijgen. In werkelijkheid moet dit hun ervaring bewijzen.
In docuseries zoals Ghost adventures is men verplicht ook af en toe met resultaten te komen. Wat je ziet is een walktrough van 15 min met een klein groepje, van 3 tot 6 personen, waarbij men mogelijk geluid of metingen laat zien of registreert. In de praktijk is er een hele filmploeg en heel technisch team aanwezig en een heel team dat na de opnames achter de schermen iedere seconde alles minutieus onderzoekt. Om die 45 minuten video te maken, maakt men er waarschijnlijk wel een week opnames. Het vooronderzoek, bijv. zoeken naar getuigenissen, geschiedenis, het regelen van de verplaatsing en overnachting voor iedereen, maken van afspraken met de eigenaar, kan ook weken in beslag nemen, inclusief iemand die op voorhand de plaatsen al verkent om te vermijden dat men daar aangekomen niet tot de conclusie te komen dat het geblokkeerd is door een instorting, onder water staat, er krakers inzitten, het vol zit met dieren en of de veiligheid van de hele werkploeg gegarandeerd is. Wellicht worden er vooropnames gemaakt om het scenario en de montage te overleggen.

Ook kiest men zeer sterk spokende plaatsen die erg bekend zijn en waar een amateur geen toegang heeft zoals zij die hebben. Die locaties zijn steeds dezelfde voor verschillende docuseries van andere producenten. Deze locaties zijn immers alle zeer bekend en vindt men in encyclopedieën van Haunted places inclusief de geschiedenis die er al van bekend is. Vaak reizen ze voor deze series ettelijke duizenden km's ver.
Van sommige series, zoals Ghost Hunt weet ik dat er meer dan 25 camera's actief waren. Dit terwijl je enkel 2 personen ziet met een camcordertje met infraroodlamp. De video's komen daar bijna nooit van.

Een groepje ghosthunters die samen ettelijke km's afleggen om een nachtje een walktrough te doen, hebben die middelen niet. Het hebben van meer apparatuur helpt daarbij niet. Het is zelfs eerder een last om dat allemaal mee te slepen. Vaak wordt gepronkt met de apparatuur die soms zeer duur is voor de resultaten die er zo goed als nooit mee bereikt worden zoals bijv. nachtkijker, FLIR (warmtecamera). Daarom zullen eigen resultaten in vergelijking met deze uit die docuseries, meestal teleurstellend zijn. Voor de docuserie MOETEN er immers hits inzitten.
Je maakt ook bijv. geen documentaire over leeuwen in Afrika zonder erin te slagen er één in het camerabeeld te krijgen. Ook voor docu's worden er een hoop trucjes gebruikt om resultaten te waarborgen, anders raken ze de duur kostende documentaire, aan de straatstenen niet kwijt.

Groepjes ghosthunters zullen zelden uitgenodigd worden een bewoonde woning onderste boven te gaan keren. Hoe zou je zelf zijn ivm. je privacy en vertrouwen.
Bovendien biedt dit geen oplossing. De bewoners hoeven ook niet bewezen te worden dat het er spookt want dat zullen zij wel al veel beter waargenomen hebben.

Het beste bewijsmateriaal komt dus vaak van bewoners die zelf foto's en video proberen te maken. Er kan in praktijk immers weken of maandenlang, gewoon niets te merken zijn.

Voor wie in zo'n woning beland is door huur of aankoop betekent het natuurlijk wel veel om hulp te krijgen en de kwestie te proberen oplossen. Men schiet echter meer op met personen met algemene kennis van paranormale verschijnselen dan met ghosthunters die ermee begonnen zijn na enkele afleveringen gezien te hebben en zelf soms niet eens in psychics geloven.

Wie denkt dat zoiets kan opgelost worden met één ritueel, het aanbidden van St-Michael, branden van salie, zout, wijwater, katholieke priester of exorcist zal zich vergissen. Ook een twijfelachtig medium die nu beweert dat hij/zij weg is moet afgewacht worden. Hoogstens beseft de aanwezigheid dat hij stoort.

Een echte oplossing zal dus tijd nemen en bedient zich niet van dergelijke middelen.

Vanuit echte gevallen met bewoonde panden, hoor je vaak dat het na de komst van iemand beter lijkt te gaan. Maar enkele maanden later besluit men vaak toch nog om te verhuizen. Waarom? Omdat er niets opgelost is natuurlijk.

Het vraagt wel meer om deze dingen op te lossen en tot een goed einde te brengen.
Zeer betrouwbare kwesties van hauntings zijn onderzocht door de SPR en duurt soms  maandenlang (bijv. de kwestie Enfield, de zaak van de bezetenheid van Douglas Deen (verfilmd in The exorcist)). Het resultaat is dan ook wel zeer hard bewijsmateriaal en uiteindelijk, al dan niet een opgeloste kwestie.

Toch blijkt het vaak mogelijk soms na één enkel bezoek een kwestie op te lossen als men op voorhand al samen met de bewoners zo veel mogelijk voorbereidend werk doet. Informatie verzamelen bijv. In de praktijk is het immers vaak honderden km's rijdens om bij iemand langs te gaan en is dat natuurlijk niet haalbaar om dit veel keer te doen. Ook de bewoners zullen dit nooit zo lang toelaten en zeker niet in deze tijd.

Is er dan geen oplossing mogelijk? Vaak wel maar het vraagt meestal wat geduld.

Als het binnen redelijke afstand is, is het vaak wel te helpen. 

Het huis zuiveren met bijv. salie, rituelen, wijwater, zout, exorcisme is nogal een nogal een gemakshalve methode die weinig uithaalt en die je ook zelf kan. De kwestie moet opgelost worden om een goed resultaat te hebben.

aura-oasis  
Contact 

Contact na de dood

Een eigen ervaring

Dit zijn enkele oudere EVP’s van mij http://users.telenet.be/aura.oasis/Bandstemmen.html 
Helaas is de pagina al tijd niet meer bijgewerkt. Er zitten er wel bij van iemand die beweerde een haunted mobilhome te hebben en stemmen opnam door haar recorder op voice activated recording te plaatesn. Die opnames stuurde ze mij door vanuit Mexico. Die tijd waren internationale contacten gewoner omdat internet nog jong was. Jackie Colligan heeft nu een eigen site maar dezelfde kwalitatief sterke resultaten haalt ze toch niet. 

Er hangt nog een bijzondere ervaring vast aan een deel van de stemmen.

Lang geleden deed ik regelmatig spiritisme en werd ik gevraagd bij een vrouw die haar overleden moeder wou contacteren. Dit lukte niet goed en we besloten een tweede sessie te proberen. (Echt iemand vragen is een zeer moeilijke kwestie, normaal komen er maar die die aanwezig zijn. Ik had dit ook op voorhand gezegd). Ze kreeg een verpletterende migraine en ik besloot haar te healen. Ik legde mijn hand op haar hoofd, concentreerde me en gaf haar energie. Op minder dan 1 minuut was ze haar migraine kwijt waar ze zeer van onder de indruk was. Vaak is dat immers moeilijk plat te krijgen. Ik kon er die periode wegens nekklachten goed van meespreken. 

Van het ene kwam het ander en naast haar studies als dierenartse had ze ook acupunctuur gevolgd. Dit interesseerde me, mogelijk zou dit wel kunnen helpen tegen mijn chronische pijn. Ze zei dat ze wel eerst haar boeken weer eens wou inzien.

Lange tijd hoorde ik niets meer van haar.

In die tijd experimenteerde ik met een heel goed uitziend ouijabord voor computer. Anders dan de gebruikelijke rommel. Dit had echter nog nooit gewerkt en zeker is dat zo al moeilijk op je eentje. Maar ineens begon dit toch te schrijven en de tekst hield het programma bij zodat ik me daar geen zorgen moest over maken. Het bord beweerde “X” (de dierenartse) te zijn. Dit kon toch nog niet, zo’n jonge vrouw? Bovendien had ik ze nog niet zo lang geleden aan de telefoon gehad.

Ze beweerde via de ouija op computer, zelfmoord te hebben gepleegd. 

Ik zocht een manier om er iets te weten van te komen want het was helemaal geen kennis van mij. Eerder een toevallige kennis met wederzijdse opties. Wel was ze ook lid geworden en kwam naar enkele lezingen maar als organisator en voorzitter had ik niet veel tijd veel tegen haar te zeggen.

Toen ik haar na het ouijabord opbelde bleek ze zich idd te hebben gezelfmoord.

Via ouija, weken na elkaar ontspon zich een hele redevoering waarbij ik vooral naar bewijs zocht dat zij het wel degelijk was en niet iemand anders of mijn onderbewustzijn die dit helderziend ontving. (ik deed voor haar nog helderziendheid op een boek dat haar pa had geschreven).

Ze begon ook zacht door te komen via bandstemmen (EVP).

Zelf had ik met regelmaat van de klop op verschillende tijdstippen van de week, migraine. Toen moest ik echt plat in de zetel gaan liggen van de helse pijn en leek het alsof ik iets voelde op mijn hoofd. Stelde ik me voor dat iemand me daar zacht aanraakte? 

Het heeft lang geduurd eer het doordrong dat zij het mogelijk kon zijn. Zij beweerde het te zijn. Het hielp echter wel niet.

Ik snapte hierbij opeens ook het verband met wat ik bij haar deed en waarmee zij mij beloofd had te helpen. Maar goed geen bewijs hield me terughoudend. 

Een zeer helderziende vriend van mij kwam later naar de vereniging. “Er staat iemand bij je, een vrouw”. Ze zegt me dat “je niet moet blijven zoeken naar bewijs”. Ze zegt me dat ze dierenartse is. Dit was natuurlijk wel al een aardige aanwijzing dat ze rond mij was want mijn vriend wist niets van haar en zeker niet dat ze dierenartse was. Wel was hij sterk helderziend. Zo sterk dat men hem platbelde en hij er vrij snel een afkeer van kreeg en niet meer wou doen. Ook had ik tot vervelends toe zitten zoeken naar bewijs van haar identiteit langs ouija.

Op een morgen had ik weer migraine waarmee ik wakker werd. Mijn vrouw streelde me op de rug, althans zo dacht ik. Dit was zeer duidelijk en zeer echt. Maar ik moest opstaan om dringend een medicijn te gaan halen. Toen zag ik dat er niemand in bed lag en merkte ik dat ze al beneden aan het werk was! Wie had me dus aangeraakt? En weerom als ik migraine had. 

Als ik dit nu zo vertel, klinkt dit allemaal logisch te volgen maar in die periode en met veel tijd ertussen was dit echt niet opvallend en had ik het niet door. Pas nadien snapte ik het, vooral toen het bord dit nog eens zei dat zij dat was. Dit viel dus ook erg passend ineen. 

Aandoenlijk was het toen ze via bandstemmen vroeg "Denis, wat moet ik nu doen?"

Ik hielp ze overgaan naar het licht. Toen dat gebeurd was en me ervoor bedankte, stopte het ouijabord voor computer en vertikte het om nog ooit weer eens zo te werken. Er kwam niets meer door.

aura-oasis 
Contact

Ghosthunters

 

Geschiedenis van "Geesten in beeld"

1. Er zijn enkele authentieke geestfoto's beroemd geworden die heel toevallig verkregen zijn en tot nu toe nog steeds erkenning krijgen. Toen waren er nog geen digitale camera's en met fotografie waren niet veel kunsten uit te halen op dubbele belichting na. Wie daar iets van kent kon deze er echter uithalen, zelfs vanaf negatief al.
2. Sedert de jaren 60 bestonden er ook bandstemmen die we nu EVP noemen. Die waren ontdekt door Jürgenson waarna Raudive het meeste onderzoek deed. Dit was steeds met nieuwe banden en een gewone bandrecorder. 
3. Wetenschappelijk deden onderzoekers van de SPR soms bij gelegenheid ook onderzoek op plaatsen waar zeer frequent poltergeistfenomenen voorkwamen. Dit deed men met filmcamera's en cassetterecorders. Men probeerde ook allerlei meettoestellen en het was William Roll die de eerste elektromagnetische sporen detecteerde.

De geestfoto's. 

Een 15 tal jaren geleden begonnen de eerste websites met het plaatsen van ghostfoto's. Oorspronkelijk waren dat het meestal foto's waar ergens een gezicht viel te herkennen dat er niet kon zijn. Dat zijn nog steeds de beste geestfoto's.

Er waren echter foto's, vooral foto's met lange belichtingstijden die veegsporen hadden die veroorzaakt werden doordat de sluiter langer openbleef dan men het toestel vasthield om de foto in beeld te brengen. Een lichtbron was dan in staat nog een heel spoor op de film te maken dat uiteraard ook bij de afdruk aanwezig was. Aangezien die gemakkelijk veroorzaakt worden en niets met geesten te maken hebben laten we deze even weg. 

Er waren nog weinig ghosthunters en geestfoto's werden beschouwd als toevalstreffers die meestal door de gewone man tijdens het familiekiekje voorkwamen. Je zag het maar als de foto's ontwikkeld waren. Daarom was fotograferen in de hoop een geest vast te leggen een onhaalbare zaak. Wie zich een digitaal toestel kon veroorloven, kon een aantal foto's meer maken.

Met de eerste digitale fototoestellen verschenen ook de eerste foto's met orbs of lichtbollen. Gezien we deze dingen nauwelijks kenden van analoge fototoestellen werden deze foto's als zeer mysterieus beschouwd. Orbs waren toen nog energie van geesten en er waren websites met honderden foto's met orbs die als geestfoto getypeerd werden.

Zeldzamer waren geestfoto's met mistige wolken, draaikolkachtige fenomenen of andere. Aan de top stonden natuurlijk nog steeds de foto's met gezichten of lichaamsvormen in mistige vorm of schaduwvorm.

Digitale camera's werden goedkoper en men ging op fotojacht met fototoestellen in de hoop orbs of betere geestverschijnselen te kunnen vastleggen.Men had immers echte wetenschappelijke onderzoekers aan het werk gezien bij reportages zoals bijvoorbeeld de Enfield poltergeist die onderzocht werd door Maurice Grosse die er maandenlang onderzoek ter plaatse verrichte met beroepsfotograaf en geluidsrecorder. Men slaagde erin op die manier bewijsmateriaal te verzamelen en veel verklaringen uit te sluiten door intelligent en zeer doordacht te werken en te onderzoeken met nauwkeurige optekeningen.

Hoewel EVP meestal nog niet gebruikt werd op ghostlocaties, begon men geluidsopnames te maken die dag en nacht bleven voortlopen op dergelijke actieve locaties. Vooral draagbare cassetterecorders waren toen favoriet onderzoeksmateriaal om mee te nemen om nadien te onderzoeken op vreemde geluiden en stemmen.

In navolging van de detectie van Electromagnetische velden werden de eerste tri-field EMF meters verkocht om geesten op te sporen. Een onderzoek door William Roll had immers elektromagnetische velden gedetecteerd op een ghostlocatie waar nogal wat activiteit was.

Op veel ghostfotosites en ghosthunter websites werd men stilaan bewust dat het vooral digitale camera's waren die het meeste orbs vastlegden al was het een enkele keer ook wel mogelijk met een kleine compacte analoge camera.

Het duurde dan slechts enkele jaren eer men ontdekte dat men de orbs moest opdelen in ghost-orbs en stoforbs en men had daar allerlei theorieën rond om dat onderscheid te maken. Zeker in leegstaande stoffige panden waar ook de wind nog binnen kon waren flitsfoto's meestal voorzien van de nodige orbs.

Intussen kwamen de eerste reality-series die het over spookgeschiedenissen hadden en waar de programmamakers zelf enkele onderzoekingen deed terwijl men aanvankelijk nog niet zoveel van het paranormale wist. Maar die afleveringen waren een technische zaak en vooral moesten ze verkopen aan tv-zenders. Om het boeiender te maken werden ook locaties onderzocht waar geen elektrische voorzieningen waren en waar het donker was. De eerste opnames met IR-videocamera's werden vanuit de hand gemaakt door de teamleden.

Er kwamen heel veel reeksen en snel ontstonden heel veel nieuwe ghosthunters die daar wel iets avontuurlijks in zagen. De kennis haalde men niet uit studie van de verslagen van ernstige  parapsychologische instituten maar van de reality-series.

De eerste onderzoekingen gebeurden meestal stiekem 's nachts op kerkhoven maar stilaan wilde men op beroemdere spookplaatsen terecht kunnen. 

Omdat er weinig meer bezieling achter zat dan de hoop een geest op video of geluid te kunnen vastleggen en de mogelijkheden daar bij de meesten stopten, was het in navolging van de tv-teams nodig om steeds meer uitrusting mee te slepen. Een goed ghostteam moest niet langer bestaan uit één of twee onderzoekers maar uit een ploeg waarbij er een de specialist geestfoto's was, een voor geluidsopnames welke intussen digitaal gemaakt werden, en een of liefst voor de meerdere infraroodcamera's. Goedkopere EMF "ghostmeters" verschenen op de markt en dat waren zowat de minimumvereisten van de volwaardige would-be "paranormaal onderzoeker". Dan was er uiteraard nog een teamlid nodig die het gehele onderzoek zelf op video kon vastleggen en monteren en dan moest men alleen nog maar spookhuizen of geesten vinden.

Velen informeerden bij mij om te weten waar ergens in België spookhuizen waren die ook nog toegankelijk waren en waar liefst ook nog elektriciteit beschikbaar was voor de intussen vaste IR-camera's en recorders. Deze voorwaarden vind je hier uiteraard niet zomaar want als eens iets ouds en interessants leeg staat dan is het vaak "verboden toegang" en omheind. Dit was dus voor velen wel een frustratie want wat er nog stond was museum, privébezit, gebruikt voor nieuwe doeleinden en andere. Dit ging dus in praktijk niet zo goed als bij de crews van tv. 

Er kwamen meer en meer apparaten voor in de series die uiteraard graag opgevolgd werden. Sommigen hadden zelfs een warmtecamera en zelfs soms een nachtkijker. Walkie-Talkies werden gebruikt samen met EMF meters wat natuurlijk in strijd is.

Toch begonnen de makers van de series ook in te zien dat al deze technieken niet zoveel voortbrachten dat ook niet op een andere, duidelijkere manier kon ervaren worden. Waarom moest je een K2 meter hebben om aan een geest te kunnen vragen om langs daar te antwoorden door meer lichtjes te laten aangaan als het ook spectaculairder werkte met een zaklamp?

Het nemen van foto's op locaties was het eerste dat wegviel en ook de EMF meter, de laserthermometer en de peperdure warmtecamera produceerden zo goed als niets.

De infraroodcamera's bleven nog behouden maar dat toonden ook zeer zelden iets. De meeste ghosthunters hebben geen 20 camera's en leggen niets vast. Intussen zag je in de series ook steeds minder apparatuur en zag je geen EMF meters, fototoestellen, IR handvideocamera's en FLIRcamera's meer. Het enige wat nog af en toe iets opleverde was EVP en daar was aparte opname niet voor nodig aangezien de tv-crew wellicht de beste geluidsopname had.

De rol van de EMF meter werd gedegradeerd om te meten hoeveel EMF er was en als dat meer dan enkele milligauss was ging de theorie bij vele tv-crews dat dit net hallucinaties kan veroorzaken. In werkelijkheid is dat onjuist omdat er inderdaad wel testen gedaan zijn met EMF velden en er inderdaad bij sterke EMF dichtbij de slaapkwabben van de hersenen bepaalde hallucinatieachtige vervormingen konden ontstaan, maar het was wel zo dat de magneetspoel tegen je hoofd geplakt hing en men er extreem hoge velden door stuurde die in de natuur nergens kunnen voorkomen. 

Om juist te zijn beginnen de eerste illusies slechts vanaf 300 mGauss. (en dus kan dit niet in een ruimte waar 3 mGauss is). Maar zo'n hoge dosis komt nergens voor, dus dat is onzin. Het is wel aangetoond dat dit een kleine invloed kan uitmaken, maar de benodigde dosis is nogal extreem onnatuurlijk hoog zoals die nergens voorkomt. 

Betreft IR camera's ga nu niet zeggen dat ze niets kunnen vastleggen, maar over het algemeen zijn dat dan meer dingen die bewegen dan geesten. Het kan eens lukken als de meerdere camera's dagen en nachtenlang doorfilmen en zo zijn we terug tot het technisch niveau van vóór de ghosthunters. Waar veel activiteit is kan dit evengoed gedaan worden door de bewoners met een webcam of videocamera.

Gezien vele ghosthunters ook geen geestproblemen kunnen oplossen, hebben ze weinig te doen op  bewoonde locaties, waar bewoners hulp zoeken. Sommigen nemen hun toevlucht evenwel tot salie branden of wijwater sprenkelen, maar dit is meer voor de show en om het onderzoek te kunnen doen. 

Toch moet het hoofddoel er een zijn die hulp kan bieden voor zowel de personen die erdoor geplaagd worden als voor de vastzittende geesten. En dat is mogelijk maar niet door een geloofsritueel. Hierdoor kan een aardgebonden geest hoogstens wat alerter gemaakt worden op het feit dat hij mensen hindert en men hem/haar weg wil. Deze kan zich tijdelijk wat meer verborgen gedragen. Als je echter na enkele maanden nagaat of die salie of andere rituelen geholpen hebben dan kiezen de bewoners toch maar voor de verhuis als het mogelijk is boven nog eens salie te branden. Bijna niemand geeft toe dat het wel iets heeft uitgehaald behalve dan een tijdelijk effect. Ook is niemand verheugd met een heel team jonge "specialisten" die je hele huis doorkruisen met een aantal personen tegelijk en duidelijk alleen de sensatie zoeken.

Toch is hulp mogelijk maar niet op een dergelijke manier.

Intussen zie je de zo populaire reality ghostseries zo verminderen en denk ik dat de rage onder de avonturiers ook zal wegzakken als er verder onvoldoende kennis omtrent het paranormale is. Als je werkelijk een probleem hebt neem dan tenminste de moeite iemand te zoeken die een natuurlijke kennis heeft van het paranormale of iemand die de situatie psychisch JUIST aanvoelt. Dat er een klein onderzoek gebeurt is logisch en soms nuttig maar het mag niet het doel op zich zijn. Vaak raad ik mensen zelf aan om geluid of beeld op te nemen als er hoge activiteit is en dat helpt nog het meest om meer te weten te komen of mogelijke natuurlijke verklaringen te kunnen ontdekken die uiteraard ook kunnen.

Als je hulp nodig hebt met paranormale problemen van deze of andere soort klik dan gratis en vrijblijvend Contact 

aura-oasis

Contact

Reacties graag via Forum

Vreemde feiten bij geestverschijnselen

Onverklaarbare vreemde verschijnselen 

bovenop het paranormale verschijnsel

Bij paranormale verschijnselen oordelen we altijd zo logisch mogelijk. Stel dat een deur dichtslaat waar het spookt en het kan moeilijk anders dan geestelijk omdat er geen andere verklaringen mogelijk zijn, dan zien we dat als een entiteit die ergens toch de energie kon opbrengen die deur te sluiten. 

Als we Electronic voice phenomena (bandstemmen) opnemen en we hebben geluk, dan denken we de uitgesproken stem te horen van de geest. We gaan ervan uit dat de stem van de geest via de microfoon is opgenomen.

Doorheen de jaren dat ik het paranormale bestudeer, stuit ik vele keren op iets vreemds dat minder logisch lijkt dan de redenering die we normaal zouden volgen. 

Als we in menselijke geestelijke vorm denken dan zouden we als geest bij woede poltergeistverschijnselen kunnen veroorzaken door met voorwerpen te gooien. Zo zouden we bijvoorbeeld met enkele potten in de keuken kunnen gooien, een voor een. Dat ware al een hele prestatie. 

Als we EVP willen opnemen dan zorgen we voor een goede microfoon en een voicerecorder. We kunnen ook de radiomethode kiezen zonder microfoon waarbij we veronderstellen dat men doorkomt door de elektronische ontvangst langs de radio. 

Vroeger was dat via een radio die nog niet over de ruisonderdrukking beschikte van de huidige radio's en die op AM tussen twee zenders stond. Nu gebruikt men gemodificeerde radio's die de frequentieband constant herhaaldelijk aflopen. 

Wie een goede kennis van uiteenlopende ervaringen vernomen of meegemaakt heeft, komt af en toe voor iets dat moeilijker op deze logischere manieren te verklaren is. 

Zo kunnen bij poltergeistfenomenen gelijktijdig vele kastdeuren beginnen te slaan vanuit tegenovergestelde richtingen waarbij het door de gelijktijdigheid of snelheid onmogelijk moet zijn voor een geest om dit via het geestelijk lichaam te doen wegens de benodigde snelheid van verplaatsing of gelijktijdigheid. 

Ook kwam ooit eens iemand bij mij met een EVP die opgenomen was, door van de CD-speler naar cassette te kopieren. De CD bevatte kerstliederen. De vrouw was heel katholiek. Op een bepaald moment werd de CD muziek onderbroken en ingevuld door een stem die zei "de lieve heer". Hoe kon een stem daartussen komen terwijl de cassette rechtstreeks verbonden was? De stem leek wel te spotten met haar religieuze obsessie.

Er komen ook fenomenen voor zoals lampen of televisietoestellen die beginnen spelen ZONDER DAT DE STOPCONTACTEN ingeplugd zijn! Als zoiets herhaaldelijk gebeurd kan men de stopcontacten immers gaan uittrekken en vaak denkt men dan dat men eens had vergeten uittrekken maar dat blijkt dan fout. Hoe kon het toestel dan zonder stroom of batterij toch functioneren?

In sommige, evenwel zeldzame gevallen komen onmogelijke zaken voor, zoals een rekenmachine die een heel stuk papier volprint met rode vraagtekens terwijl er geen rood lint in zit en er ook geen vraagteken bij de afdrukbare cijfers staat? 

Er bestaat een apparaat die willekeurige opgeslagen woorden kan uitspreken. De Ovilus. Afhankelijk van het type apparaat zitten daar van 400 woorden tot enkele 1000den in. De woorden haalt hij uit een database, en spreekt die uit als bepaalde omgevingsfactoren een soort willekeurige waarde bereiken. De grote vraag is dan hoe iets erin slaagt om zo bepaalde zinnige woorden uit te stamelen. Terwijl het meestal niet veel betekent blijkt het echter soms wel degelijk te kunnen gebruikt worden als communicatiemethode. Soms spreekt dat ding echter woorden uit die er zich niet in de database bevinden, zoals bijvoorbeeld namen.(toch even bij vermelden dat het toestel slechts zelden tot communicatie komt en dus niet de ideale investering is)

Bij poltergeistfenomenen is het bekend dat soms dingen in een bepaalde evenwichtsituatie gestapeld worden die je niet kan nadoen. Er kan een bed omgedraaid worden in een te kleine kamer waar het niet mogelijk blijkt dit bed te draaien zonder afbreken. 

Hoe kunnen als gevolg van poltergeistverschijnselen plots overal regendruppels naar beneden vallen binnenshuis? (Rainman). Of stenen die het huis binnenvliegen terwijl het huis rondom door politie bewaakt wordt? (Wilsele) Of overal brandhaardjes maken zonder lucifers. 

Maar ik denk dat de bedoeling van het artikel al duidelijk wordt, hoe kan iets dat normaal niet kan en ook niet mogelijk kan zijn door technische beperkingen door een spookverschijnsel?

aura-oasis
Contact
Reacties graag via Forum

Electronische paranormale communicatie

Elektronisch spiritisme

Er is al een tijd een toestelletje op de markt dat ik erg argwanend bekeek. Het toestel beschikt over een woorddatabase en pikt een woord uit die database bij ieder veranderd energieniveau uit de omgeving.

Dit apparaat werd gebouwd om een nieuw digitaal tijdperk in te luiden voor de toestellen die gemaakt zijn voor ITC. ITC is een methode die ontsproten is uit bandstemmen om contact met overledenen of geesten te maken die dan mits wat geluk, tot hele communicaties kunnen overgaan. Er is echter aan gene zijde een correspondent nodig.

De Ovilus X blijkt er nu in sommige omstandigheden in te slagen daadwerkelijk te antwoorden op vragen. Niemand heeft echt een verklaring of theorie over hoe overledenen of geesten dit zouden besturen. Waarschijnlijk volgt het de theorie der synchroniciteit.

Edison zocht al een toestel om met overledenen te communiceren en dacht dat dit ooit wel zou uitgevonden worden.

We hadden eerst de ontdekking van bandstemmen door Jurgenson, en erna Raudive,

dan de ontdekking van de psychophon en veel betere elektronische systemen door het Luxemburgs-Amerikaanse team wetenschappers die het tijdschrift Contact publiceerden en video, telefoon, fax, computertext en foto ontvingen vanuit het "Time stream station" in het hiernamaals.
Nu is er waarschijnlijk een toestel die tussen al deze middelen een gecombineerd systeem mogelijk maakt dat in de juiste omstandigheden heel correct blijkt te kunnen antwoorden.

Met software en externe detectors moet zoiets te maken zijn en die vind je gecombineerd in de smartphone.

Eerst werd een toepassing voor Android ontwikkeld voor de Iphone. De Iovilus.

Nu zijn er al toepassingen downloadbaar voor iedere smartphone.

De resultaten worden bekomen via de metingen van de ingebouwde sensoren.

Men experimenteert zowel met het hardwaretoestel Ovilus X als met de Iphone. Het andere systeem Ghost Speaker voor Android is nog nieuw maar zou op hetzelfde principe moeten werken.

Ik heb hier zelf geen ervaring mee maar wel via series al zeer merkwaardige resultaten gezien.

Wat moeten we ervan denken, want als het klopt kunnen we binnenkort een nieuwe sprong maken betreft communicatie met gene zijde zonder psychisch te zijn. Ze moeten wel in de aanwezigheid zijn of klaarstaan aan gene zijde om je te contacteren.

aura-oasis
Contact