Bestaan geesten of spoken?

Bewijzen voor geesten of spoken?

Doordat ik destijds aura-oasis vzw (professionele paranormale vereniging) had opgericht en beheerd - die een uitstekende reputatie kreeg mede door een aantal krantenartikels en eervolle vermeldingen in publicaties - werd ik vaak gecontacteerd door mensen met een paranormale vraag of probleem. Een deel van degenen die me op de vereniging contacteerden kampten met spookverschijnselen in huis en zochten een oplossing. Omdat ik heel veel probeerde te helpen en  en er aanvankelijk niet gemakkelijk lukte verkreeg ik heel veel ervaring en ontdekte ik een goede methode die zeer goed werkte, ook waar vele anderen, die voor mij waren geweest faalden.  Persoonlijk ben ik een heel objectief ingesteld persoon en heb bewijzen nodig eer ik iets ga geloven, beweren of aannemen. Ik geloof niet zomaar alles en moet bij elk apart geval mezelf overtuigen dat het ook daar ook zo is. Vaak zijn er bewijskrachtige elementen te vinden bij spookverschijnselen al zijn daar vaak veel gevallen en veel geduld voor nodig. Als er meerdere verschillende getuigenissen zijn van die spookfeiten en de getuigen of bewoners beweren onafhankelijk van elkaar hetzelfde, is dat ook erg geloofwaardig en dit speelt dus ook mee om te vermoeden dat er wel degelijk iets aan de hand is, een bewijskrachtige bevestiging is het echter nog wel niet. Ik ben dus niet te goedgelovig en niet kritisch. Ik benader deze dingen met open geest maar op basis van de zekere waargenomen feiten. Onderzoeken van deze fenomenen gebeurt noch ontkennend, noch afwijzend maar objectief. 

Doorheen honderden spookkwesties in bewoonde woonhuizen te onderzoeken en vooral zelf te ervaren heb ik enkele sterk overtuigende, waterdichte feiten meegemaakt. Hierdoor ben ik persoonlijk heel zeker dat een geest wel degelijk bestaat en dat die meestal letterlijk onzichtbaar inwoont. Deze loopt door de woning alsof hij/zij nog leeft, alleen zijn er nu ook anderen in de woning die hem/haar niet waarnemen. Het zijn alle mensen die op een onnatuurlijke dramatische manier overleden zijn die iets met de geschiedenis van de woning of buurt te maken hadden. 

Meestal merk je na bevraging dat meerdere vorige bewoners niet lang bleven wonen in die woning. Als je verder na kan gaan merk je dat men vaak iemand gecontacteerd hadden om de spookkwestie op te lossen zonder verhuizen. Dat was meestal zonder succes en zo kwamen ze dan met mij in contact door de website www.aura-oasis.be. Ik heb een totaal andere werkwijze ontdekt en die slaagt zo goed als altijd alhoewel dit een werk is in minimaal 2 delen. Met een ritueel of zuivering krijg je dit niet opgelost, dat heb ik genoeg ondervonden ook al meende men dat het opgelost was, bijna altijd bleek dit onjuist te zijn of terugkerend tot maanden na de zuivering. Mijn werkwijze blijkt verlossend te zijn geweest, ook bij navraag, maanden en jaren nadien. 

Alhoewel het bestaan van geesten en spokerij mij keihard heeft overtuigd betekent het niet dat jij het ook gelooft. Waarschijnlijk vraag je je af of dit allemaal zo echt is als je in ghosthunterseries kan zien. Als je rationeel denkt is lijkt immers wetenschappelijk gezien niet mogelijk. Zijn er echter zaken die zowel bewoner als onderzoeker zeer bewijskrachtig overtuigen dat het geen fantasie is? Zeer zeker want de meesten zijn aanvankelijk sceptisch als iemand van het gezin een spookervaring heeft. Pas als men echt zeker is, komt men ermee naar buiten en zoekt dringende hulp. 

Je kan echter een aantal spokende locaties onderzocht hebben maar zelf geen krachtige overtuigende ervaring meegemaakt hebben. Meestal is dat zo tot een aantal waarnemingen of resultaten die onzekerheid wegnemen zonder jezelf te bedriegen. Er zijn immers ook die veel te gemakkelijk besluiten dat er een geest is, ook al is daar een alternatieve natuurlijkere verklaring voor. Noch te goedgelovig, noch te sceptisch werken is dus juist, je moet objectief zijn en voortgaan op de feiten, of die nu mogelijk zijn of niet, er moeten dingen gebeuren die niet op een meer normale manier te verklaren zijn en ze moeten duidelijk genoeg zijn om er niet aan te gaan twijfelen. 

Om het niet te lang te maken ga ik een aantal voorbeelden opsommen die voor mezelf een keiharde, levenslange overtuiging veroorzaakten dat er werkelijk een geest aanwezig was bij enkele goed onderzochte gevallen. Ook al neem je immers aan dat geesten bestaan, zoiets kan ook door angsten gefantaseerd zijn door de bewoner van het pand. Uit ervaring moet ik echter zeggen dat het bijna altijd blijkt dat de verschijnselen echt zijn een geen product van een angstige fantasie van de bewoner die hulp zocht, daar men die mogelijkheid zelf al heeft betwijfeld en uitgeschakeld. Voor men hulp liet komen heeft men meestal zichzelf lang voorgehouden dat de gebeurtenissen een logische verklaring moesten hebben tot men ervaringen opdeed die krachtig bewezen dat dit niet zo was. Meestal heeft men zelf al oplossingen gezocht en deze zelf geprobeerd zonder succes.

Elementen die op geesten wijzen 

Opnames van stemmen

Om vast te stellen of er ergens een geest is, ga ik in onder gecontroleerde stilte vragen stellen aan de geest terwijl een geluidsrecorder dit registreert. Om zeker te zijn neem ik meerdere opnames en vrij lang. Luisteren doe ik thuis na versterking van de geluiden tussen de vragen. Als er een geest aanwezig is, antwoordt deze op vragen, maakt opmerkingen of reageert op het gezegde. Als er niemand aanwezig is zijn er op die manier ook geen stemmen. Hiermee ben ik dan 95% zeker of er al dan niet een geest is. 

Geluiden

Het is waar dat er soms rechtstreekse geluiden gehoord kunnen worden zoals klopgeluiden waarmee men een teken wil doen maar ook zijn soms voetstappen te horen. Waar het mogelijk is probeer ik de aanwezigheid met iets aan te trekken. Bij sommige gevallen was ik getuige hoe mijn vragen meteen hoorbaar met klopjes geantwoord werden, vraag na vraag tot dit veel te snel uitdoofde. Het is dan ook wel logisch dat de klopjes synchroon moeten antwoorden of vragen en niet willekeurig zijn. Als dat echter zo is, is het eenvoudig, iemand maakt die klopjes en dus is er iemand aanwezig. 

Verlopende en onstabiele plotse EMF detectie. 

De metingen moeten gedaan worden zonder smartphones of andere draadloze toestellen in de buurt die communiceren met een zender of ontvanger aangezien deze regelmatig een signaal uitzenden om te bepalen welke zendmast het dichtst in de buurt is bij een oproep. Metingen in de buurt van elektrische toestellen of leidingen die stroomverbruik hebben, zullen ook een redelijk stabiele EMF uitzenden in een nabije omgeving, afhankelijk van de stroomsterkte. Deze metingen worden dus verklaard als normaal. Dit zijn dus geen geesten. Als echter plots een wilde dansende uitslag wordt bekomen op de meter zonder deze bronnen in de buurt en die is ook ineens plots weg, dan is er een geest die kort in de buurt was. Het is ook waar dat de EMF meter soms kan gebruikt worden om de entiteit mee te laten antwoorden of tekens te geven. Als de signalen, net zoals bij klopjes reageren op meerdere vragen dan kunnen we stellen dat er iemand antwoordt en dus aanwezig is. 

Gebeurtenissen

Soms zoekt een entiteit zelf naar alle mogelijke middelen om zich te laten opmerken als deze ziet dat er iemand naar geesten zoekt. Dit gebeurt maar als er geen schuchterheid is vanwege de geest en je het vertrouwen geniet van de geest. Ook kan een geest zelf nieuwsgierig zijn naar het schermpje van de videocamera die ergens op statief staat te filmen. Zo heb ik bv. meegemaakt dat de videocamera echt gedurende een korte tijd bewoog terwijl die vaststond op stevig statief. Ik heb ook al meegemaakt dat op enkele minuten de ene kader na de andere die aan de muur hangt, heel eigenaardig van de muur vielen zonder goede verklaring. (hierbij wordt natuurlijk ook altijd gelet op het feit of er een bus of vrachtwagen passeerde waardoor er trilling zou kunnen zijn. Als dat mogelijk is worden deze gebeurtenissen natuurlijk waardeloos)
Aanrakingen en botsingen
Ik heb een aantal keer zeer duidelijk ervaren hoe ik dacht dat iemand mij aanraakte. Dit voelde duidelijk als levende persoon met overduidelijke greep en ik keek dan ook rond mij om te zien of iemand mijn aandacht nodig had, een fysiek persoon verwachtend. Als dan blijkt dat dit geen fysieke persoon is, zoals de bewoner of iemand die in de buurt was en de aanraking was absoluut zeker, zoals een aanraking van een levende persoon zou voelen, dan is dit zeer waarschijnlijk een aanraking van een geest. Deze aanrakingen gebeuren echter altijd in onbewuste verrassende momenten en niet als je vraagt om eens aan te raken wat blijkbaar niet lukt. Het bewustzijn moet blijkbaar met iets anders bezig zijn, zo wordt op de aanraking ook licht schrikkend of afvragend gereageerd en verwachte men een persoon. Een botsing met iemand die er niet leek te staan heb ik ook enkele keren ervaren, vooral waar ik bij omdraaien een stap achteruit deed. Ook hier is er een normale lichte schikreactie waarbij men zich zelfs excuseert tot men ziet dat er niemand in de buurt is. 
Als er zeer zachte aanrakingen gevoeld worden zijn deze niet overtuigend genoeg om er zeker van te zijn dat een entiteit dit doet. Ze moeten dus zeer overtuigend aanvoelen. 
Rode vlekken op de huid en krassen
Het is eveneens waar dat als gevolg van een aanraking er een roze vlek op de huid kan verschijnen die exact op de plaats van het waargenomen contact zit. Een pijnlijk brandend gevoel kan deze roze vlek zijn voorafgegaan waarna er soms krassen zichtbaar zijn op die plaats, krassen die er voordien niet waren. 
IJskoude plaatselijke tocht
Dit komt soms voor als de entiteit heel dichtbij is. Het temperatuursverschil bedraagt ong. een duidelijke 10°C en het voelt aan alsof je ineens gedeeltelijk in een koelomgeving staat. 
Gebeurtenissen
Lichten die plots aan of uitgaan, batterijen die ineens af zijn, deuren die bewegen zonder dat dit door tocht of andere oorzaken kon komen, voorwerpen die bewegen of op de grond vallen, voorwerken die ineens verdwenen zijn en later op een opvallende plaats blijken te liggen waar men nochtans gezocht heeft, toestellen die zich vreemd gaan gedragen, tv die meermaals vanzelf aangaat of van zender veranderd zonder technische verklaring, oude en nieuwe toestellen die herhaaldelijk defect gaan (telefoons), toestellen die onmogelijke dingen doen zoals klokken die anti-klokwijs lopen zonder batterijen of stroom, vreemde elektronische geluiden die niet bij het toestel horen enz... zijn ook sterke indicaties die wijzen op geestactiviteiten. 
Huisdieren
Deze kunnen een vreemd angstig gedrag vertonen en bepaalde plaatsen niet durven betreden waar iemand rondspookt. 

Bewijskrachtige en overtuigende ervaringen
Naast deze vaststellingen die wijzen op geesten heb ik soms af en toe ervaringen meegemaakt die ontegensprekelijk overtuigend en bewijskrachtig waren voor mezelf en iedere andere die deze ervaring deelden. Dit zijn ervaringen waar je ook nadien nooit meer gaat aan twijfelen en die overtuigen dat er geest is. De omstandigheden van het moment die ik bedoel zijn dan van die aard dat de ervaren feiten hard zijn en alle andere verklaringen uitgesloten zijn. 

1. Zo zat ik eens bij iemand die beweerde spookfenomenen te ervaren, vanaf de tafel naar een tiental fotokadertjes te kijken die naast elkaar op de schouw stonden. Opeens, na enkele minuten, schrok deze persoon ineens omdat alle  kadertjes ineens omgedraaid stonden en wel exact evenwijdig en met geometrische precisie uitgelijnd  terwijl er niemand in de buurt kon zijn geweest. Seconden ervoor had ik er nog nieuwsgierig zitten naar kijken van op afstand  (de kadertjes waren ook niet bereikbaar zonder bepaalde dingen eerst te verplaatsen) De korte omschrijving van dit spookgeval kan je hier nalezen. 
2. Een vergelijkbare situatie speelde zich af in een andere woning waar vreemde fenomenen plaatsvonden en daar zag ik hoe op enkele seconden de deuren van de kasten op de slaapkamer geheel open stonden, de deuren stonden tegen de kast en konden dus absoluut niet verder. Enkele seconden ervoor waren ze alle dicht want bij de rondgang waren ik en de bewoner er net gepasseert. 
3. Ik heb ook alle laden van enkele kasten zien liggen op de vloer die uit de kasten waren getrokken. Deze konden er niet gewoon uitschuiven, er dienden bijkomende handelingen gemaakt te worden zoals optillen en uitheffen. 
4. Een wc begon ergens op een badkamer ineens te sassen en we gingen kijken. De badhanddoeken waren in de wc gedrenkt en lagen dan druipend op de spoelbak waardoor de knop om door te spoelen ingedrukt bleef. Rondom de wc lag het nat van de nadruipende vieze handdoeken die door iemand kletsnat weer uit de wc gehaald waren.  Niemand van ons had dat gedaan en bij de rondgang waren ik en de bewoners enkele minuten ervoor samen nog op de badkamer geweest. 
5. Waar een geest vermoed wordt vraag ik ze ook soms om te antwoorden op mijn vragen. 2 klopjes voor nee, 1 voor ja. Ik heb enkele keren zo duidelijke gesprekken kunnen voeren in real time terwijl er anders niets te horen was buiten de klopjes op de vragen. Dan twijfel je ook niet meer aan de aanwezigheid. De bewoners waren getuigen. Zo kon ik bij enkele gevallen een duidelijke communicatie voeren met de geest. 
6. Een aantal andere keren is het een geest gelukt om een volledig klopjesritme dat ik voordeed na te doen. Dan ben je echt ook wel overtuigd. 
7. Ik heb prachtige EVP opnames van spookgevallen in bewoonde huizen. Deze zijn opgenomen tijdens volledige stilte bij mijn vragen aan de onzichtbare aanwezigheid. Het zijn soms A-stemmen die iedereen verstaat en duidelijk hoort en die een direct  antwoord of reactie geven op de vraag. Zie EVP's van spookgevallen voor voorbeelden. Straf vind ik het bijvoorbeeld dat als je hun naam vraagt, wat ze meestal niet willen geven, in andere gevallen blijkbaar ineens wel goed verstaanbaar op de opname staan. Vaak is het dan een naam die soms ineens alles verklaart en waarvan geweten is dat deze persoon op een onnatuurlijke manier is overleden waardoor hij nu idd. aardgebonden blijft. Soms is de stem duidelijk herkend door familie en kennissen van die overleden persoon. Afhankelijk van de vraag en het rake antwoord was dit in een aantal streng gecontroleerde opnamesituaties zonder meer overtuigend. Iemand had geantwoord en dat was niemand van de aanwezigen. De personen waren  overleden  op een onnatuurlijke manier die hen vasthielden als geest in onze aardse wereld. In een bewoonde woning is het vaak ook nog uitgesloten dat het een opgenomen stem zou kunnen zijn van iemand in de buurt aangezien deuren en ramen dicht gehouden worden en de stilte tijdens de opname bij gewoonte altijd bewaakt is geweest. Bovendien hoor je verschil in stemmen die uit de verte komen en stemmen van dichtbij. Stemmen uit de verte of door ramen klinken holler en moeilijker  verstaanbaar waardoor een onderscheid kan worden gemaakt, onafhankelijk van hoe sterk het geluid versterkt is. 
8. Ook kwam het in enkele gevallen voor dat de wc-bril regelmatig omhoog stond terwijl die zeker neerlag. In één geval ging iemand als laatste naar de wc voordat het gebouw afgesloten zou worden voor een weekend. Ik was daarbij aanwezig. De bril werd hiertoe opzettelijk met zekerheid neergelegd en degene die dat per  controle zo deed zei erbij "als die maandag nu omhoog zou staan" zijn we heel zeker dat dit niet zo was. We praatten nog enkele minuten na en uit nieuwsgierigheid wilde degene die de bril had neergelegd absoluut nog eens kijken vlak voor alles op slot ging. De bril stond omhoog! We waren allen getuige, ook van het feit dat die neergelegd was teneinde onwankelbare zekerheid te hebben. We waren met drie betrokkenen in de buurt toen die proef werd gedaan. En er kon absoluut niemand nog de wc gebruikt hebben omdat we allen bijeen stonden en niemand binnen kon. 
9. Ergens had ik een camera op statief geplaatst die stond te filmen om alles in de gaten te houden. Bij het afkijken van de opname bewoog het fototoestel terwijl je zowel mij als de bewoner intussen op de video ziet staan. De geest stond dus mee te kijken langs het schermpje en draaide het toestel even mee toen we meer naar de kant gingen. 
10. In een glazen gang die een kasteel verbond met kantoorruimtes, stond in het midden een glazen deur die altijd half open stond. Dit werd zo gehouden doordat er een mechanisme met redelijke weerstand overwonnen moest worden om ze te kunnen sluiten. Als je ze sloot ging de deur door een ander mechanisme langzaam vanzelf dicht zoals sommige winkeldeuren. Anecdote vooraf: Op een vergadering in het gebouw liet de leidingevende persoon die daar altijd aanwezig was als het open was, zich ontgaan dat er een geest moest zijn want dat er soms deuren open waren die met zekerheid gesloten waren. Ik hoorde van iemand die op de vergadering was dat ze daar allen geweldig om gelachen hadden vanwege het geloof van deze wel zeer voorname persoon dat het er zou spoken. Daar was anders heel weinig van te merken. Toen ik echter door die open deur in die glazen gang wandelde knalde net achter mij de glazen deur met geweld dicht. Er kon geen tocht zijn geweest en ik checkte het mechanisme en de vergrendeling. Die werkte perfect en zelfs als die niet zou gewerkt hebben zou die deur niet met zo'n geweldige snelheid kunnen dichtslaan. Deze gebeurtenis was absoluut niet te verklaren zonder agressief persoon die dat had gedaan maar ik was heel alleen door de gang aan het gaan. De deur kon ook niet zijn dichtgezogen door luchtverplaatsing die ik bij het passeren zou veroorzaakt hebben. De deur stond daar te stevig voor en de kracht waarmee ze dichtsloeg was buiten proporties om maar aan zo'n verklaring te kunnen denken. 
11. In een andere woning ging ik door een dubbele deur tussen living en keuken. Net op het moment dat ik daar doorheen wandelde klonk een krachtige knal uit de andere deurhelft, vlak naast mijn oor. Het leek net of iemand er hard met een hamer op geslagen had en het was behoorlijk schrikken van luide klop die nagalmde aan mijn oor. Ook de bewoner was getuige en zoiets was nog nooit gebeurd. De deur kraakte ook nooit zoals zou kunnen door uitzetting of krimpen van temperatuurverschillen. Ik had ook de deur niet aangeraakt, ze stond half open en ik was gewoon doorheen het open deel gewandeld zonder ergens tegenaan te zijn geweest. In dezelfde woning wou ik nog foto's maken en ik zei dat ik het aanwezige licht van de lamp zou gebruiken toen die direct nadat ik dat zei, meteen kapot knalde. De draad waar de lamp aanhing, bengelde nog na! Er had dus iemand tegen geklopt. Toen ik in diezelfde woning op zolder wou gaan kijken moest ik naar de zolder via een grote openstaande valdeur bovenaan de trap. Toen mijn hoofd net boven de zoldervloer stak begon de rechtopstaande deur die tegen een paal leunde te trillen en ik weerhield die omdat die  op mijn kop zou vallen. Ik zag de deur nog nagolven. Iemand wou die deur dus op mijn hoofd knallen. Daar deze gebeurtenissen allemaal na elkaar en in dezelfde woning gebeurden waardoor de geest duidelijk vijandig agressief was, waren dit zeer overtuigende gebeurtenissen. Je kan die dingen meestal maar juist inschatten als je die zelf hebt meegemaakt met gekende omstandigheden. Dit kon niet in de gegeven omstandigheden. Als je zo'n onderzoek doet let je immers op alles en daardoor ben je zeker van bepaalde zaken. Als je mij dit hoort vertellen is het gemakkelijk voor iemand anders om te denken dat er wel een verklaring zal zijn, dat ik iets overzie of dat ik overdrijf. Als je dat hebt meegemaakt weet je gewoon hoe overtuigend dit was en dat weet je in sommige gevallen met absolute zekerheid omdat je alles nog eens extra nacheckte en uitprobeerde. Er gebeurde bovendien wel meer in die woning, zelfs dingen die niet konden zoals de elektrische klok die achterste voor draaide. Er stak niet eens een batterij in en ze kon dus niet eens werken. 
12. Ik heb ook al schimmen ontdekt op video, soms in lichaamsvorm met hoofd, armen en benen. Die dingen overtuigen vooral als dit je eigen resultaten zijn waarvan je precies weet hoe alles gedaan is en in welke omstandigheden. Het is heel belangrijk heel nauwkeurig te werken dan kan je achteraf aan niets gaan twijfelen. 

Er zijn in de honderden onderzochte gevallen zeker nog wel meer overtuigende voorvallen ervaren. Hierdoor ben ik door eigen ervaringen doorheen de vele jaren parapsychologische vereniging en hulpverlening, erg zeker dat geesten en het paranormale wel degelijk en met absolute zekerheid bestaan. Er zijn effectief honderden ervaringen nodig ook om enkele van deze zaken die overtuigend genoeg zijn, live mee te maken. In het overgrote deel van onderzoek in spookhuizen zal je vaak maar weinig merken want zo druk is het meestal niet. Als je dan iets ziet is het maar zelden ook bewijskrachtig genoeg om hier van overtuigd te blijven. Je mag al blij zijn als detectie-apparatuur plots reageert op een plaats waar er geen andere verklaring voor de reactie gevonden kan worden. Die dingen werken maar een geest moet echt al bij je staan als je de meter in de hand hebt. Een detectie overtuigt ook niet dat het door een geest komt want er kan iets anders zijn (bv, smartphone in de zak of ligt hij binnen enkele meters?) 

Het is dus niet zo dat als je naar een locatie gaat waar men van geesten getuigt je daarom ook zelf iets zal merken. Zo is het waarnemen van een knipperende verlichting bv. geen bewijs want er kan wat storing op het net gezeten hebben. Waterdichte en absoluut overtuigende zaken, zullen dus veel minder voorkomen. Dat is echter anders voor de bewoners die zich al maandenlang afvragen hoe ze bepaalde gebeurtenissen en gewaarwordingen moeten verklaren. Men heeft meestal zelf maandenlang iedere mogelijkheid onderzocht en zich afgevraagd of men het zich niet inbeeld eer men unaniem overtuigd genoeg was dat het wel degelijk een geest moet zijn. Vaak is er immers ook wel iemand bij die die verklaring hardnekkig als onzin beschouwde eer die uiteindelijk hier zelf overtuigd is geworden en dan zo snel mogelijk een oplossing wil omdat deze ook bang is geworden. 

Ik heb meermaals bewoners van zo'n panden gezien die zoveel gewoon zijn dat die helemaal niet meer opkijken als er weer eens iets gebeurt. Vaak is er echter wel angst voor onrustige nachten of waarbij ze zouden opgezadeld worden met angstige kinderen die maar niet meer in hun bed durven. Men weet hier vaak geen raad mee. 

Meestal treedt er bij iemand van de bewoners, extreme vermoeidheid op. Niet alleen eigen energie gaat soms verloren maar ook elektriciteit en verwarmingskosten kunnen hoog oplopen om niet te spreken van kamers die nauwelijks te verwarmen zijn, hoe hoog men de verwarming ook zet. 

Je mag me echter vertrouwen als ik zeg dat spoken of geesten, levensechte feiten zijn die mits de juiste ervaringen, niet weggewuifd kunnen worden. Geesten en spoken bestaan! Ik wou dat ik je die gecontroleerde ervaringen kon laten herbeleven in dezelfde omstandigheden, dan zou je er wel heel overtuigd van zijn. 

Zit je zelf opgescheept met een geest in je woning of rond jezelf dan kan ik helpen. Neem dan contact op via dit contactformulier 
Je krijgt gegarandeerd snel persoonlijk antwoord

Contact of vragen
Facebook
aura-oasis
Andere artikels
Forum

Realiteit versus illusie

Echt of fraude?

Dat er paranormale fenomenen bestaan is werkelijkheid. Wie zich afsluit voor deze waarnemingen blijft bij de afgesloten area der wetenschap die deze dingen bij voorbaat ontkent.
Gezien het werkelijkheid is, zijn ze hoe dan ook fout. Deze dingen bestaan en zijn harde feiten. Wie het altijd moet hebben van verklaringen zoals "iemand die de fenomenen frauduleus veroorzaakt" kent niets van deze dingen.

Goochelaars hebben vaak een teleurstellende carrière die nogal tegenvalt. Men wil meer aandacht en bewondering voor zichzelf. Ze kunnen niet verdragen dat er dingen bestaan die meer interesse lokken en ze willen die maar al te graag naar zichzelf toetrekken om in het middelpunt van de belangstelling te staan. Eigenlijk bereiken ze er niets mee. Iedereen weet dat het trucs zijn of doodgewone dingen zoals vervaldatums die men weet maar eigenlijk overal dezelfde zijn en dus geraden kunnen worden. Dit is de ware bedriegerij maar je kan het als amusement zien.
Een paranormaal fenomeen nadoen bewijst niet dat ze niet bestaan. Ze gebeuren effectief en zonder mensen met handlangers en kennis van goochelen of via gekochte goochelgadgets.

Het is natuurlijk niet gemakkelijk om dit materialisme opzij te zetten voor geestelijke verklaringen voor bepaalde fenomenen. Het is moeilijk te geloven en te verklaren (voor hen).
Men grijpt maar al te graag terug naar referenties zoals de gezusters Fox die uit nijpende financiële noodzaak geld hadden aanvaard om gewoon 1 keer te zeggen dat ze de HARDE klopgeluiden veroorzaakt hadden met de kootjes van hun tenen.
Meteen viel ook de pesterij van de sceptici weg maar ze hadden snel spijt van hun verklaring omdat ze gelogen hadden voor het vele geld dat hen tijdens financiële problemen werd aangeboden door een befaamd scepticus. 50 jaar later bleek dat ze toch geheel gelijk hadden gehad.
Maar "dat het allemaal fraude is" was wereldwijd uitgeroepen. Het feit dat men nadien het lijk vond inclusief de waren van de man die er vermoord was, werd gewoon niet aanvaard en men hield zich bij "fraude". Wie deze geschiedenis aanhoudt kent gewoon de feiten niet. Wie de feiten  wel kent moet zijn sceptische verklaringen ontkennen. Als je dit geval nakijkt op http://auraoasis.blogspot.be/2011/10/fox-klopgeesten-new-york-1948.html dan KAN HET GEWOON GEEN FRAUDE ZIJN zoals sceptici algemeen hanteren sedert de bekentenis en waardoor spiritisme een eerste slag in het gezicht kreeg. (de tweede was tijdens de 2de WO door het onthullen van een geheime missie via Helen Duncan die iemand doorgaf die daardoor overleden was.

Er zijn wel meermaals sceptici geweest die alle trucs kenden en na een tijd onderzoek 180° bijgedraaid zijn. Dit zijn de rationele.

Net zoals de relativiteitstheorie en de quantumtheorie drastisch afdwong dat de wetenschappelijke meningen radicaal werden herzien zou dit nog radicaler zijn en zouden er veel puur materialistische wetenschappers van hun troon vallen.  

Men steekt zich weg achter het feit dat zo'n beweringen buitengewone bewijzen vragen (dus veel strenger dan andere bewijsvoeringen en zij bepalen natuurlijk "hoe" streng en herhalen de proeven tot er een misser is en onthoudt alleen de misser)

Natuurlijk moet het paranormale ook zijn verklaring hebben maar om dit uit te leggen moet je de verschillende feiten kennen. Uiteindelijk blijft dan nog wel iets over dat we nog niet kunnen verklaren maar zo'n dingen hebben we nu ook in de wetenschap.

aura-oasis  
Andere artikels 
Contact

Bewijs voor paranormale fenomenen.

Wetenschappelijk bewezen paranormale fenomenen

Helderziendheid, psychokinese, Remote viewing, uittreding, zijn al bewezen door wetenschappelijke proeven en ze zijn veeleisender uitgevoerd dan die voor medicijnen.
Wat sceptici steeds proberen is je uit te lokken, jezelf te bewijzen, opnieuw en opnieuw, daarbij de gepubliceerde rapporten van tafel vegend. Het paranormale heeft immers een zwak punt, het bestaat maar je kan niet zeggen of 1 proef gaat lukken. Je kan wel met zekerheid zeggen dat op duizenden reeksen testen het is aangetoond dat de resultaten onmogelijk toeval kunnen zijn.
Omtrent de berekening van die resultaten is discussie geweest maar de berekening van de parapsychologen was juist en die die sceptici gebruiken onjuist.

Natuurlijk laten zij altijd graag herbeginnen. Zo lijkt het alsof niemand het ooit heeft kunnen bewijzen. Persoonlijk vind ik het wel belangrijk dat dit bewezen is. Dit hoeft nu niet meer.

De beweringen dis sceptici doen over deze fenomenen, die zijn net niet bewezen en zijn puur hun geloof.

Er zijn parapsychologische fenomenen die bestaan maar die nog niet bewezen zijn. Zo is "leven na de dood" niet bewezen omdat de verkregen resultaten grotendeels ook door een onbewuste helderziendheid zouden kunnen zijn verkregen. Er zijn echter zaken zoals de kruiscorrespondenties die alleen kunnen verklaard worden met "leven na de dood". Krantentests, (een overledene geeft door wat er de dag nadien in een bepaalde kolom, bepaalde blok van een welbepaalde krant zal staan) bewijzen dit niet omdat dit ook helderziend zou kunnen zijn.

Dan zijn er nog zaken die we wel gerust kunnen aannemen zoals bijna doodervaringen, EVP, ITC, tot meer recentere zoals global consiousness project, poltergeistfenomenen, leven na de dood, toekomstvisioenen (te weinig) en andere die nog niet hard genoeg bewezen zijn of bewezen kunnen worden. Het is immers als vrij logisch dat deze zullen kloppen op basis van de reeds bewezen feiten en de vele ervaringen.

Er zijn dan ook andere dingen die nog niet onderzocht zijn of die niet beter scoren dan de toevalskans en dus gewoon geloof zijn zonder resultaten.
Laat je dus geen gelukshangertjes verkopen...

De spiritualiteit zoals wij deze hier bedoelen (niet bijbels dus) kunnen we dus gerust accepteren op basis van logica uit de resultaten van onderzoek van bovenstaande.

Helaas heb je ook veel nepbegaafden die niets of weinig van deze weten of kunnen.

aura-oasis  
Andere artikels  

Contact 

Openheid voor het paranormale

 

De waarde van feiten

Ik vind dat enkele duidelijke verschijnselen, die soms ook wetenschappelijk bewezen zijn er toch toe bijdragen dat de mens gaat inzien dat er meer is.

Het is een feit dat helderziendheid bestaat, al is niet iedere "helderziende" een echte ziener en interpreteert een helderziende eens iets niet geheel juist of raakt hij soms verward. Je kan dus geen perfectie verwachten zonder fouten.
Zo zijn er nog zaken die we niet meer kunnen ontkennen en beseffen dat er ook dingen mogelijk kunnen zijn, waar we geen fysieke verklaring voor hebben.

Ieder jaar dat deze zaken verwijderd gehouden worden, is een jaar dat de wetenschap verliest voor iets waar ze uiteindelijk toch eens tot inzicht zal moeten komen.

Het is absurd, te stellen dat psychische zaken niet kunnen bestaan omdat we de werking nog niet begrijpen. We begrijpen de werking niet doordat we er niet voor openstaan en het op voorhand veroordelen. In tegenstelling van wat velen denken, dat deze handelswijze er een is van gezond verstand, is het er net een van bekrompenheid om bepaalde feiten te gaan ontkennen, loochenen, aan bedrog toeschrijven omdat men er zelf nog niet bij kan.
Ook dingen die iemand nog niet begrijpt of gelooft, kan bestaan.

Ik zeg niet dat we de strijd tegen sceptici moeten aangaan want hun motivaties zijn er van hatelijkheid. Ik zeg ook niet dat we Madame Blanche moeten geloven als ze beweert dat op 31 december de aliens ons met een straal voor vrede een gelukkig jaar zullen komen wensen. Maar we kunnen niet ontkennen dat bepaalde helderzienden, herhaaldelijk en met succes, (gratis) geholpen hebben om de juiste gang van misdaadzaken beter te begrijpen, de juiste verdachte te kunnen aanhouden of het lijk of ander bewijsstuk te vinden.

Als het gelukt is, en herhaaldelijk blijkt te lukken en de feiten dit duidelijk aantonen dat het klopt en geen toeval kan zijn door de precieze details, is het dan niet lichtzinnig om koppig zijn opvatting te blijven volhouden dat dit allemaal maar onzin is?

Persoonlijk vind ik dat zulke cases, alsook vele getuigenissen van bijv. bijna doodervaringen, waargenomen verschijnselen van bijv. poltergeistverschijnselen door meerdere getuigen en of video, waardevol zijn. Niet om weerbarstige sceptici te verslaan, want wie vijandig gekant is tegen deze zaken kan men niet de ogen openen als men het net niet wil zien en met moerasgasverklaringen afkomt zoals "massahallucinaties", die gewoonweg niet bestaan.
Wel zijn deze feiten waardevol voor wie de materie op een open manier beschouwt en inzien dat bepaalde feiten onmogelijk toeval kunnen zijn of meerdere getuigen onmogelijk allemaal kunnen hallucineren.

Nu goed, dit is mijn visie. Aan de andere kant sta ik zelf niet goedgelovig tegenover iemand die zich bijv. paranormaal ziener of iets anders noemt als hij nooit een opmerkelijk resultaat kan tonen. Helaas zitten er zelfoverschattende personen, zelfbenoemde experts met weinig kennis van de materie tussen.
Dat er ook oplichters bestaan die van de goedgelovigheid van bepaalde personen misbruik maken, ligt niet aan de "paranormalen". Oplichters vindt men in iedere branche. Ook daarvoor zijn bewijzen een must.

Ik vind dat het tijd is om in te zien dat er over de oceaan toch land zou kunnen zijn als velen dat gezien hebben.

aura-oasis 
Contact 
Reacties zijn hieronder mogelijk of via Forum

Zelfmoord

De stap uit het leven

Het is altijd een zware schok voor de familie als iemand zelfmoord pleegt. Vaak blijft men over met vele vragen en kan men hoogstens vermoeden wat redenen zouden kunnen zijn. 
In ieder geval moest het voor degene die de daad beging, de gemakkelijkste oplossing zijn. Men kon de beproevingen van het leven niet meer aan of men heeft zichzelf slot gevoerd in het leven.

Naast de moeilijke emotionele verwerking die de familie te wachten staat zit men vaak met veel vragen. Had men zelf iets kunnen doen? Heeft men er geen schuld aan? 

Zelfmoord is echter geen goede oplossing. Vaak heeft men niet kunnen zeggen waar de moeilijkheden zaten, heeft men geen persoonlijk afscheid kunnen nemen en merkt men al gauw dat de poging mislukt is. Men is er immers nog maar niemand merkt hem/haar op. 
In vele gevallen verloopt een bijna doodervaring van zelfmoord niet geheel identiek zoals bij doodsoorzaken. Het is een taboe, men blijft men veel dingen worstelen die men nu niet meer kan oplossen en ziet toe hoe men de levens van de nabestaanden geheel of gedeeltelijk geschaad heeft.Vaak moet men onmiddellijk terug wat verklaart waarom zoveel pogingen mislukken, maar als er teveel lichamelijke schade is, kan dit niet meer.

 Sommige zelfmoordenaars gaan niet meteen over naar gene zijde. Hierdoor blijven ze vaak ronddolen tot ze later kunnen overgaan. 

De vermoeide geest neemt zijn levensruimte weer in, maar is nu alleen. Niemand hoort hen en men wordt niet opgemerkt maar is er nog. 

Men merkt dat men nu zelf aan de basis ligt van veel leed die men bij anderen veroorzaakt en dat is een van de redenen die de overledene in de omgeving van zijn gewone leefruimte houden. Meestal wordt dat niet opgemerkt. Alleen onder bepaalde omstandigheden. 

Omdat er ongetwijfeld mensen zijn die zelf met zo'n situatie geconfronteerd zijn, wil ik het hier niet nog moeilijker maken om te verwerken. Toch kan wat hulp van uw zijde baten. Het is natuurlijk afhankelijk van wat men kan en wat men begrijpt van de toestand van de overledene. 

• Probeer vergiffenis te schenken, want velen dolen rond de personen die ze het meest verwoest hebben en proberen ze duidelijk te maken dat ze dit zo niet wilden. Helaas worden ze niet gehoord. 
• Probeer ze los te laten zodat je hen de vrijheid geeft over te gaan. 
• Weet dat je elkaar ooit weerziet en praat er op die manier tegen. Zij kunnen u immers wel horen. 
• Aanvaard uiteindelijk de situatie in begrip. Zit geen jarenlange vragen te herhalen. Ze pijnigen uzelf en ze zijn lastig voor degene die de fatale daad beging. 
• Kijk of lees veel informatie over bijna doodervaringen. Dit kan de toestand verduidelijken.

Als je iemand kent die hen kan helpen ontdekken hoe ze nu wel kunnen overgaan, dan kan hen dit helpen. Natuurlijk speelt het ook een rol of er nog onuitgesproken problemen meespelen. 

Zo kan het zijn, dat iemand die zijn drugsschuld niet meer kon betalen, hiermee anderen in moeilijkheden stak die nu zelf gevaar loopt en waarvoor men zich schuldig voelt. Dit is slechts een voorbeeld maar het gaat wel om iets dat ons zo onthuld is geweest en dat klopte.
Anderen blijven rond hun geliefde hangen die zo fataal de relatie brak. 

Als ze overgaan zullen ze vaak snel terug moeten reïncarneren. Helaas moeten ze de beproevingen waarvoor ze nu niet slaagden, herbeginnen. Denk dus na voor je zelf zoiets doet. Je ontsnapt niet echt aan het leven. Ook kan je blijven zitten met woede die je op bepaalde personen wil uitwerken.

Naast hoe je zelf geconfronteerd kan worden met een gezinslid dat zelfmoord pleegde, kan het ook zijn dat je geconfronteerd wordt met een aanwezigheid in een huis dat je inneemt en waar zo'n fatale daad is gebeurd. De geest is dan nog niet overgegaan. Je bent er dus niet alleen. Ook kan zo iemand met heel veel energie van een persoon weglopen zodat iemand onverklaarbaar vermoeid is.

Wie hulp of info zoekt voor een geval van zelfmoord, kan contact opnemen. 

We hebben vroeger ook vaak nog contact gemaakt met overledenen en een verklarend gesprek mogelijk gemaakt, maar deze optie kan slechts bij enkelen lukken.

aura-oasis 
Contact

Poltergeist

Pestende entiteiten of RSPK?

Naast de vaak relatief rustiger geesten die nog in een woning huizen en naast de entiteiten die rond een persoon hangen, hebben we ook nog poltergeistfenomenen. Dit is ook bekend als "Klopgeest"

Velen hebben de neiging deze poltergeist als "demon" te bestempelen, maar een monsterlijk wezen dat uit de hel komt, zijn ze echt niet, ook al laten ze in enkele ernstige gevallen dierlijk ogende krassen na op de huid na een branderig gevoel.

In tegenstelling tot geesten die zich stil houden, maken klopgeesten net veel lawaai. Ze laten hun aanwezigheid uitdrukkelijk voelen. Vaak is dat ook bedoeld om erop te wijzen dat zij wel degelijk geesten zijn. Vaak zijn ze wanhopig en hopen zo aandacht en hulp te kunnen krijgen. Een andere reden kan ook zijn dat ze de bewoners echt letterlijk het huis willen uitjagen door hen zo veel mogelijk schrik aan te jagen. 

Er zijn enkele merkwaardige kenmerken die jij bij poltergeisten kan zien. Soms slagen ze erin om op enkele minuten, voorwerpen, heel anders te schikken, op een zeer ordelijke manier. Zo zag ik persoonlijk ooit eens een 10 tal fotokadertjes die alle parallel schuin uitgelijnd stonden op een rij. Dit was met merkwaardige precisie gedaan. Je kon het uitmeten, dit was perfect geometrisch opgesteld en uitgelijnd.

Ook kunnen voorwerpen merkwaardig op gestapeld zijn op een manier dat we het zelf onmogelijk voor elkaar zouden krijgen, zeker op zo'n korte tijd. Zo kan een ongelooflijke evenwichtssituatie gebouwd zijn, zoals een hele gestapelde toren voorwerpen bovenop een flessenhals. 

Bij poltergeisten is het vaak merkwaardig tot wat ze in staat zijn. Ze willen zich echter soms zo duidelijk vertonen dat ze letterlijk agressief kunnen worden. Dit is vooral het geval als de nieuwe bewoners het huis terug moeten verlaten, zodat ze het huis terug alleen hebben. 

Vaak zijn het niet de eerste bewoners die buitengejaagd zijn. Ze kunnen je treffen op ongenadige wijze. Ze kunnen huisdieren ziek maken (vaak stress), ze kunnen voorwerpen in de ruimte laten rondvliegen, met deuren slaan, je bekogelen, je opsluiten in kamers en meer. Het bekogelen is in de praktijk meestal met steentjes, knikkers en dergelijke. Zelden levert dit kwetsuren op en vaak is het alsof ze je letterlijk niet willen treffen, maar passeren ze met een rakelingse precisie. 

Wel kunnen ze soms ook "aanvallen" waarbij iemand aangeraakt wordt, waarbij hij/zij meestal een brandend gevoel voelt. Als men dan kijkt ziet men rode plekken tot bloederige krassen. Meestal 3 naast elkaar maar dat heeft echter niets te maken met klauwen en demonen. Laatste zijn puur een religieuze mythe.Wel is en blijft het duidelijk een agressieve kras.

Gevaarlijkst is het als ze ook brandjes kunnen stichten. Ze doen dat vaak op meerdere plaatsen tegelijk.

Poltergeisten kunnen erg luidruchtig zijn. Als ze klopgeluiden produceren kunnen dat zware krachtige slagen zijn, waarbij zelfs een muur of deur kan daveren.

Er is geen verschil vast te stellen tussen het gedrag van poltergeisten en RSPK (recurrent spontanous psycho kinesis). De mogelijkheden zijn dezelfde en wie onbewust psychokinetisch is bij spanning kan gelijkaardige fenomenen veroorzaken. Het verschil is wel aan te tonen op andere manieren doordat de fenomenen andere eigenschappen hebben. En bekende psychokinetische figuur rond wie dingen stuk gaan is Debbie Wolf.

aura-oasis  

Contact 

Reacties graag via Forum

Kenmerken van een geest in huis 4

Spookt het 4?

Als het niet bij de subtielere fenomenen blijft zoals ik die reeds omschreef bij vorige delen kunnen de tekens of gevolgen gevoeliger en duidelijker zijn.
Een heel duidelijk teken is een plotse temperatuursschommeling. In 95% van de gevallen is dat een ijskoud gevoel in een normale omgeving. Dit ijskoud gevoel gaat dan ook weer snel voorbij en voelt zoals als je een koelafdeling binnenstapt. Het is dus geen schommeling van enkele graden maar vaak veel meer.
Er bestaan toestellen die deze temperatuursveranderingen in beeld brengen zoals een warmtecamera of infraroodthermometer maar deze zal je daarmee niet vast kunnen stellen. Lucht heeft immers geen weerkaatsend oppervlak en straalt geen warmtebeeld uit.
Ook een zogenaamde hotspot bestaat maar deze is dan heel lokaal en op een zeer klein oppervlak zoals op een steentje of iets anders dat zonet paranormaal geworpen is. Dat kan je ook maar meten als je het snel vindt.

Tegelijk belanden we bij voorwerpen die van plaats veranderen of gegooid worden. Zo hoorde ik vandaag van een wasmachine die regelmatig enkele meters verplaatst staat in een woning waar nog voldoende tekens zijn van spokerij. Maar ook worden uiteraard voorwerpen op de grond gegooid en sommige klieven zelfs door de lucht.

Een bepaalde geur kan ook een teken zijn dat er iemand in de omgeving is. Vooral als die geur bij de overleden persoonlijkheid hoort. Er moet evenwel opgelet worden voor suggestie die geur te ruiken. Hij moet dus sterk genoeg zijn en door meerderen genoteerd zijn.

Zeer duidelijke tekens zijn mistige wolken die zich verplaatsen en die je dus ook goed kan fotograferen met flitslicht. Er zijn wel enkele natuurlijke verklaringen mogelijk voor lichte mistfenomenen, zoals adem in een koude omgeving maar de mist is over het algemeen zo overaanwezig dat je dit kan uitsluiten. We noemen dit ectoplasma.

Er zijn heel wat mensen die met de tot hiertoe opgesomde tekens geen last hebben van hun gastheer maar soms is de situatie dwingender.
Zo kunnen mensen die in zo'n woning wonen, extreem vermoeid geraken waardoor er met die situatie echt niet veel meer te bereiken is.
Ook kan de energie die de entiteit verbruikt zodanig oplopen dat de dure energierekening de pan uit rijst.

Er zijn echter ook meer persoonlijke kenmerken. Zo kan je plots een brandende sensatie  voelen (zoals ik die daarnet beschreef bij het hete steentje of voorwerp) maar constateren dat er zeer duidelijke krassen op je lichaam getrokken zijn. Velen trekken vanaf hier het besluit dat er demonen mee gemoeid zijn maar dit is puur religie. Deze monsters die uit de hel komen bestaan niet. Er bestaan wel agressieve entiteiten.

Andere zaken die kunnen voorkomen zijn het trekken aan kleren, het gegrepen worden, dekens die af bed schuiven. 
Ook het "Old Hag fenomeen" die je hier apart besproken vindt op deze blog, is een ongewenst geestfenomeen die zelfs meestal een verkrachtende aard heeft met aanrakingen. Dit fenomeen laat soms wel inzinkingen zien in de matras door een lichaamsgewicht.

Het kan nog akeliger en daar pakt de horrorindustrie natuurlijk mee uit en dat is dat je belaagd wordt doordat er stenen en andere voorwerpen naar je gegooid worden, inclusief vlijmscherpe messen. Dit fenomeen is echter gelukkig zo zeldzaam dat ik hier niet verder op inga. Het is bij enkele kwesties voorgekomen zoals oa. met een zwaard dat door de deur heen stak.

Soms is er heel wat meer activiteit als er iemand aanwezig is die de zaken komt evalueren. De geest kan hem dan immers willen laten opmerken.
Daar bestaat ook een gevaar in. Veel verbannende uitdrijvers maken de entiteiten kwaad of provoceren ze. Het gevolg is dat hun techniek net het omgekeerde veroorzaakt dan gevraagd werd door de mensen die hier vanaf wilden.

Ikzelf heb een techniek die zeer goed blijkt te werken en meestal niet veel vereist op een grondige kennis van de studies van de SPR na samen met de kennis die bekomen is via communicatie tussen geesten doorheen de eeuwen.
Om onjuist gebruik te voorkomen gooi ik deze techniek niet te grabbel maar het werkt meestal.

Op plaatsen waar vele geesten gehuisvest zijn zit er soms niet veel meer op dan te verhuizen. Zo kan je bijvoorbeeld best niet in een gevangenis gaan wonen waar vroeger veel dodelijk geweld en ter doodveroordelingen waren. 

aura-oasis  

Contact 

Reacties graag via Forum

Kenmerken van een geest in huis 3

Geest in de woning 3?

Soms kan je een heel duidelijk gevoel krijgen alsof iemand naar je kijkt en je niet alleen bent. Dit gevoel alleen kan je je natuurlijk ook inbeelden. Duidelijker wordt het als je ook aangeraakt wordt. Deze aanrakingen kunnen heel subtiel zijn, alsof je tegen een spinnenweb aanloopt, tot heel duidelijk, alsof er je iemand bij de schouder grijpt, je ergens knijpt, aan het haar trekt of gelijkaardige.

Sommigen zien soms zwarte schaduwen. Deze kunnen variëren van grijze vlaktes tot ondoorzichtige pikzwarte blobs die alle licht erachter blokkeren, tot schaduwpersonen. Deze kunnen ook op foto's te zien zijn en ze vormen een der sterkste bewijzen. Schaduwpersonen kunnen eruit zien als een kleine gedaante, een persoon die een hoed lijkt op te hebben en sommige spreken van schaduwfiguren met rode ogen.
Als de zwarte schaduwpersonen voorkomen op een woonplaats, kan deze heel veel energie gaan stelen van je. Je voelt je dan doodmoe, uitgeput of krachteloos. Ook wordt er vaak veel migraine-achtige hoofdpijn ervaren. Dit komt omdat de figuren energie van u gebruiken. Persoonlijk noem ik dit energievampieren.

Er zijn niet alleen zwarte schaduwen maar er kunnen ook witte misten te zien zijn. Dit wit of zwart heeft niets te maken met goed of slecht. De witte misten verschijnen echter ook eerder op foto en bij flits.

Denk niet meteen dat je een geest in huis hebt als je ergens "orbs" op je foto ziet. Bijna alle orbs zijn stoforbs, pollen of motregen, regen of sneeuw in combinatie met flits. Een klein compacttoestel weerkaartst het zeer dicht bij de lens zijnde flitslicht direct terug in de lens en gezien deze meestal met een hele kleine beeldchip uitgerust zijn is de brandpuntsafstand van de lens ook heel klein. Hierdoor is iets dat dichtbij de lens is, niet diffuus maar nog scherp genoeg om een halo terug te kaatsen en toont het zich als een bolvormige figuur die meestal bestaat uit concentrische ringen. Als je dat ziet is het stof. Geloof je dit niet, trappel dan maar eens op een mat en neem een flitsfoto met ingebouwde flits.

Er bestaan echter ook kleine lichtpunten die geestelijk van oorsprong zijn. Meestal komen die voor nadat er net iets is gebeurd, zoals een kader die gaat schuinhangen. Deze hebben geen concentrische cirkels maar zien er vol uit en zijn altijd helder of lichtgevend.

Een verschijnsel dat minder bekend is, zijn voorwerpen die opeens niet meer liggen waar ze zouden moeten gelegd zijn. Je kan deze voorwerpen dagen, weken tot maanden kwijt zijn tot ze opeens ergens op een zeer opvallende plaats liggen. Ze kunnen ook op de plaats liggen waar ze zijn verdwenen.
Leuker is het als een zeer oud voorwerp zomaar uit het niets verschijnt en je dat ergens vindt zonder dat iemand het daar kan gelegd hebben. We noemen dit verschijnsel "apports"

Ik vervolg met erg veel duidelijkere verschijnselen en ook met meer ongelooflijke manifestaties.
Laatste deel: Geest in huis 4

aura-oasis  

Contact 

Reacties graag via Forum

Kenmerken van een geest in huis. 2

Spookt het? Deel 2

We hadden het al over onverklaarbare geluiden en veelvuldige elektrische storingen in woningen, maar er zijn vaak ook nog andere feiten.
Niet alleen kunnen elektrische storingen optreden, maar ook kan een licht in een kamer dat uit was, ineens aangeschakeld staan. Het verschil met de elektrische storing is dat het licht aangedaan is, vaak met de schakelaar. Natuurlijk kan dat ook met toestellen zoals de wasmachine of keukentoestellen.
Het meest komt het echter voor dat radio of tv vanzelf aangezet wordt en er geen elektrische storing verantwoordelijk is.
Geesten kunnen heel inventief zijn om iemand buiten te krijgen. Zo kunnen ze ook energiemeters zoals van elektriciteit of gas laten tollen. Ik ken zo'n geval waar de gasmeter elektronisch was en welke je zo kon zien doordraaien. Ondanks deze twee keer vervangen was, bleef de gasrekening enorm hoog tegenover dat de temperatuur in de woning heel sober was.

Net zoals je kan ontdekken dat ergens blijkbaar een licht brandt terwijl je dat uitgedaan had, kunnen ook deuren open of dicht zijn waar je bijna zeker van was dat je ze zo niet hebt achtergelaten. Bij één enkel voorval besluit je natuurlijk niet dat het spookt, want er kan een natuurlijke verklaring zijn of je kan het zelf gedaan hebben zonder dat je het nog weet. Dit zijn zaken die moeten opgevolgd worden. Soms kan het sluiten van deuren met een harde klap gebeuren en zonder dat tocht een verklaring kan zijn.
Het komt ook voor dat buitendeuren nooit meer in het slot te houden zijn en dus regelmatig weer open staan, terwijl de deur perfect sluit en niet vanzelf uit het slot kan.
Net zoals dat met deuren gebeurt kan dat ook met kastdeuren of laden. Vaker komt het echter voor dat bepaalde kaders erg schuin gaan hangen. Ik maakte het ook ooit mee dat terwijl ik erbij was, 3 kaders van de muur vielen zonder dat daar een zinnige verklaring voor gevonden kan worden zoals bijv. trillingen of slechte bevestigingen.

Bij huisdieren of bij kinderen kan je soms opmerken dat ze met hun ogen iets volgen of dat ze zich zelfs bang gaan verbergen. Het is uiteraard niet gemakkelijk om uit te maken wat ze zien en of er wel iets spookachtigs verantwoordelijk is. Soms wil een huisdier een bepaalde kamer niet in of grommen of blaffen ze naar iets.

Zoals bij alles is slechts het aantal voorvallen en de combinatie met andere vreemde feiten enigszins overtuigend al hebben we nog meer signalen die erop kunnen wijzen dat er iets in je huis is. 

aura-oasis 

Contact 

Kenmerken van een geest in huis 1

Spookt het? Deel 1

Het gaat er slechts zeer zelden aan toe zoals op de tekening. Vaak zijn er slechts heel subtiele symptomen dat er iets spookt in je woning, of op een bepaalde plaats of bepaald persoon. 

Wat ik hier schrijf is uit eigen ervaring doordat ik jarenlang de eerste contactpersoon was van de vereniging. Deze dingen zijn echt en veel wetenschappelijke of psychologische verklaringen zijn niet juist. Dit beeld laat je zomaar niet vallen zonder zeer herhaalde, duidelijke ervaringen.

Ervaring alleen is echter ook niet genoeg. Je moet ook kennis hebben van parapsychologie en de geschiedenissen ervan om te weten of deze vroeger ook voorkwamen. Een bekend fenomeen heeft immers meer kans om een juiste beoordeling te krijgen dan een onbekend dat dan maar aan spokerij toegeschreven wordt maar nog nooit is opgetekend. Er is een enorm archief van dergelijke gevallen. Het is ook belangrijk om veel te weten over spiritualiteit, het leven na de dood, bijna doodervaringen, psychokinese en vooral hoe geesten in die toestand komen en wat hun beweegredenen zijn. Als je geesten begrijpt kan je veel meer bereiken dan als je ze als demon verklaart die recht uit de hel is gekomen. Dit is nonsens al zijn er lagere astrale wezens.

Wat zijn de objectieve tekens? 

Ik overloop er enkele van subtiel, tot zeer demonstratief. De eerste tekens kunnen echter ook meteen met de deur in huis vallen en zeer duidelijk zijn. 

Meestal gaat het echter lang om zaken die men lang nauwelijks merkt. 

De meest voorkomende tekens zijn elektrische of elektronische fenomenen. Ze zijn vaak ook het moeilijkst om ze paranormaal te noemen omdat vele natuurlijke storingen verantwoordelijk kunnen zijn, ook al worden ze niet gevonden. 

Wat ik vaak hoor zijn elektronische toestellen die vanzelf aan of uit gaan. Heb je dit zelf voor, houd dan eerst en vooral de afstandsbedieningen buiten bereik van het toestel om te zien of het nog voorkomt.

Bevreemdender is het als toestellen zoals een telefoon een ander geluid produceren dan waar ze toe in staat zijn. Als dat bij meerdere toestellen gebeurt, heb je al redelijke aanwijzingen, waarbij de kans dat het om een elektrische storing gaat, kleiner wordt.

Wel moet de leiding natuurlijk ook goed zijn wat vaak meetbaar is. Zo kunnen lampen gaan knipperen door slechte contacten. Slechte contacten kunnen er ook voor zorgen dat lampen enorm snel kapot gaan.

Op zichzelf zijn elektrische fenomenen dus meestal onvoldoende bewijs voor spokerij tenzij ze gepaard gaan met andere tekens. Vaak kunnen ze de fantasie of illusie veroorzaken dat er iets aanwezig is waar dit niet het geval is.

Geluiden zijn ontegensprekelijk ook een veelvoorkomend teken. Dit kunnen klopgeluiden zijn, krasgeluiden, geluiden van slepen zoals een stoel die versleept wordt, geluiden van iets dat valt. Houd evenwel voldoende rekening met natuurlijke verklaringen zoals geluiden van de woning, uitzetten of krimpen van verwarmingsbuizen of zoldering, muizen en gelijkaardige.

Het kunnen ook stemgeluiden zijn die slechts sporadisch gehoord worden door meerdere personen of klopgeluidjes die duidelijk een teken van een aanwezigheid zijn zoals bijvoorbeeld een reeks van drie of meerdere klopgeluidjes. Geluiden van als een gegrom, kunnen ook gehoord worden en worden vaker gemeld.

De geluiden kunnen zeer luid zijn, maar vaker zijn ze subtiel. Het kunnen opzettelijk gemaakte geluiden zijn om hun aanwezigheid kenbaar te maken of zelfs te antwoorden op vragen.

aura-oasis  

Contact 

Inbeelding of echt bestaande spokerij?

Entiteiten?

Regelmatig contacteren me wel eens mensen die bang zijn door ervaringen in eigen woning en beweert dat er vreemde zaken gebeuren. De tv gaat vanzelf aan, men voelt zich niet alleen, met hoort voetstappen en geluiden, kortom men vreest echt dat er iets dreigend in huis is.

Je kan je de vraag stellen of mensen zich dat zo gemakkelijk inbeelden en of het allemaal niet eigen bangmakerij is. Er mogen zelfs berichten bij zijn van dingen die niet op hun plaats staan maar wellicht denk je dat men ze mogelijk zelf zo gezet heeft en vergeten terugplaatsen. Dit is ook de meest logische verklaring die altijd moet worden overwogen.

In de regel heb ik ervaren dat eer men iemand contacteert voor werkelijke hulp, ze wel al redelijk zelf wat gevolgd hebben en vrij zeker van hun stuk zijn. Er is iets.

Meestal heeft men zelf al dingen geprobeerd om het te doen ophouden. Vaak zijn er nog al personen geweest en vaak ben je ook niet alleen gecontacteerd.

Het zijn dus bijna nooit verhaaltjes van pubers die net een spookfilm gezien hebben en even willen opscheppen met eigen mysterieuze, maar door de fantasie opgeblazen ervaringen. Daarvoor doet men niemand komen.

In de praktijk constateer ik dat er vaak wel degelijk wat aan de hand is en soms merk ik tijdens mijn bezoek zelf dat er sommige onregelmatigheden gebeuren. Meestal zijn er ook meerdere personen die de verklaringen bevestigen.

Zelfs als het ter plaatse erg kalm en erg verstoken lijkt van geestelijke aanwezigen, heeft de ervaring me toch geleerd dat het toch bijna niet voorkomt dat men het allemaal zomaar gefantaseerd heeft. Vaak zijn er werkelijke fenomenen. Door alleen een onderzoek ter plaatse  schiet je niet zoveel op, tenzij dan dat er een kleine kans is dat er werkelijk iets geregistreerd wordt waarmee je de personen kan geruststellen dat ze niet “gestoord” zijn. Oplossen doet zoiets niets en de meesten weten met dit tweede deel van de job, geen echte raad. Velen branden dan maar eens Sagesticks maar helpen doet dit niet. Ervarenen weten het maar men moest toch iets doen. Heel vaak hebben de bewoners dat echter zelf ook al allemaal geprobeerd, inclusief wijwater en andere internetoplossingen. Vaak maken velen er zich dan mee vanaf dat het niet gevaarlijk is en dat je ze ook niet moet provoceren in geval ze wel agressief zouden worden… Niet echt een oplossing voor het probleem waar je hulp voor zocht.

Ik heb dus geleerd deze zaken veel ernstiger te nemen dan ze er kunnen uitzien. Dingen die volgens je niet kunnen, kunnen wel degelijk. Daartoe behoort bijv. een wekker die afloopt zonder batterij of stroomvoorziening en daarbij dan nog een ander geluid produceert dan dat waarvoor hij gemaakt is. Dit is hier als voorbeeld gebruikt maar het is ook wel echt gebeurd bij enkele zaken. Dit zijn dus zaken die technisch gezien niet kunnen maar toch waar zijn. En inderdaad ben ik daar al meermaals getuige van geweest.

Het meest voorkomend is elektriciteit maar het is ook het moeilijkst om te bepalen of deze niet veroorzaakt worden door gewone storingen op het net. Dit alleen is dus niet voldoende en meestal wel echt elektrisch.

Bestaan deze dingen dan echt?

Ja, ze bestaan wel degelijk en ze zijn wel redelijk bewijskrachtig te ervaren als je het geluk hebt, er op dat ogenblik net bij te zijn.

Er is ook nog een tweede soort spokerij en die is moeilijker vast te leggen of te verhelpen. Dat is als de geest, persoonsgebonden rond iemand doolt en die persoonlijk lastig valt. Ook deze dingen zijn vaak geen wanen, al worden deze in de meeste gevallen zo geduid waarop dan maar misselijk makende medicatie geslikt moet worden. Open zal men hier niet voor staan. Toch is hier wel bewijs voor te vinden.

Beide zijn dus echt en laten soms echt overtuigende zaken ervaren. Het is op te lossen, al kan dat niet gegarandeerd worden.

Ik heb een redelijk goed werkende methode maar wil ze niet meteen op straat gooien wat de weg zou openen voor vele wanne-be specialisten die eigenlijk te weinig kennen van omgaan met de geestenwereld.

In de praktijk zijn er zelfs die de situatie slechter maken waarbij ze zelfs de entiteit agressief achter laten. Zoiets mag natuurlijk niet gebeuren.

Mijn ervaring is dus dat de bewoners het zelf bijna nooit overdrijven. Dat wordt soms wel door derden gedaan.

Wat wel voorkomt is dat sommigen wel redelijk angstig beginnen worden zijn na enkele vruchteloze pogingen er iets aan te doen. De meest beangstigende verschijnselen zijn donkere schaduwfiguren, die duidelijk waargenomen worden. Andere fenomenen komen in het begin eerder bevreemdend over.

Mocht je zelf zo’n zaken ervaren kan je vrijblijvend raad en hulp verkrijgen via contact.

aura-oasis

Contact

Reacties graag via Forum

Sceptici

Wat drijft sceptici?

Velen die zich uitgeven voor sceptici zijn in werkelijkheid gewoon debunkers. Ze staan niet open voor het paranormale/spirituele maar zijn erop geslepen het tot op de grond af te breken, waar of niet.

Ze mengen zich zelfs in allerlei kringen van het paranormale/spirituele door bijv. zelf parapsychologie te gaan studeren en daarna zo autoriteit af te dwingen. Uiteraard mengen ze zich ook zo in fora. Dat is niet alleen om de strijd aan te gaan maar vooral ook om hun agressie te koelen door zo veel mogelijk verwarring en waardeloosheid te veroorzaken. Ze doen ieder topic ontaarden en maken zo het forum waardeloos tot iedereen er wegvlucht.

Veel heeft te maken met "het niet kunnen geloven" en "welke zieke aap ben jij dat je zo kan redeneren". Ze hebben een onnatuurlijke agressie tegen "de believers". Tegen religieuze gelovigen hebben ze niets, dat is iets anders en moet je ongemoeid laten. Gelovigen in het paranormale moeten echter als onkruid uitgeroeid worden, want het is vrij besmettelijk. Als ze ergens bij gevraagd worden om ook hun mening te geven dan sturen ze aan op discussie terwijl zij met de smile op hun gezicht blijven om hun goede indruk te behouden terwijl de andere rood aanloopt. Hoe meer men immers probeert te bewijzen hoe meer men zou moeten bewijzen.

In de praktijk geloven meer mensen wel dan niet in een "leven na de dood". Alleen gaan ze dat niet openlijk toegeven. Zo stoppen ze met tegen de foto te praten van hun overledene zodra iemand in de buurt komt.

Je kan nooit winnen, want ieder heeft zijn eigen waarheid. Je kan dus ook nooit ongelijk krijgen. Zelf ben ik verschillende keren gevraagd voor tv, maar ik ben er alleen de man niet voor, ik weiger ook tegenover sceptici te zitten die hun autoriteit opeisen.

In het verleden hebben ze veel werkelijke zaken tot charlatanerie en fraude benoemd. Vaak veroorzaakten ze die redenen zelf. Men pakt bijv. graag uit met de fraude van de familie Fox. Maar 52 jaar later werd hun gelijk toch bewezen, het was wel degelijk allemaal echt geweest, het kon niet anders. Anders zouden ze na hun dood nog een lijk en marskramergerief moeten begraven hebben tussen een valse wand in de kelder. http://auraoasis.blogspot.com/2011/10/fox-klopgeesten-new-york-1948.html
Ondanks dat dit allemaal bekend is, blijven ze vasthouden aan de fraudeversie. Hiermee benoemen ze meteen alle opvolgers tot fraudeurs wat zeker niet waar is.

In de praktijk zijn er in die sector heel weinig omdat dit moeilijk te vervalsen is. Men kan wel goocheltrucs doen om een iets te suggereren, maar men kan de verrassende gegevens niet nadoen die op die manier de voortbestaanden overtuigden.

Voor sceptici is de kwestie of de klopgeestfenomenen en de communicatiemogelijkheden die daarop ontdekt zijn, van cruciaal belang.

Als ze immers maar gewoon de juiste feiten zouden toegeven, dan betekent het onverwijld en onontkoombaar dat dat "leven na de dood", "spiritisme" en daarmee de rest van het paranormale wel MOET waar zijn. Het kan dan immers niet anders.

Toch zijn de feiten intussen bewezen maar dat verzwijgt men. Dit illustreert hoe ze zijn.
Ook voor ons is de Fox kwestie heel belangrijk want dat betekent dat het paranormale bestaat en niet kan ontkent worden.
 

aura-oasis  

Contact 

Reacties graag via Forum

De entiteit

Vreemde onverklaarbare voorvallen. 

Ik werd gecontacteerd door iemand wiens dochter een plotse andere persoonlijkheid kon krijgen. Ze kreeg daardoor een soort agressieve toevallen met andere stem. Ook hoorde ze stemmen. Ze schreef ook automatisch zonder dat ze zelf iets deed met haar hand.  

Zoals ik al meermaals kon ervaren kan een gebrek aan aanvaarding van het paranormale tot flinke problemen leiden. Ondanks dat er in en rond het huis fenomenen waren die niet psychologisch konden verklaard worden, raakte ze in de psychiatrie. 

Een bijkomend probleem was dat de ouders in het geheel niet geloofden in geesten. Anderzijds ben ik geen dokter. Al wat ik dus kon doen was eens gaan kijken of er een entiteit kon gespeurd worden en indien wel, deze proberen over te helpen en het meisje proberen een beschermingstactiek aan te leren. 

Er was wel een reden om aan te nemen dat er toch iets met een entiteit was, toen de was die buiten te drogen hing, plots in de modder gerold werd. (hij was er niet afgewaaid). Door dergelijke fenomenen begon de moeder te geloven dat er meer is en zo zocht ze dus hulp. De echtgenoot vond dit allemaal onzin en stond vijandig tegenover "paranormalen". Anderzijds zag de toekomst na die opname in de psychiatrie er niet goed uit omdat het alleen maar slechter werd.

Toen ik daar aankwam bleek er een onverklaarbaar temperatuurverschil te zijn op een bepaalde plaats in haar slaapkamer. Toen ik dat enkele keren controleerde weigerde de thermometer nogmaals in die richting te meten. Daarna gingen de batterijen van de laserthermometer ineens plat en ik verving die. Toen begaf de meter het en ik heb een nieuwe moeten aanschaffen. 

Toen we terug op de benedenverdieping waren om de ervaringen te aanhoren, begon de wc op de badkamer ineens te sassen. We gingen allen naar boven kijken en de wc drupte nog na van het water omdat er kletsnatte badhanddoeken bovenop de spoelknop lagen en die door hun gewicht de knop ingedrukt hielden. 

Bovendien waren de badhanddoeken duidelijk in het water van de wc-pot gedrenkt en daarna bovenop de knop gelegd. De hele wc-bril was ook nat, waardoor je kon besluiten dat de badhanddoeken er druipend doorheen gehaald waren. Door wie? Ik nam er een foto van maar ik kan wegens privacy hier helaas geen foto's of andere details publiceren.

Terwijl we daar stonden en de moeder met uitlegde waar de handdoeken normaal lagen, vloog er een stenen kruisje in de slaapkamer op de grond. Er konden onmogelijk natuurlijke verklaringen zijn. Iets of iemand had die handdoeken gedrenkt in de wc pot en bovenop de knop gelegd. De handdoeken waren besmeurd en dat leek al wat op de was die in de modder gerold was. 

Nadien overliepen we de andere zaken toen het meisje plots een "schot in de borstkas voelde". Ik vroeg de moeder om toch eens na te kijken of er geen sporen of plekken zichtbaar waren. Dat bleek zo te zijn en ook daarvan kon ik een foto nemen. De plaats waar ze de pijn had gevoeld stond als een rode plek aangeduid op haar huid.

Dit vervolgt met een verklaring die via een automatisch schrift beweerde een soldaat te zijn van de éérste wereldoorlog die op bevel uit de loopgraven had gemoeten waarop ze zijn neergemaaid. Dit was wel typisch voor de streek waar de woning gevestigd was. Ook "was en modder" leken nu ineens een betekenis te krijgen. Het "schot in de borstkas" had meteen ook een betekenis.

Dit is nu intussen meerdere jaren geleden en hoe het intussen is weet ik niet. Wel weet ik dat er na dit slechts éénmalige tussenkomst, een verbetering leek van de situatie tot maanden nadien. Ook zou de stem van X, de soldaat, zijn achtergebleven. Gezien het meningsverschil tussen man en vrouw is het delicaat te informeren. 

Deze ervaring geeft echter veel stof tot nadenken.

aura-oasis 

Contact 

Reacties graag via Forum