Bewijs voor paranormale fenomenen.

Wetenschappelijk bewezen paranormale fenomenen

Helderziendheid, psychokinese, Remote viewing, uittreding, zijn al bewezen door wetenschappelijke proeven en ze zijn veeleisender uitgevoerd dan die voor medicijnen.
Wat sceptici steeds proberen is je uit te lokken, jezelf te bewijzen, opnieuw en opnieuw, daarbij de gepubliceerde rapporten van tafel vegend. Het paranormale heeft immers een zwak punt, het bestaat maar je kan niet zeggen of 1 proef gaat lukken. Je kan wel met zekerheid zeggen dat op duizenden reeksen testen het is aangetoond dat de resultaten onmogelijk toeval kunnen zijn.
Omtrent de berekening van die resultaten is discussie geweest maar de berekening van de parapsychologen was juist en die die sceptici gebruiken onjuist.

Natuurlijk laten zij altijd graag herbeginnen. Zo lijkt het alsof niemand het ooit heeft kunnen bewijzen. Persoonlijk vind ik het wel belangrijk dat dit bewezen is. Dit hoeft nu niet meer.

De beweringen dis sceptici doen over deze fenomenen, die zijn net niet bewezen en zijn puur hun geloof.

Er zijn parapsychologische fenomenen die bestaan maar die nog niet bewezen zijn. Zo is "leven na de dood" niet bewezen omdat de verkregen resultaten grotendeels ook door een onbewuste helderziendheid zouden kunnen zijn verkregen. Er zijn echter zaken zoals de kruiscorrespondenties die alleen kunnen verklaard worden met "leven na de dood". Krantentests, (een overledene geeft door wat er de dag nadien in een bepaalde kolom, bepaalde blok van een welbepaalde krant zal staan) bewijzen dit niet omdat dit ook helderziend zou kunnen zijn.

Dan zijn er nog zaken die we wel gerust kunnen aannemen zoals bijna doodervaringen, EVP, ITC, tot meer recentere zoals global consiousness project, poltergeistfenomenen, leven na de dood, toekomstvisioenen (te weinig) en andere die nog niet hard genoeg bewezen zijn of bewezen kunnen worden. Het is immers als vrij logisch dat deze zullen kloppen op basis van de reeds bewezen feiten en de vele ervaringen.

Er zijn dan ook andere dingen die nog niet onderzocht zijn of die niet beter scoren dan de toevalskans en dus gewoon geloof zijn zonder resultaten.
Laat je dus geen gelukshangertjes verkopen...

De spiritualiteit zoals wij deze hier bedoelen (niet bijbels dus) kunnen we dus gerust accepteren op basis van logica uit de resultaten van onderzoek van bovenstaande.

Helaas heb je ook veel nepbegaafden die niets of weinig van deze weten of kunnen.

aura-oasis  
Andere artikels  

Contact 

Mentale beïnvloeding.

Beïnvloeden van het gedrag van anderen

Door de eeuwen heen is de mens geneigd anderen te willen beïnvloeden. Kan dit echter ook op een stiekeme mentale manier en in hoeverre is dit verantwoord?

Er is onderzoek gedaan met goed bestudeerbare maar lichte beïnvloedingen. Dit is dus mogelijk bevonden in vrij wetenschappelijke testen.
Uitgebreidere testen zijn gedaan door het project DMILS (Direct mental influence on living systems)

Er zijn ook onderzoekingen gedaan door Cleve Backster door een leugendetector op planten aan te sluiten. Ook deze testen waren positief en wezen ook op een soort bewustzijn (of leven) bij planten.

Dat er met de geest ook invloed kan uitgeoefend worden op materiële objecten is zelfs nog het gemakkelijkst bestudeerbaar door psychokinetische mensen. Ze zijn helaas zeldzaam maar het feit dat ze scherp onderzocht zijn geldt als maatstaf. Als enkelen dat kunnen is het gewoon mogelijk.

Ook komt het spontaan voor bij sommige mensen die bijv. geen uurwerk kunnen dragen. Dit gaat na korte tijd defect. Dit komt bijvoorbeeld meer voor na een bijna doodervaring als na-effect ervan.

De vraag omtrent dit topic is dus niet of iemand je kan aanvoelen, maar of je ook iemand of iets bewust kan beïnvloeden. Natuurlijk kan niet iedereen dit die dit zou willen, maar zullen er ook begaafden zijn die daar beter in slagen.
In hoeverre deze beïnvloeding boven iemands vrije wil uitsteekt en hoe krachtig men iemand kan beïnvloeden en in welke toestanden dat best lukt, is een ethisch vraagstuk dat gemakkelijk te veroordelen is. Nochtans worden we hele dagen beïnvloed door getrainde verkopers, reclame die daarvoor speciaal ontworpen is, fotografische technieken en andere meer subliminale technieken die rechtstreeks op het onderbewustzijn werken (bijv. gelukkige en lachende mensen op een reclamefoto voor poetstaken of karweien die we anders niet graag doen). Deze hebben alle de bedoeling iemand te beïnvloeden. Dit is bijna uitsluitend gericht om meer winst te maken door het koopgedrag te beïnvloeden.

Men kan dus gewoon ook de vraag stellen in hoeverre dit allemaal nog wel verantwoord is. We staan er niet bij stil omdat we met reclame zijn opgegroeid die doelbewust ontworpen is om te verkopen.Soms kopen we dingen die we niet nodig hebben maar die we toch willen hebben. 

Je kan dan ook de vraag stellen in hoeverre we dingen beïnvloeden die we niet willen door negatieve gedachten.

Opmerking: "probeer niet de loterij of lotto te winnen want die is ontworpen om de kans veel kleiner te maken dan het lijkt". Zo kunnen organisatoren van dergelijke systemen op hun twee oren slapen, ze maken alleszins winst. Hun voordeel is dat erg weinig mensen iets van kansberekeningen kennen. Voor Lotto is de kans ongelooflijk klein. Dat ze deze er moesten bij vermelden zouden ze geen enkel formulier verkopen.Toch zie je op iedere reclame ervoor dolgelukkige mensen.

aura-oasis  

Contact