Ouija

Ouija

Het spiritistisch archief. 

Ik heb jarenlang spiritistische ouijasessies gedaan met groepjes die ik hiervoor opleidde. Het gaat er immers wel vooral wel om hoe je ermee omgaat en vooral moet je ook weten dat wie het eens meemaakte het meteen thuis ook onervaren met vrienden gaat proberen ook al zegt men heilig van niet met mogelijke levenslange gevolgen voor anderen die dit dan ook verder met kennissen probeerden.

Ik heb de sessies altijd heel nauwkeurig gedaan en heel nauwkeurig letterlijk genoteerd naast de vragen. Dit vraagt een extra persoon die heel snel kan schrijven om zowel vraag als antwoord te noteren.
Komen er enkel willekeurige letters uit dan werden die ook zo opgeschreven. Zat er ergens een foute letter in een woord of een letter teveel of te weinig dan werd dit ook zo opgeschreven. Er zijn heel veel sessies geweest waarmee we niet vooruit kwamen en die maar wat "algebra" produceerden zoals ik het noemde.
Ik ben al enkele dagen bezig aan het herlezen van oude sessies die op pc gearchiveerd werden vanaf 1991 ong.
Tussen de vele bestanden zitten er wel tussen die op zijn minst zeer merkwaardig zijn en of overtuigend van een bekende verwant die zich bewijst, of getuigen van zeer spirituele wijsheden over dit leven en het leven hierna. Ook zitten hier en daar hele aparte sessies bij die iets bewezen buiten wat we voor werkelijkheid houden of die we met zekerheid boven ons eigen kunnen moeten plaatsen. Dit kon bijv. vliegensvlugge dichtkunst met rijmende woorden zijn welke niemand van ons in de context van het ouijagesprek zo snel zou kunnen maken in zo'n uitstekende spraakvaardigheid en wijsheid. Het was ook uitgesloten dat iemand zo'n gedicht ooit had gezien.

Als ik ergens een video zie waarin ouija geprobeerd wordt is dat bijna altijd een enorm onkundig gedoe, zowel met wat men ermee wil bereiken als met de handelingen en commentaren van de aanzitters. Zowel van realityseries als in films heb ik nog maar weinig vakkundig spiritisme gezien, geen eigenlijk.
Akkoord, het gaat niet altijd goed en vele sessies zijn gewoon mislukt door geen contact, slechte communicatievaardigheden bij het sturen naar de letters of onervaren door zowel de aanzitters als de geest. In een groepje is het best dit met regelmaat op dezelfde plaats te doen zodat er zich een redelijk contact kan uitbouwen na enkele sessies. Wie er mee aanzit speelt hierbij een grote rol en dat is dan ook verklaarbaar.

Een aantal keren hebben we dus ook hele vreemde fenomenen meegemaakt, zoals verschijnen van enkele foto's op een onmogelijke plaats waarop degene stond waarmee we contact hadden. Degene die in die woning woonde kon zich niet voorstellen dat er op die plaats zo'n foto's zouden gelegen hebben. Ook hadden de bewoners deze foto's nog nooit gezien. Daar lagen normaal gezien nooit foto's maar diende de plek voor opbergen van totaal andere huishoudwaar.
Ze zaten ook niet bij een hoop foto's ergens in een album of doos, maar heel afzonderlijk. Een ongelooflijke zaak.
De max. was wel toen we een overleden Bekende Vlaming die tot ver over de grenzen bekend was geworden, aan de lijn kregen. Hij deelde ons verrassende juiste details mee, inclusief een privé gsm nummer van een nog beroemdere BV. Iemand probeerde dit nummer en dit bleek nog exact te kloppen ook tot grote verwondering van de BV die ermee bevriend was geweest en bepaalde zaken herkende.
Heel speciaal was toen die meer details had omtrent de werkelijke doodsoorzaak en hoe het gegaan was.
Later verscheen in Humo een uitgebreide biografie door een goede kennis over deze BV. Hierin zagen we nogmaals verklaringen voor bepaalde vaardigheden en vreemde gewoontes van de overledene.

Dit zou eigenlijk wel stof kunnen zijn voor een kwalitatief media-artikel. 

Tegenwoordig is het moeilijk om nog mensen genoeg en gelijktijdig bijeen te krijgen om een kring te vormen. Bovendien moet die regelmatig bijeen kunnen komen.

Toen ik Aura-Oasis vzw in 1995 stichtte was er niets te vinden over ouija op internet. Enkel wat encyclopedische omschrijvingen en afbeeldingen van ouijaborden via het museum voor ouijaborden.

Wel werd hier en daar wel eens glaasje gedraaid door jongeren wat eigenlijk ook ouija is. Dit werd meestal gedaan als spelletje en er werden door jongeren allerlei stomme vragen gesteld alsof het een "alwetend waarzeggersbord" was.

In 1996 richtte in ook de website www.aura-oasis.be op. Aangezien ik toen al zeker 10 jaar regelmatig ook experimenterend ouija had geleerd, samen met studies van andere paranormale en spirituele kennis waarvan de kennis van enkele van deze zaken ook nodig bleek bij het vruchtbaar werken met ouija, publiceerde ik de eerste Nederlandstalige webpagina's rond ouija. Jarenlang moest ik mijn werken beschermen want andere sites kopieerden vooral die artikels naar hartenlust. Sitebouwers die er zelf niets van kenden en die dan nog andere beschuldigden van plagiaat omdat ze het artikel dat ze van mij hadden genomen, gekopieerd zagen op andere sites. Intussen zijn alle plagiaat en copyrightovertredingen wel weg.
Het gevolg was dat men zelf maar wat ging neerkrabbelen over ouija zonder kennis of ervaring.

Ik was ook de eerste die wees op de gevaren van ouija. Die "gevaren" gingen viraal. Sommige sites bliezen die gevaren tot onooglijke proporties op met allerlei fantasieën over demonen en andere folterpraktijken van bezitterige en pestende geesten.
Het is nu wel zeker een feit dat er gevaren zijn. Wie onervaren in een auto stapt riskeert ook gevaren, ook al lijkt rijden relatief eenvoudig.

Gelukkig zijn er vele van de honderden ouijasessies van destijds bewaard gebleven dankzij het feit dat ik wel meestal een backup had. Anders was ik die zeker een aantal keer kwijt geweest. Nu kan ik echter de optekeningen terug inkijken en me nog eens opnieuw verdiepen.
En als je dan ziet wat men op tv toont of op websites schrijft zie je hoe onwetend men is en hoe idioot men er soms mee omgaat.  Recent hoorde ik een nieuw paranormaal radioprogramma waarin wel erg onkundig over ouija werd gepraat.

aura-oasis  
Andere artikels 
Contact (hulp, ervaringen, korte info, problemen met geesten)

Contact met geesten?

Ouija en spiritisme

Vraag aan mij: je zegt dat pendel wordt gestuurd door onderbewuste , ik neem dit aan, maar wordt er dan niks gestuurd door het bovenbewuste, of gidsen of influisteringen of een visioen of zo of een voorspellende droom , dat heeft toch te maken met het bovenbewuste en niet met het onderbewust?

Andere vraag: is ouija of glaasje draaien ook iets ideomotorisch en niets meer? 

Om dit te illustreren ga ik eens over naar iets straffers, pendelen zonder pendel en ouija zonder bord, nl. helderziendheid, meer bepaald psychometrie.

Wie de gave bezit, krijgt plotse informatie binnen welke hij weet te onderscheiden van fantasie en gedachten. De informatie komt onbewust binnen in de vorm van flitsen, gevoelens, begrippen die de helderziende dan bijeen puzzelt.

Persoonlijk geloof ik dat de informatie wordt ingegeven en niet uit een alleswetend reservoir komt. (collectief onderbewuste of bovenbewuste). Ik kan echter niet bewijzen dat het wordt ingegeven maar er zijn wel erg veel aanwijzingen voor.

Goed, we gaan nu naar pendelen. In het filmpje van Gili doet men de groep denken aan een bepaalde beweging die dan uiteindelijk de suggestie dat het ook zo zal bewegen bevestigt. Daar is niets abnormaal aan en het ontkracht ook niets.

Een ervaren pendelaar zal echter blij zijn als hij er na oefening erin slaagt zijn eigen antwoord te verbieden de pendel te beïnvloeden (net zoals gedachten de helderziende niet mogen storen). Daardoor komt uiteindelijk dan toch een beweging zoals die op voorhand met jezelf is afgesproken voor ja of nee.

Door je gedachten af te sluiten en de pendel compleet ongesuggereerd  te laten, komt een antwoord op de pendel welke niet uit onze bewuste redeneringen komen of door de suggestie "hoe zou ik dat weten" want dit is ook een suggestie. De pendel versterkt dus het antwoord dat VIA (en niet uit)  onszelf te voorschijn komt. Als nu blijkt dat je bijv. 70% van de zwarte of rode kaarten juist pendelt ben je op de goede weg. De pendel is dus een hulpmiddel om zwakke helderziende gevoelens duidelijk te maken.

Nu naar ouija. Ouija zal slechts zeer zelden werken als je het alleen doet (bovendien is dat zeer gevaarlijk). Je bent dus best in een groep.

Je mag van mij ook geloven dat ouija niet via geesten komt maar vanuit je onderbewustzijn, het kan echter werken. Het werkte echter niet in de demonstratie van Gili waarbij de planchette toch bewoog naar yes. Daar was duidelijk geen contact of een zeer zwak en dus onbruikbaar contact. De gedachten van de aanzitters beginnen na een lange tijd idd. mee te denken en dat mag net niet. Dit veroorzaakt idd. erg trage miniscule bewegingen die door wensgedachten gesuggereerd worden. Dan gaat de planchette idd. naar yes bewegen. Tot daar is dus nog geen spraken van ouija. (vergelijk het met de pendel. Suggestie werkt een beetje als hypnose, iedere reclamemaker weet dat.

Ouija werkt pas goed waar de planchette echt met kracht en snelheid van de ene naar de andere letter schiet (letterlijk). Er is geen tijd om antwoorden te bedenken, je hebt al je gedachtenkracht nodig om de letters te onthouden, op te schrijven en ineen te puzzelen.

Ik heb meerdere 100den seances gedaan met groepen over een periode van wel 35 jaar en weet nu zo'n beetje hoe het werkt en wanneer het werkt. Het zal idd. zeer zelden geblinddoekt werken omdat de onbewuste gedachtebewegingen dan storend  werken in de groep. Ook als er één dergelijk storend element tussen de deelnemers zit, zal het niet werken. De beweging van de planchette of glas moet gelijktijdig GEVOLGD worden door de aanzitters. Gevolgd in de zin van nieuwsgierig en de planchette volgen. Dit moet vanzelf en gesynchroniseerd verlopen vanuit de collectieve groep die  zich dan als één bewustzijn of één kanaal gedraagt. De groep moet natuurlijk ook ongestoord kunnen werken. Stel nu bijv. eens dat fietsen een stuk moeilijker zou zij en dat niemand het van kleinsaf geleerd heeft. Als je pas kan fietsen zal het ook niet lukken als een groep spotters je uitdagen en verstoren. Ook al zeggen ze niets en weet je alleen dat ze zitten te wachten om te spotten.

Hoe je het ouijabord ook verklaart, het werkt wel degelijk en kan antwoorden geven op zaken die niemand kan weten op de overledene na. Vraag je herhaaldelijk uitdrukkelijk dingen aan de overledene die hem zelf niet bekend zijn, forceer je ofwel een antwoord uit zijn vermoeden of een spottend antwoord. Ook als je herhaaldelijk naar een bepaald persoon vraagt die niet aanwezig is, zal degene die wel graag wil doorkomen ofwel stoppen ofwel die identiteit even aannemen om zijn verbinding niet te verliezen. Deze dingen zullen dan ook niet kloppen. Men weet immers ook niets van anderen. Af en toe zijn de doorgekregen gegevens van het ouijabord op te zoeken of te verifiëren via nog levende verwanten en die zijn dan bijna altijd juist.

Het ouijabord antwoordt niet uit een soort collectief onderbewustzijn omdat die afhankelijk zijn van wie doorkomt en of die het ook werkelijk is. Het bord zal bijv. niet juist kunnen antwoorden op toekomstvragen of persoonlijke moeilijkheden waar je een zekerheid wil over krijgen.

Ik moet er echter bijzeggen dat het ouijabord niet altijd lukt. Meestal moet zich uit een nieuwe groep een medium vormen. Niet dat je dit kan zien of dat het medium daar iets van voelt maar als die persoon even niet deelneemt zal het dan niet lukken. Uit iedere groep wordt iemand medium gemaakt, dit naargelang wie deze zelf rond hem/haar heeft.

Ik heb ouija zeer intelligente en lange teksten zien schrijven uit zichzelf, terwijl de persoon in tranche was en ik de handen vol had met schrijven zodat de planchette alleen schreef. Dit ging vliegensvlug en zo'n 10 min. aan een stuk door zodat ik een heel blad letters had. Helaas, ik heb het niet op video, die tijd bestond dat nog niet ook. Ik heb wel video's van andere zeer geslaagde ouija.

Na al die jaren leer ik soms nog dingen bij uit ouija. Ik heb onmogelijke woorden zien vormen waarvan iedereen dacht dat het "algebra" was. Zo noemden we onsamenhangende letters.

Ik heb van die ongelooflijke lettercombinaties af en toe moeten constateren dat ze toch leken te kloppen (bijv. een bestaande naam van een Rus die hier lang heeft gewoond)

Ik ben er meerdere keren in geslaagd mensen te laten praten met hun overledenen (het hangt af van enkele factoren) die dingen doorkregen die echt krachtig bewijsmateriaal bleken te zijn dat ACHTERAF bleek te kloppen en op het moment erg onwaarschijnlijk of zelfs fout leek. Hier stort de onderbewustzijnshypothese in ten voordele van de spiritistische verklaring.

Ouija werkt en ik heb er fantastische dingen mee meegemaakt, ook psychokinetische. Het is gevaarlijk indien beoefend zonder kennis of ervaring zonder iemand erbij die het heel goed kent. Vaak gebeurt er niets schadelijks maar eens op een aantal gevallen loopt het echt catastrofaal af waarbij iemand geestfenomenen thuis krijgt of stemmen gaat horen of zelfs van persoonlijkheid verandert... Zoals je weet kan men medisch niets doen (psychiatrie) en moeten anderen dan opletten wat ze doen dat op kwakzalver therapie lijkt en wat ze niet gemachtigd zijn. Bijgevolg zit je echt geblokkeerd tenzij je nog terwijl het gebeurt kan ingrijpen.

Betreft het niet werken met blinddoek zijn er gevallen omschreven van iemand die het geblinddoekt deed en ook een geval waarbij het medium de planchette vasthield van onder de tafel en zo met een arm erboven antwoorden te voorschijn kon halen. Beide gevallen met voorname getuigen. Meestal zal het echter geblinddoekt niet werken doordat we er beginnen over na te denken.

Betreft de sceptische uitleggers die geen enkele eigen ervaring hebben op het terrein het beter weten dan wie er tientallen jaren onderzoek naar doet, met open maar rationele geest hebben ze er totaal geen verstand van. Je moet leren uit ervaring.

Je weet dan gewoon wat zij niet weten, nooit hebben meegemaakt, nooit hebben waargenomen en welke beweringen dus gewoon niet kunnen kloppen.

Ik weet echter. HET WERKT en wel degelijk ook met antwoorden die niemand bekend zijn of zouden kunnen bekend zijn maar verrassend juist kunnen zijn. Het werken hangt wel van veel omstandigheden af. Je kan denken dat het werkt bij flauwe resultaten maar zo is het niet goed. 

Aanvulling naar aanleiding van een andere vraag

Sceptici geven verkeerde informatie, zijn niet goed van alles op de hoogte en hebben op veel gebieden geen enkele ervaring. Dit is moeilijk ook voor bepaalde fenomenen omdat ze zich afsluiten.
Je kan bijv. een uitleg geven over hoe bijna doodervaringen ontstaan en wat ze zijn maar diegene die ze beleefd heeft zal hier bijna nooit mee kunnen akkoord gaan en hier heftig tegenin gaan. Ook betreft geesten en communicatie is dat zo. Wie er last van gehad heeft (zie uitleg hierboven) moet je niet meer vertellen dat het tussen de oren zit. Dit is namelijk echt en hier zijn bijv. getuigen van terwijl anders niemand aanwezig was.

Eerst even weerleggen dat het ouijabord niet geblinddoekt zou kunnen werken.
Uit de Parapsychologische encyclopedie (niet die van de sceptici maar de echte):
Eerst een compacte Nederlandse vertaling:
eens op snelheid komen woorden zo snel door dat het bijna onmogelijk is ze te lezen en ze te noteren.
Hester Travers Smith werkte het liefst met 2 en 1 die noteerde. Zij en haar compagnon werkten geblinddoekt en er werd niet gerept over welke letters er gespeld waren. Ze vond deze geblinddoekte zittingen erg uitputtend maar het sloot alle uitwerking van het onderbewustzijn uit.
Mrs. Hester Travers Smith, one of the best English automatists (See), found the ouija board very efficient. "The words come through so quickly that it is almost impossible to read them, and it requires an experienced shorthand writer to take them down when the traveller moves at its maximum speed." She also believed that the co-operation of two automatists leads to the best results. Three seemed to create confusion. She and her fellow-sitter mostly worked blindfolded. The communications were recorded in silence by a friend. She found these blindfold sittings very exhausting. But they had the great advantage of barring any subconscious guidance of the indicator. As a rule the ouija board as a method of communication is slow and laborious. But it frequently works with those who fail to get automatic writing with a pencil.

aura-oasis 
Andere artikels 
Contact

De verklaring voor ouija

  30 jaar veilige ouija 

Om een voorbeeld te geven van wat ik met geslaagde ouija kon meemaken, herverhaal ik hier even in het kort een geschiedenis.

Vooreerst zijn alle ouijasessies vanaf 1990 letterlijk met vraag en antwoord, letter per letter exact opgetekend.
Ik opende een van die aantekeningen.

Op de bewuste avond was ikzelf echt compleet uitgeput. Voor die extreme vermoeidheid had ik zelf een reeks onderzoekingen gehad bij de internist maar niets werd gevonden. Een aantal maanden later kwam de onthulling van de vermoeidheid wel nogal urgent aan het licht en werd grotendeels opgelost.
Die avond van de ouija besloot ik dus zelf de gemakkelijkere rol op mij te nemen om de vragen en de aangeduide letters te noteren. Een 3-tal anderen konden de antwoorden ontvangen zoals ik het hun aangeleerd had, met de nodige veiligheidsobservatie.
Er kwam iemand door die ik gekend had omdat ik daar zelf thuis nog geweest was ivm een paranormaal probleem. Het was een arts(e) en ze had ook acupunctuur gestudeerd.
We hadden afgesproken dat ze iets zou laten weten voor een volgende afspraak maar ik had al enkele maanden niets meer gehoord en ook zelf niet gebeld. Ik had die periode vaak last van stevige migraineaanvallen en zij zou eens proberen of dit met acupunctuur op te lossen was. Maar ik had dus niets meer gehoord.

Op een latere sessie bleek ze plots door te komen. Hoe kon dat nu? Ze beweerde zelfmoord te hebben gepleegd. Dit leek bij navraag te kloppen. Ik startte op mijn eentje een bijna dagelijkse dialoog met haar op zoek naar echt hard bewijs dat zij het wel degelijk was. Ik kon echter heel weinig van de doorgegeven informatie natrekken en dit bleef dus een vermoeden maar bleef onbevestigd. We hadden wel een paswoord afgesproken dat een anagram was en dus op zichzelf geen bestaand woord was.

Op die avond waarop ik zo vermoeid was en niet kon deelnemen kwam ze ineens door. De andere deelnemers wisten echter niets van haar. Ongevraagd tekende de planchette daarna haar paswoord op dat de deelnemers uiteraard ook niet konden weten. (ik deed dus zelf niet mee en verraadde niets). Ze deelde haar beroep mee (specialisatie). Ze deelde ook al eerder doorgekomen mededelingen mee die zeker geen passe-partout-uitspraken waren.

Nu ik dit toevallig terugvond maakte dit meer indruk op mij dan destijds. Ik weet echter nog goed hoe het in elkaar zat. Deze sessie toonde hier dus duidelijk aan dat zij het effectief was en dat dit niet uit mijn onderbewustzijn kon komen. Hiermee was iedere bestaande twijfel naar een andere verklaring meteen weggenomen.

Ik heb regelmatig onwankelbare bewijzende sessies meegemaakt die immuun zijn voor iedere sceptische fantastische verklaring. Men zou me dus wel moeten beschuldigen van fraude maar gezien ik dit hier zelf meemaakte kan dit niets aan mijn eigen overtuiging doen.

Als je youtube afzoekt naar filmpjes van ouija vind je geen enkele werkende en geslaagde sessie. Je vindt er enkel zeer trage aarzelende verschuivingen die natuurlijk te verklaren zijn. Je hoort er ook enorm veel domme vragen maar degene die ermee experimenteren beseffen het niet. Ik heb daar echter een gouden tijd van successen mee meegemaakt al waren ze niet alle zo bewijskrachtig dat ze mijn strenge eisen daarvoor konden overtuigen. Ik heb ongetwijfeld meerdere straffere sessies meegemaakt die ontwijfelbaar keihard bewezen dat de betrokkene zelf moest antwoorden. Een de mooiste vind ik een sessie waarbij een beroemde Vlaming (internationaal) doorkwam en ons contact deed opnemen met zijn beste vriend, nog beroemder. Dat is gebeurd dankzij het foutloos doorgekomen privé-gsm nummer. Maar eigenlijk zijn dit allemaal langere verhalen. 

Ik blijf echter STRENG verwittigen om hier niet onervaren aan te beginnen. Ik heb daar ongelukkige toestanden ook van gezien, sommige met levenslange gevolgen zoals bijv. stemmen horen, andere zaten opgescheept met een geest. 

aura-oasis
Andere artikels
Contact 

Bestaat de dood?

Is de dood het einde?

Men kan niet bewijzen dat de persoonlijkheid na de dood niet meer bestaat. Er is immers soms contact mogelijk vanaf gene zijde die bewijskrachtig genoeg is om er niet meer te kunnen aan twijfelen. Ik heb zo enkele zeer straffe feiten meegemaakt van zaken die door de overledene meegedeeld werden en die niemand van de deelnemers van de seance konden weten. Het ging om zeer precieze gegevens zoals een gsm nummer van een wereldberoemde Belg. Toen die werd opgebeld om te weten of het klopte, was de eerste vraag, hoe kom je aan mijn gsm nummer. Natuurlijk want die gaat dit niet publiek bekend maken. Hij zou niet meer moeten slapen. Bovendien waren er talrijke andere gegevens meegedeeld die persoonlijk waren tussen de doorgekomen, beroemde Vlaming en de opgebelde.

Nog een ander geval was waarbij een vader zijn dochter op jonge leeftijd verloren had  aan kanker. Toen ze doorkwam wilde ze graag dat haar vader terug contact opnam met zijn zoon waarmee hij al zeker 10 jaar in onvrede was en waarvan hij niet eens meer wist waar die woonde. Ze vertelde de naam van een dorp dat niemand kende en ook een vreemde straatnaam die waarschijnlijk uniek was. Ook het huisnummer werd meegedeeld. Niemand van ons had ooit van zo'n dorp of straatnaam gehoord.
Zijn dochter zei ook dat hij grootvader zou worden van "naam" (meisje). Dit werd door ons beoordeeld als een absoluut onmogelijk juiste en lange naam. Nog nooit gehoord hier in België. Het kon wel een nooit gehoorde Oosterse naam zijn of van een ander land met ongewone taal (zoals bijv. Japans). Dat konden we niet geloven en ook het adres achtten we erg onwaarschijnlijk. Er komen immers gemakkelijk spellingsfouten door of entiteiten die zich proberen uitgeven voor een bepaald geaccepteerd persoon in de kring. Deze liegen dan op zulke gegevens omdat ze het antwoord niet weten.
Ook de vader/moeder wisten niet waar de zoon uithing en waar die momenteel kon wonen.
Maar alles bleek juist, het dorp en het adres bleek te bestaan. Ook nog andere gegevens inclusief, bij de geboorte idd. een dochter en met die ongelooflijk complexe naam.
Hij reed er naartoe en ze kregen zo weer contact.

Hier werden dus details onthuld die enkel de persoon in kwestie kon weten. De naam van de kleindochter die geboren zou worden kon niemand weten tenzij dan misschien de ouders zelf (6 maand op voorhand?)

Maar goed, die persoonlijkheden bleken dus na de dood overtuigend te contacteren geweest te zijn. Bij de Beroemde Vlaming kwamen zelfs feiten aan het licht die verkeerd beoordeeld werden door het onderzoek naar de doodsoorzaak en de media omtrent zijn doodsoorzaak. Toen was die list nog niet bekend. Nu is het een bekende oplichtingstruc in bepaalde milieus die al eens fout kan gaat.

Maar ik heb deze dingen ervaren, samen met anderen. Iemand anders kan ik er niet mee overtuigen en ik kan dit ook niet in een lab nadoen want zo'n vloed van correcte gegevens die niemand kon weten en die ook niet te raden waren, komen slechts heel weinig voor.
Bovendien... we zagen in het zesde zintuig en vooral "plaats delict" dat er bij sommigen dingen doorkwamen die correct waren, maar geen enkele scepticus is bekeerd. Ze veroordeelden het al voor het op tv kwam.

Betreft de vraag om de dood dan te bewijzen. Eigenlijk kunnen we dat niet vragen. Dit is de algemene opvatting die voor 99% van de mensen heel logisch klinkt.
Dan is het wel juist dat degene die zoiets beweert en het hard wil maken, het moet bewijzen. Helaas moet die dit keer op keer zonder fouten en doet men dit zolang doen tot er foute gegevens zijn. Enkel de geruchten van de belachelijkste fouten zal men lustig rondspreiden.

aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

Stemmen horen en entiteiten

Bevrijd van 2 entiteiten

Ik heb al heel vaak spiritisme gedaan en een groot deel van mijn ervaring met geesten komt via deze weg. Ik ben het dus ook die al sedert 1995 de eerste teksten online plaatste en er attent op maakte dat het ook heel gevaarlijk kan zijn.

Gelukkig kan het ook veilig. Opgelet, het is niet voldoende je af te schermen al heeft dat een preventief doel. Het is belangrijker dat er ervaren spiritisten bijzijn die al heel veel situaties meegemaakt hebben en dat is niet uit te pennen.

Sedert 1990 hield ik de spiritistische communicaties bij op computer. Vroegere zijn helaas nooit genoteerd. Ik had vandaag eens zin die map met al die bestanden weer eens te openen.

Er is een extreem vruchtbare periode geweest voor werkelijk goede resultaten. Vaak verbluffend, maar je wordt dit ook heel gewoon en let er niet zo meer op. Nu het een tijd geleden is, vooral voor zo'n geslaagde sessies was ik dus benieuwd welke sessies er nog tussen zaten die ik bijna vergeten was maar die echt wel de moeite waren.

Zo vond ik een sessie met X die stemmen hoorde en gepest en gefolterd werd door haar entiteiten. Eigenlijk een "geestelijke stoornis" die al enkele malen gepoogd was te bedwingen met anti-psychotica. Alhoewel je met deze personen erg moet opletten, probeerde ik toch of er contact kon gemaakt worden met haar entiteiten.

Er bleken er twee te zijn. Een was een eigenares van een boerderij uit haar buurt die haar gronden verpachte en zo dus geld verdiende. Een andere was een man die in een ruzie voor een café iemand vermoord had. Beiden hadden ze duidelijke redenen om niet te zijn overgegaan. De eigenares van de boerderij was gemakkelijk te verhelpen en jawel, het slachtoffer die de stemmen hoorde hoorde vanaf dan de vrouwelijke stem niet meer.
Gelukkig lukte dit ook met de andere nadat de reden voor zijn aardgebondenheid en zijn gehechtheid aan X opgelost was.
Ik moet erbij zeggen dat er wel elementen waren die nagetrokken konden worden en natuurlijk zijn dit de meest overtuigende sessies.

Het belangrijkste was echter dat X vanaf dan de stemmen kwijt was en ook de andere kwellingen.
Natuurlijk is er ook nog een tweede factor die een rol speelt over langere termijn maar ik hoorde hier geen problemen meer van.

Dus hier had het duidelijk vruchten afgeworpen op een terrein waar niemand anders geslaagd was.

Ik heb zoveel sessies en andere ingezonden ervaringen bijgehouden dat het eigenlijk zonde zou zijn dit allemaal maar te laten verloren gaan. Ik weet echter niet goed wat ik er moet mee aanvangen. Het is zeker erg waardevol om de best geslaagde eruit te halen. Er zit zelfs een geval van moord tussen op een BV. De moord is nooit bewezen. Hij heeft ook zeer duidelijk privé gsm nummers gegeven van minimaal één andere nog internationaal bekendere Vlaming. Dit nummer hebben we toen zelfs gebeld en alles wat hij gezegd had om zich te bewijzen klopte (inclusief het nummer en dat is een nummer die je niet zomaar krijgt)

Goed, ik wilde hier maar aanstippen dat dit destijds het eerste geval was omtrent entiteiten rond iemand die ook effectief opgelost raakte. Entiteiten die rond personen hangen zijn zeer hard om weg te krijgen.

aura-oasis
Contact

Nagekomen belofte na dood

Een overledene komt zijn afspraak met iemand 

na zijn dood na. 

Ik had ooit de vraag psychometrie te doen voor iemand wiens oom was overleden. Meer wist ik er niet van.

De persoon die dit vroeg was zo ingesteld dat hij niets zei, ook niet een bepaalde richting waarheen hij naartoe wilde. Ik zei dus enkele juiste dingen maar het was een zeer erg kritisch persoon die dat allemaal niet wou weten. Hij wou 1 bepaald ding weten. Ik had dit ook vernoemd, namelijk dat zijn overleden oom een boodschap zou geven aan hem na zijn dood. Kritisch als hij was, wou hij de exacte details. Die kon ik niet geven. We sloten daarmee de helderziende sessie maar af. Dit was op 13 oktober 2004.

In de loop van 2006 hadden we een andere sessie, spiritisme. Plots kwam daar een persoon tussen die zich Nonkel Louis van Piet noemde (namen zijn veranderd) De betrokken persoon was er niet bij. Die wist er zelfs niet van.

De overledene beweerde dat hij beloofd had Piet iets te laten weten na zijn dood. Dit bleek een speciale boodschap te zijn.

"Louis, ’t is de nonkel van Piet, andere sfeer. Tegen Piet dag zeggen, uw nonkel"

Omdat Piet geen gemakkelijke persoon is, vroegen we hem of hij dat niet aan hem kon zeggen op een andere manier.

"Dat wil ik maar ik weet niet op welke manier. Zeg hem - ik ben niet trots. Wil je beloven tegen Piet te zeggen dat ik beloofd had, contact met hem te maken, maar hij had ook beloofd het ouijabord te proberen. Michel Van Bauwhede (fictieve naam gebruikt) en Johan Van Lier (ook gewijzigde naam wegens de publicatie en anonimiteit hier)"

Toen viel plots mijn euro dat dit de boodschap moest zijn, inclusief de twee namen die Piet wou horen als bewijs dat er nog iets was na de dood van zijn oom. Ik besloot dit dus de morgen erop het direct door te mailen. Zoiets had ik nooit helderziend kunnen achterhalen omdat het door de namen vrij complex was.

Ik mailde Piet dus, dat ik zo goed als zeker de specifieke boodschap van zijn oom had. Ik kreeg snel antwoord terug van een van zijn melk zijnde Piet (niet gemakkelijk om hem emotioneel van de kaart te brengen) Hij was verslagen en meldde dat de boodschap correct was en hij daarop contact zou opnemen met enkele vrienden. Hij gaf daar geen details over, maar waarschijnlijk mensen die ook van de afspraak wisten toen hij nog leefde.

Ik kreeg ook nog snel een andere reactie van een kennis die hem beter kent, en die bevestigde dat hij danig onder de indruk was.

Zijn oom had dus de belofte die hij tijdens zijn leven had gedaan aan Piet, hiermee gedetailleerd nagekomen.

UPDATE 5 juni 2007

In de boodschap zit een eigenaardige bewering "Ik ben niet trots". We stonden er nooit bij stil wat dat zou kunnen betekenen hebben. Aan de hand van enkele feiten die ik intussen te weten kwam en bij het herlezen van deze nagekomen belofte, weet ik ineens wat ermee bedoeld wordt en dat is inderdaad heel betekenisvol. Tijdens zijn leven was hij hooggeplaatst wegens een rol die hij speelde in een bepaalde periode. Hij trok dit gegeven zijn hele leven trots mee en bepaalde mensen hadden eerbied voor deze rol, oa Piet.

Hoe dan ook zijn rol had ook slachtoffers gemaakt, maar hij is trots en men was trots op hem. Na zijn dood en zijn levensfilm "was hij niet meer trots". Helaas kan ik hier omwille van privacy niet meer details geven, maar het is frappant.

Denis

aura-oasis
Contact 

Inbeelding of echt bestaande spokerij?

Entiteiten?

Regelmatig contacteren me wel eens mensen die bang zijn door ervaringen in eigen woning en beweert dat er vreemde zaken gebeuren. De tv gaat vanzelf aan, men voelt zich niet alleen, met hoort voetstappen en geluiden, kortom men vreest echt dat er iets dreigend in huis is.

Je kan je de vraag stellen of mensen zich dat zo gemakkelijk inbeelden en of het allemaal niet eigen bangmakerij is. Er mogen zelfs berichten bij zijn van dingen die niet op hun plaats staan maar wellicht denk je dat men ze mogelijk zelf zo gezet heeft en vergeten terugplaatsen. Dit is ook de meest logische verklaring die altijd moet worden overwogen.

In de regel heb ik ervaren dat eer men iemand contacteert voor werkelijke hulp, ze wel al redelijk zelf wat gevolgd hebben en vrij zeker van hun stuk zijn. Er is iets.

Meestal heeft men zelf al dingen geprobeerd om het te doen ophouden. Vaak zijn er nog al personen geweest en vaak ben je ook niet alleen gecontacteerd.

Het zijn dus bijna nooit verhaaltjes van pubers die net een spookfilm gezien hebben en even willen opscheppen met eigen mysterieuze, maar door de fantasie opgeblazen ervaringen. Daarvoor doet men niemand komen.

In de praktijk constateer ik dat er vaak wel degelijk wat aan de hand is en soms merk ik tijdens mijn bezoek zelf dat er sommige onregelmatigheden gebeuren. Meestal zijn er ook meerdere personen die de verklaringen bevestigen.

Zelfs als het ter plaatse erg kalm en erg verstoken lijkt van geestelijke aanwezigen, heeft de ervaring me toch geleerd dat het toch bijna niet voorkomt dat men het allemaal zomaar gefantaseerd heeft. Vaak zijn er werkelijke fenomenen. Door alleen een onderzoek ter plaatse  schiet je niet zoveel op, tenzij dan dat er een kleine kans is dat er werkelijk iets geregistreerd wordt waarmee je de personen kan geruststellen dat ze niet “gestoord” zijn. Oplossen doet zoiets niets en de meesten weten met dit tweede deel van de job, geen echte raad. Velen branden dan maar eens Sagesticks maar helpen doet dit niet. Ervarenen weten het maar men moest toch iets doen. Heel vaak hebben de bewoners dat echter zelf ook al allemaal geprobeerd, inclusief wijwater en andere internetoplossingen. Vaak maken velen er zich dan mee vanaf dat het niet gevaarlijk is en dat je ze ook niet moet provoceren in geval ze wel agressief zouden worden… Niet echt een oplossing voor het probleem waar je hulp voor zocht.

Ik heb dus geleerd deze zaken veel ernstiger te nemen dan ze er kunnen uitzien. Dingen die volgens je niet kunnen, kunnen wel degelijk. Daartoe behoort bijv. een wekker die afloopt zonder batterij of stroomvoorziening en daarbij dan nog een ander geluid produceert dan dat waarvoor hij gemaakt is. Dit is hier als voorbeeld gebruikt maar het is ook wel echt gebeurd bij enkele zaken. Dit zijn dus zaken die technisch gezien niet kunnen maar toch waar zijn. En inderdaad ben ik daar al meermaals getuige van geweest.

Het meest voorkomend is elektriciteit maar het is ook het moeilijkst om te bepalen of deze niet veroorzaakt worden door gewone storingen op het net. Dit alleen is dus niet voldoende en meestal wel echt elektrisch.

Bestaan deze dingen dan echt?

Ja, ze bestaan wel degelijk en ze zijn wel redelijk bewijskrachtig te ervaren als je het geluk hebt, er op dat ogenblik net bij te zijn.

Er is ook nog een tweede soort spokerij en die is moeilijker vast te leggen of te verhelpen. Dat is als de geest, persoonsgebonden rond iemand doolt en die persoonlijk lastig valt. Ook deze dingen zijn vaak geen wanen, al worden deze in de meeste gevallen zo geduid waarop dan maar misselijk makende medicatie geslikt moet worden. Open zal men hier niet voor staan. Toch is hier wel bewijs voor te vinden.

Beide zijn dus echt en laten soms echt overtuigende zaken ervaren. Het is op te lossen, al kan dat niet gegarandeerd worden.

Ik heb een redelijk goed werkende methode maar wil ze niet meteen op straat gooien wat de weg zou openen voor vele wanne-be specialisten die eigenlijk te weinig kennen van omgaan met de geestenwereld.

In de praktijk zijn er zelfs die de situatie slechter maken waarbij ze zelfs de entiteit agressief achter laten. Zoiets mag natuurlijk niet gebeuren.

Mijn ervaring is dus dat de bewoners het zelf bijna nooit overdrijven. Dat wordt soms wel door derden gedaan.

Wat wel voorkomt is dat sommigen wel redelijk angstig beginnen worden zijn na enkele vruchteloze pogingen er iets aan te doen. De meest beangstigende verschijnselen zijn donkere schaduwfiguren, die duidelijk waargenomen worden. Andere fenomenen komen in het begin eerder bevreemdend over.

Mocht je zelf zo’n zaken ervaren kan je vrijblijvend raad en hulp verkrijgen via contact.

aura-oasis

Contact

Reacties graag via Forum

Spiritisme

Eigen ervaringen met spiritisme. 

Er zijn heel wat misverstanden rond spiritisme en "geesten oproepen". Geesten kan je niet oproepen. Je kan slechts contact krijgen met geesten die hier zijn en zelf contact nemen.
Met deze die aan gene zijde zijn, is uitsluitend contact mogelijk via de helderziende manier en ook soms wel via Electronic voice phenomena of ITC (Instrumental transcommunication).

Rond spiritisme en de bruikbare methoden om succes te hebben is heel veel te zeggen. De gemakkelijkste methode is via ouijabord. Men moet echter indachtig blijven dat niet ieder resultaat een communicatie is met een overledene en dat ze vaak niet zijn wie je zou willen wie ze zijn.
Voor hen is het contact moeizaam.
Bij spiritisme is het te doen rond de uitzonderlijke resultaten en niet rond de normale of twijfelachtige. Dit is falen. We moeten dit er helaas bijnemen. Slechts een contact op zovelen is verrassend.
Een grote rol speelt de groep en vooral de deelnemers. In iedere kring ontwikkelt zich - als er contact komt - iemand tot het noodzakelijke medium van die groep. De kwaliteit daarvan kan enorm verschillen.

Ik heb met bepaalde personen vaak resultaten gehad waarbij alles letterlijk vliegensvlug spelde en je nauwelijks kon bijhouden. Je moest echt op topspeed noteren en iemand moest de letters luidop noemen en iemand schrijven. Vaak kan door gebrek aan spacies of leestekens de tekst pas daarna ontcijfert worden.
Om goed te functioneren moet de aanwijzer ook niet sukkelachtig bewegen maar bijna naar de letters schieten. Al wat te traag gaat wordt immers beïnvloedt door de gedachten van de deelnemers. Dat is dan niet zo goed.

De beste contacten zijn geweest voor mensen die iemand hadden verloren op dramatische wijze. Andere op plaatsen waar iemand is blijven hangen of met andere woorden, waar het spookt. Dus best daar waar er vraag is naar dergelijke communicatie.

Het spreekt vanzelf dat je hier enorm moet mee opletten en het beschermen vooraf is slechts een voorzorg maar die niet verhindert dat er fouten gebeuren langswaar iemand toch slachtoffer wordt van ernstige problemen. Dit kan gaan van iemand meedragen, iemand in de woning, horen van stemmen en erger. Je weet ook vaak niet wie.

Wie meent dit te kunnen oplossen met salie smudgen of een priester-excorcist is eraan voor de moeite. Hoogstends kan het de aanwezigheid even bewust maken maar het is gegarandeerd niet opgelost. Dit moet op een andere manier. Daarvoor is heel wat spiritistische kennis nodig maar dat slaagt. Tenzij er velen rondhangen op een bepaalde plaats zoals in oorlogsgebied waar zich ernstige drama's hebben voorgedaan.
Waar problemen zijn met geesten is vaak al meermaals zelf geprobeerd met salie en andere internetmethoden zonder succes. Er wordt een hoop zever over verkocht door mensen die er niet de minste ervaring mee hebben.

Experimenteel spiritisme doe ik niet meer. Ik kan het wel nog toepassen waar het een duidelijk nut heeft.

Ik gebruik ook andere methoden die ik hier helaas niet kan vernoemen. Vaak is er meer mee te bereiken en gaat het vlotter.

Wat ik ook doe is psychometrie. Helderziendheid op foto. Dit kost me veel tijd maar is meestal wel correct. Ik ben immers geen Lisa Williams bij wie het eruit flapt.
Ik doe daar dus niets commercieels mee, mede omdat slagen enorm afhangt van eigen stemming en spanningen. Ook om wie de psychometrie draait speelt een hele rol. Als het om een kind gaat dat nog niet veel heeft meegemaakt, kan je daar niet zoveel over vertellen dan over een figuur die een heel turbulent leven achter de rug heeft.

Geen van deze dingen kan je echt op commando, maar ik heb hiermee af en toe zeer verbluffende zaken mee meegemaakt waar iedere andere verklaring geen steek houdt.

Belangrijk bij beide is dat je voor alles bewijs zoekt. Een helderziende moet weten of hij juist zit, vooral in het begin, en spiritisme moet ook kunnen nagegaan worden. Anders word je heel vaak gewoon wat wijsgemaakt en is het contact niet van wie je denkt.

Ik heb resultaten meegemaakt die elk logisch verband met spiritisme lijken te missen en waar het niet meer ging om woorden maar om dingen die uiterst onwaarschijnlijk zijn en die een onverklaarbaar verband hebben. Bijv. het veroorzaken van bepaalde gebeurtenissen die bijna onmogelijk geacht worden, het verschijnen van voorwerpen waar deze onbekend waren.
Een enkele keer schreef de planchette een volledige tekst uit zichzelf. Zie www.aura-oasis.be waar ik alleen de zaken kan plaatsen die zonder teveel persoonlijke details geplaatst kunnen worden.

Er zijn heel weinig amateurspiritisten die goede resultaten halen. Alhoewel het een groep erg vele sessies kan kosten eer er iets overtuigends wordt bereikt, zijn er onvergetelijke sessies die onvoorwaardelijk overtuigend zijn. Helaas is het bewijsmateriaal bijna altijd heel persoonlijk en gevoelig. Ook is het echt zwaar overtuigend voor de deelnemers die het meegemaakt hebben.

Ik ben heel dankbaar voor wat ik gedurende jaar heb mogen beleven. Het enige wat ik nog niet bewust heb meegemaakt is een bijna doodervaring, al heb ik er mogelijk wel een gehad, maar ik was weken herinnering kwijt.
 

aura-oasis 

Contact 

Reacties graag via Forum

Geestelijke lifters

Persoonlijk gehost door een geest?

Bij een bezoek aan een locatie waar vroeger dramatische zaken gebeurd zijn, kan het onder bepaalde omstandigheden voorkomen dat je een geestelijke aanwezigheid opdoet. Deze merkt het aan je op dat je deze waarneemt en hecht zich aan je.

Gelukkig komt dit niet zomaar voor en gebeurt het slechts zelden. Er zijn meestal redenen voor als dit wel gebeurd. Vaak voorkomend zijn, het kunnen horen of aanvoelen van die geest, het uitnodigen van die geest, het provoceren of spotten met vroegere gebeurde feiten of personen. Er zijn echter ook andere, meer persoonlijke redenen waardoor een vastzittende aanwezigheid zich aan je kan hechten. Misschien ben je gewoon een onweerstaanbare aantrekkelijke persoon,  of misschien heb je een toegankelijke persoonlijkheid die ze kunnen gebruiken, een verslaving die ze ook hebben en die ze via u willen delen of misschien proberen ze via u iets af te werken of ergens een uitlaatklep te krijgen.

Ook deelname bij spiritisme in een kring die te weinig kennis of ervaring heeft, kan je opzadelen met iemand die je mee naar huis volgt. Zorg altijd dat er iemand bij is die bij dergelijke problemen de situatie ook doeltreffend kan oplossen door kennis van de problematiek en de motieven van de entiteit.

Ook bij ghosthunting kan je plots tijdelijk gebruikt worden en in enkele gevallen kan je de entiteit blijven meedragen. Men kan dan even vreemd gedrag vertonen of zichzelf niet zijn. Meestal verdwijnen de verschijnselen dan ook wel na een bepaalde tijd maar het is niet altijd zo.

Ook door complete uittreding, zoals door overdosissen drugs, beroerte of plotse hersenbloeding, kan je met een andere entiteit opgezadeld geraken. Je kan dan regelmatig voorkomende of blijvend voorkomende persoonlijkheidsverandering ondergaan.

Ook door extreme occulte praktijken in het genre van magie kan je iets hebben opgewekt of aangeroepen  dat je niet meer kwijt raakt. Dit kan je dan blijvend last bezorgen. Zelf krijg je dat niet meer weg.

Ook bepaalde persoonlijke voorwerpen van bepaalde overledenen kunnen iemand aan je binden die je erom haat. 

Er zijn dus vele mogelijkheden waardoor je een geestelijke lifter opdoet. Er zijn ook dolende geesten die zelfs even bij je thuis of rond een voorwerp kunnen aanwezig zijn en die bij je een toegang vinden of je aantrekkelijk vinden op een of andere manier.

Zo was ik aan het fotograferen in een zeer oude steeg met zeer oude woningen toen iemand mij bij de schouder greep om mijn aandacht te wekken. Ik draaide me op, maar er was niemand. De aanraking was zeer realistisch. Ik dacht echt dat er iemand achter mij stond, die wilde passeren of me iets wilde vragen.

Ook op een andere locatie botste ik tegen iemand op, toen ik plots een stap achteruit zette. Ook toen draaide ik me verbaasd om, om me af te vragen tegen wie ik kon opgebotst zijn. Uiteraard was er niemand, anders had de verklaring eenvoudiger geweest.

Wat meer voorkomt is je naam horen noemen of iemand aan je bed zien of voelen.

Er bestaan video-opnames die toevallig registreerden hoe een zelfoplichtend lichtpunt bij iemand binnen het hoofd of het lichaam duikt, waarna deze persoon zich anders voelt of gedraagt. Zulke snelbewegende lichtpunten worden soms digitaal geregistreerd, nadat er bij weinig licht iets gefilmd wordt wat een geestelijke activiteit lijkt. Meestal veroorzaakt dit slechts een zeer tijdelijke gewaarwording. Pas als het blijft is er een ernstig probleem.

In alle gevallen dient echter een andere mogelijke verklaring uitgesloten te worden. 

Een entiteit die je volgt en aan je kleeft, is niet hetzelfde als bezeten geraken. Emotionele problemen kunnen immers verantwoordelijk zijn voor een aura dat toegankelijk is. Dan kan het gebeuren dat je zaken doet die je anders nooit zou doen en waarvan je niet de minste herinnering hebt.

Psychiatrisch?

Ik heb mensen gekend die plots last kregen van wat een psycholoog of psychiater zeker als "stoornis" gaat aanmerken. Vaak gaat het om plots stemmen horen. Maar ook herhaaldelijk aanrakingen komen voor, schimmen of schaduwen zien, ernstige black-outs met persoonlijkheidsveranderingen, agressieve buien en plotse zelfmoordneigingen.

Ik moet hier bijvoegen dat je slechts een entiteit kan opdoen als er een aanwezig is. Zo is die vaak NIET aanwezig bij glaasje draaien, waarbij er dan evenwel ook weinig zinnigs geproduceerd wordt tijdens de sessie.

Er moet immers wel degelijk contact zijn van een geest. Meestal zijn dit aardgebondenen. Zij die via het Licht zijn overgegaan komen slechts zeer zeldzaam door en alleen om vereffenende kwesties. In deze gevallen kan spiritisme tot fascinerende resultaten leiden. Gezien de mogelijkheid dat een entiteit zich aan iemand hecht is alleen gebruik met kennis en ervaring aangewezen met iemand die dit kan vermijden en oplossen.

Begrijpelijker is het waarschijnlijk als je je zou voornemen om EVP te gaan opnemen. Er moet natuurlijk iemand kunnen antwoorden. Als er niemand kan antwoorden die in je buurt is, zal ook dit natuurlijk niet veel opleveren op. Het is ook niet zo dat je bij deze experimenten iets oploopt. Bij bandstemmen (EVP) is het risico immers enorm klein omdat het contact verkregen wordt via een extern medium, in dit geval de recorder. Een der grootste risico's is automatisch schrift.

Bij alle gevallen waar een geestelijke lifter verantwoordelijk kan zijn tot vreemde gewaarwordingen, stemmen horen of gewijzigd gedrag, is er vaak een plots moment waarbij het begint. Het gebeurt van de ene minuut op de andere en soms lijkt er geen reden aanwezig te zijn op de locatie waarbij dit plots toeslaat. De eerste gewaarwordingen kunnen evenwel bij aanvang zachter zijn. Ook kan het slechts beginnen optreden als je al terug thuis bent zodat het verband minder duidelijk is.Vaak treedt het echter overduidelijk op na een bepaalde gebeurtenis. Zo heb ik mensen gekend die door ernstige fouten bij ouija op enkele seconden tijd stemmen gingen horen.

Het is een feit dat de psychiatrie nog nooit één geval heeft kunnen "genezen". De medicatie is gericht op onderdrukken van de kwellingen maar vaak zijn er ernstige bijwerkingen.

Diagnose

Je kan niet zomaar veronderstellen dat er een entiteit bij iemand aanwezig is, als die stemmen is gaan horen. Als er een vermoeden is, bestaan er mogelijkheden om dit op een paranormale manier te proberen toetsen. Er zijn ook eenvoudigere testjes zoals deze die Roger Vanderdonck beschrijft in zijn boek "Het E-syndroom".

Is er hulp mogelijk?

Naar mijn eigen ervaring is het soms mogelijk mensen te helpen. Dit richt ik dan op afscherming en  verdediging van het slachtoffer en het verwijderen van de geestelijke aanwezigheid. Dit werkt natuurlijk maar als er werkelijk een geestelijke oorzaak is voor de gewaarwordingen. Soms zijn er tekens die men zelf kan herkennen zoals plots optredende krassen op het lichaam. 

Er zijn in de tijdsperiode van Dr. Wickland echter keer op keer successen geboekt bij geestelijke "stoornissen".

aura-oasis

Contact

Reacties graag via Forum