Mediums en helderzienden, kaf en koren

Paragnost?

Als mensen op zoek gaan naar een helderziende, paragnost, kaartlegger, toekomstvoorspeller kijkt men vooral naar advertenties of organisaties waar een groot aantal zogezegde mediums het werk het werk doen langs telefoon en een graantje meepikken.

Er zijn vooral veel "mediums" die een cursuske kaartleggen of iets anders volgden en zich daarna een bordje "medium" opkleven. Zo gaat dat dus echt niet...
Dit heeft niets met enige kunde te maken. Meer nog, velen hebben niet eens voldoende kennis van het paranormale om te weten dat ze soms dingen zeggen die kant noch wal raken omdat ze niet in de parapsychologische wereld bekend zijn. Zo bestaan er bijv. geen demonen.

Echte helderzienden, zoals die die je op tv kan zien in bijv. psychic investigators en die misdaadzaken oplossen zijn wel HEEL knap. Ook al kan men de schuldige niet arresteren wegens onvoldoende bewijs of voortvluchtigheid, vaak zijn de beschrijvingen akelig precies en overtuigt het meteen ook dat het hier om echte helderziendheid gaat.
Wat men niet toont in die programma's is dat deze psychics vaak hun ingevingen niet zo snel binnenkrijgen als ze ze aframmelen op tv. Vaak zijn er dagen voorbereiding door de tophelderziende voor uitgetrokken om de beelden te ontvangen en het plaatje aaneen te rijgen. Niet om het dossier te bestuderen want dat geeft men niet en dat zal een echte helderziende ook niet willen omdat het hem/haar zou beïnvloeden en het helderzien onmogelijk zou kunnen maken.

Er zijn nu ook wel mediums en psychics die wel meteen en snel zaken doorkrijgen. Deze zijn meer bekend om hun bekendheid in de media zoals bijv. George Edward. Deze krijgen hun zaken vooral door via een geest die het hen doorgeeft. De accuratie kan bij sommige wel minder zijn zodat niet alle uitspraken juist geduid/herkend/toegegeven/vertaald van beelden naar woorden, zijn.

Geen enkele moet je consulteren voor toekomstzaken. Al de zelfbenoemde mediums juist wel want zij riskeren zich vaak niet met controleerbare uitspraken. Ook zijn de uitspraken vaak breed genoeg om er zowat alles in te kunnen herkennen.

Zeker in deze tijd van crisis zijn er meer die hun geluk wagen omdat ze gewoon zelf geloven dat ze zelf iets kunnen.

Van de mensen die die mediums bezoeken zijn er veel die automatisch hun voorkeur voor een bepaald persoon leggen bij die die hun naar de mond praat en die die hun de sprookjesprins belooft uit hun dromen.

Ik vind het heel triest dat er zoveel kaf zit die juist de geloofwaardigheid van de echte helderziende en vooral het bestaan van deze paranormale gave, ondermijnen.

Het is intussen wetenschappelijk bewezen dat helderziendheid bestaat maar men wil het er wel niet over hebben en velen zullen zich eeuwig verzetten. Toch is het een feit.

De meeste goede helderzienden houden zich vaker verstoken omdat ze anders dag en nacht opgebeld worden en geen rust meer krijgen.

aura-oasis
Andere artikels
Contact Reacties

Psychische waarnemingen

Psychische en psychologische beschouwingen

Je kan niet paranormaal begaafd als je je onbewuste waarnemingen niet naar het bewustzijn haalt en uitdrukt.
Je kan ook niet paranormaal begaafd zijn als je die waarnemingen tracht te verklaren of bewust aaneen wil knopen. De conclusie zou fout zijn.
Anderzijds moet je je ook bewust zijn dat de dingen niet altijd zijn zoals ze eruitzien. Men moet dus objectief blijven, er niets bij en niets af doen.

Persoonlijk vind ik dat een psycholoog wel nut heeft als die meeleeft en meedenkt maar daartegenover staat dat dit telkens betaald moet worden en dus niet niet frequent kan. Ook kan men slechts leren uit ervaring en kan je maar weinig doen met al die theorie op basis van hypotheses. In praktijk haalt het dus weinig uit. Ik ken mensen die zo al jarenlang bij een niet terugbetaalde psycholoog gaan. Men wordt afhankelijk dat wel.

Als je gevoel en verstand het oneens zijn, krijgt het gevoel uiteindelijk gelijk. Ik denk dat we het dan over paranormale waarnemingen hebben en die zijn anders dan de dingen die we met onze zintuigen waarnemen en er helemaal anders kunnen uitzien. De zintuiglijke waarnemingen mag je dus niet altijd vertrouwen denk ik. Aan een andere kant moet er wel een reden zijn om zintuiglijke waarnemingen als onjuist te beschouwen.

Mijn mening is dat hier dus wel alles in evenwicht moet blijven. Men mag niet gaan zweven en men mag niet te materialistisch zijn.

Betreft psychologen vind ik het ook niet juist dat ze zo materialistisch ingesteld zijn en veel psychische waarnemingen gewoon verwerpen omdat ze niet zouden kunnen. Hiermee verdraaien ze veel psychische klachten naar seksueel misbruik uit de kinderjaren.
Ik zou hun aanbevelen om Human consciousness and its survival of bodily death van Frederik Myers te bestuderen. Alle aangehaalde gevallen worden ondersteund door getuigenissen of andere overtuigende waarnemingen. Hier zijn een hele hoop fenomenen verzameld die er gewoonweg MOETEN op wijzen dat de psychologie ongelijk heeft als ze bestaande psychische fenomenen proberen te verklaren met een verdraaide materialistische beschouwing. (Dit boek heeft de naam een meesterwerk te zijn)

Helderziendheid kan wel degelijk als degene die zich zo noemt ook werkelijke gaven heeft. Het feit dat er op die manier waarnemingen kunnen gebeuren die letterlijk kloppen en onmogelijk toeval of "passend" kunnen zijn. Het feit dat psychologen dat verwerpen bewijst simpelweg dat hun verteerbaar sausje niet juist is.

Ik moet dan wel een voorbeeld geven. Stel dat iemand zich dingen herinnert als iemand anders en buitengewone interesse en kennis heeft over bijv. vliegtuigen kan je misschien dus psychologisch verklaren zonder bewijs tegenover het feit als blijkt dat zijn herinneringen perfect kloppen bij een vorig leven als piloot in de oorlog omdat alles anders nooit geheel zou kloppen met een nagecheckte geschiedenis.
Als deze dingen kloppen moet men anders tegen kijken op levensproblemen waar men moeilijk kan mee omgaan. Die kunnen dus ook door de persoonlijkheid via vorige levens gevormd zijn en dient het huidige leven misschien net om hierdoor te raken.
 
aura-oasis 
Andere artikels 
Contact 

Psychische gevoeligheid

De tol

Het is natuurlijk zo dat wie heel psychisch is, beter de ware gevoelens van anderen en het verloop van dingen aanvoelt. Daardoor begint men al op voorhand te reageren. Andere beoordelen deze reactie als onterecht en onlogisch. Iedere mens gedraagt zich immers meestal gemaskerd, zijn ware "ik" verbergend. Zo ontstaan de moeilijkheden waarmee iemand met deze al dan niet bij zichzelf herkende gave moet mee leven.

Wat het meest voorkomt is dat men zelf niet kan omgaan met de vele waarnemingen die men opvangt. Men moet dan leren die uit elkaar te houden en leren zien als een psychische gave die men nog niet geheel onder controle heeft. Men kan verward worden als men deze beelden/indrukken niet kan plaatsen.

Het is natuurlijk logisch dat deze dingen voor veel onbegrepen handelingen en uitspraken zorgen die door anderen als compleet geschift overkomen.

Als spiritistische trancemedium, wat zo goed als een uitgestorven ras is, laat men bovendien zijn eigen energie gebruiken door onstoffelijke wezens.
Veel mensen die met entiteiten zitten worden zo zelf echter ook van hun energie beroofd wat resulteert in een extreme vermoeidheid.

Vermoeidheid wordt ook al niet begrepen omdat het verschilt van de vermoeidheid die de meeste kennen als de zin om te slapen. De vermoeidheid is echter van andere aard en is meer een spiermoeheid, een ontzettend zwaar lichaam en krachteloosheid. Het is dus meer uitputting.

Het is evenwel nu wel zo dat iemand die een psychische gave heeft niet na een reading moet gaan klagen dat hij erdoor uitgeput is. Bij is spiritistische seance is dit evenwel anders.

Als persoonlijk besluit denk ik dat de vele gevoelens die een psychisch persoon bereiken, een psychische belasting kunnen zijn en voor onbegrip kunnen zorgen door de omgeving. Hierdoor gaan velen zich isoleren met hun gevoelens behalve bij wie ervoor open staat.

Wie bovendien nog audio-visuele waarnemingen heeft en geplaagd wordt door het zien of horen van allerlei geesten kan in een angstige wereld leven.

aura-oasis 

Contact

Spiritisme

Eigen ervaringen met spiritisme. 

Er zijn heel wat misverstanden rond spiritisme en "geesten oproepen". Geesten kan je niet oproepen. Je kan slechts contact krijgen met geesten die hier zijn en zelf contact nemen.
Met deze die aan gene zijde zijn, is uitsluitend contact mogelijk via de helderziende manier en ook soms wel via Electronic voice phenomena of ITC (Instrumental transcommunication).

Rond spiritisme en de bruikbare methoden om succes te hebben is heel veel te zeggen. De gemakkelijkste methode is via ouijabord. Men moet echter indachtig blijven dat niet ieder resultaat een communicatie is met een overledene en dat ze vaak niet zijn wie je zou willen wie ze zijn.
Voor hen is het contact moeizaam.
Bij spiritisme is het te doen rond de uitzonderlijke resultaten en niet rond de normale of twijfelachtige. Dit is falen. We moeten dit er helaas bijnemen. Slechts een contact op zovelen is verrassend.
Een grote rol speelt de groep en vooral de deelnemers. In iedere kring ontwikkelt zich - als er contact komt - iemand tot het noodzakelijke medium van die groep. De kwaliteit daarvan kan enorm verschillen.

Ik heb met bepaalde personen vaak resultaten gehad waarbij alles letterlijk vliegensvlug spelde en je nauwelijks kon bijhouden. Je moest echt op topspeed noteren en iemand moest de letters luidop noemen en iemand schrijven. Vaak kan door gebrek aan spacies of leestekens de tekst pas daarna ontcijfert worden.
Om goed te functioneren moet de aanwijzer ook niet sukkelachtig bewegen maar bijna naar de letters schieten. Al wat te traag gaat wordt immers beïnvloedt door de gedachten van de deelnemers. Dat is dan niet zo goed.

De beste contacten zijn geweest voor mensen die iemand hadden verloren op dramatische wijze. Andere op plaatsen waar iemand is blijven hangen of met andere woorden, waar het spookt. Dus best daar waar er vraag is naar dergelijke communicatie.

Het spreekt vanzelf dat je hier enorm moet mee opletten en het beschermen vooraf is slechts een voorzorg maar die niet verhindert dat er fouten gebeuren langswaar iemand toch slachtoffer wordt van ernstige problemen. Dit kan gaan van iemand meedragen, iemand in de woning, horen van stemmen en erger. Je weet ook vaak niet wie.

Wie meent dit te kunnen oplossen met salie smudgen of een priester-excorcist is eraan voor de moeite. Hoogstends kan het de aanwezigheid even bewust maken maar het is gegarandeerd niet opgelost. Dit moet op een andere manier. Daarvoor is heel wat spiritistische kennis nodig maar dat slaagt. Tenzij er velen rondhangen op een bepaalde plaats zoals in oorlogsgebied waar zich ernstige drama's hebben voorgedaan.
Waar problemen zijn met geesten is vaak al meermaals zelf geprobeerd met salie en andere internetmethoden zonder succes. Er wordt een hoop zever over verkocht door mensen die er niet de minste ervaring mee hebben.

Experimenteel spiritisme doe ik niet meer. Ik kan het wel nog toepassen waar het een duidelijk nut heeft.

Ik gebruik ook andere methoden die ik hier helaas niet kan vernoemen. Vaak is er meer mee te bereiken en gaat het vlotter.

Wat ik ook doe is psychometrie. Helderziendheid op foto. Dit kost me veel tijd maar is meestal wel correct. Ik ben immers geen Lisa Williams bij wie het eruit flapt.
Ik doe daar dus niets commercieels mee, mede omdat slagen enorm afhangt van eigen stemming en spanningen. Ook om wie de psychometrie draait speelt een hele rol. Als het om een kind gaat dat nog niet veel heeft meegemaakt, kan je daar niet zoveel over vertellen dan over een figuur die een heel turbulent leven achter de rug heeft.

Geen van deze dingen kan je echt op commando, maar ik heb hiermee af en toe zeer verbluffende zaken mee meegemaakt waar iedere andere verklaring geen steek houdt.

Belangrijk bij beide is dat je voor alles bewijs zoekt. Een helderziende moet weten of hij juist zit, vooral in het begin, en spiritisme moet ook kunnen nagegaan worden. Anders word je heel vaak gewoon wat wijsgemaakt en is het contact niet van wie je denkt.

Ik heb resultaten meegemaakt die elk logisch verband met spiritisme lijken te missen en waar het niet meer ging om woorden maar om dingen die uiterst onwaarschijnlijk zijn en die een onverklaarbaar verband hebben. Bijv. het veroorzaken van bepaalde gebeurtenissen die bijna onmogelijk geacht worden, het verschijnen van voorwerpen waar deze onbekend waren.
Een enkele keer schreef de planchette een volledige tekst uit zichzelf. Zie www.aura-oasis.be waar ik alleen de zaken kan plaatsen die zonder teveel persoonlijke details geplaatst kunnen worden.

Er zijn heel weinig amateurspiritisten die goede resultaten halen. Alhoewel het een groep erg vele sessies kan kosten eer er iets overtuigends wordt bereikt, zijn er onvergetelijke sessies die onvoorwaardelijk overtuigend zijn. Helaas is het bewijsmateriaal bijna altijd heel persoonlijk en gevoelig. Ook is het echt zwaar overtuigend voor de deelnemers die het meegemaakt hebben.

Ik ben heel dankbaar voor wat ik gedurende jaar heb mogen beleven. Het enige wat ik nog niet bewust heb meegemaakt is een bijna doodervaring, al heb ik er mogelijk wel een gehad, maar ik was weken herinnering kwijt.
 

aura-oasis 

Contact 

Reacties graag via Forum

Psychometrie zelf leren 2

 Helderziendheid 2: Lessen om het aan te leren

Vervolg van deel 1

Kan je het leren?  

Waarschijnlijk wel al zullen de resultaten altijd wat afhangen van de gave en de ervaring ermee. Een overtuiging dat paranormale fenomenen zoals psychometrie bestaan is wel grotendeels vereist. Die kan je jezelf niet opleggen. Je kan dit slechts bereiken door verkenning van het paranormale studiegebied. Je bent niets met de vele would-be paranormale onderzoekers die enkel ghost-specialisten zijn en verder niets kennen van het paranormale en de geschiedenis. Noem hen maar eens een beroemd paranormaal voorval, of de naam van een wereldberoemde paranormale onderzoeker en je ziet snel hoe schandalig onkundig ze zijn. We moeten natuurlijk geen namen noemen zoals Amityville want dat kent iedereen van de fictieve horrorfilm. Er zijn zeker wel sterke paranormale zaken mee gemoeid, maar het boek en de film zijn fantasie op de waargebeurde feiten.

Voorbeelden van zo'n beroemde personen of feiten die men zou moeten kennen, zijn Maurice Grosse (persoon), Rosenheim (paranormaal zeer goed onderzocht voorval), The Scole experiments en was het voorval van de gezusters Fox nu fake zoals ze bekenden of hoe bewees het zich later toch echt te zijn? Deze zeer beroemde studies zou men als paranormaal specialist tot in detail uit het hoofd moeten kennen.

Mits minder of meer aanleg, zit de kunde van psychometrie apart in onze geest, naast bewustzijn, redenering, associering en onderbewustzijn. 

Je bereikt ook geen betere resultaten door mediatieve toestanden.

Ik kan hier geen cursus geven. Dit zou ik wel gedeeltelijk kunnen aanleren in groep. Maar ik kan een voorbeeld geven die je alvast goed op weg zet. Dan rest nog wel veel durf, leren en ervaring. Het is ook noodzakelijk dat de uitgesproken zaken, controleerbaar zijn. Geen wijsheid van geestelijke hooggeëvolueerde levensvormen op een andere planeet die zich om ons bekommeren. Integendeel, zo glijd je af naar een gefantaseerde virtuele wereld.

• U moet eerst een goede waarnemer leren worden. Bvb: Wat merk je nog op terwijl je dit leest? Hoor je een klok tikken? Hoor je geblaf op de straat? Merk je dat het mooi weer is geworden? Aan wat zit je eigenlijk nog te denken en bij weg te dromen, radio of muziek? Welke instrumenten? enz... Opgelet, het leren waarnemen is essentieel maar het is niet zo dat je de paranormale informatie haalt uit dingen die je met je zintuigen kan waarnemen. Dit zou geen helderziendheid zijn. 
• Je moet verbeelding, beelden, indrukken, bewuste redeneringen leren uit elkaar houden.
• Hou je geest in het oog.
• Maak onderscheid tussen wat je ooit hebt ervaren en dingen waar je enkel van droomde. 
• Wat zijn de ware motieven van je drijfveren? Bvb. welke zijn je drijfveren om op reis te gaan?
• Let op je gevoelens, niet alles komt via beelden.
• Evalueer de indrukken tov je emotionele gevoelens op dat moment.
• Train je intuïtie. Leer ze kennen in werkelijke betekenis.
• Leer vertrouwen op de eerst verkregen gevoelens.
• Leer intuïtieve beelden, geluid, gevoelens goed vertalen tov. associatieve beelden, die je heel wat anders kunnen willen zeggen. Een kerk kan voor een centrum staan. Daar zat je misschien ooit rustig op een bank naar de drukke wereld te kijken.
• Leer hersenruis onderdrukken en de werkelijke betekenisvolle indrukken eruit halen. 
• Leer de kenmerken van intuïtieve indrukken kennen. 
• Oefen je met onbekenden. Met bekenden is immers zo goed als onmogelijk omdat je vaste opvattingen en geschiedenis alles omver redeneren. 
• Leer de verschillende dingen als een detective uit elkaar halen en weet de ware betekenis er uit te puzzelen. 
• Als je kan tekenen, doe dit dan. 
• Luister naar je zekerheidsgevoel. 
• Vertaal dit verbaal naar woorden. 
• enz... 

Deze oefentechnieken komen voort uit een parapsychologisch onderzoeksprogramma waarbij mensen getraind werden om te leren helderzien. 

Mochten er voldoende mensen contact opnemen met een interesse om dit aan te leren en die in de  omgeving Gent kunnen komen, kan ik je uit mijn eigen ervaring cursus geven, trainen en coachen met echt controleerbaar oefenmateriaal waarbij een onbekende derde persoon de gegevens kan evalueren. Begeleide ervaring zal hier immers gemakkelijker werken.

aura-oasis 

Contact 

Reacties op deze blog, graag met vermelding van rechtstreekse link: Forum

Denkbeeldige vriendjes?

Psychische kinderen?

Men heeft voor alle soorten gedrag wel een psychologische verklaring maar meer en meer blijkt er ook een paranormale verklaring te zijn vanwege paranormale fenomenen.

Enkele heel bekende fenomenen die een paranormale oorzaak KUNNEN hebben, zijn stemmen horen, multiple persoonlijkheid, stemmingswisselingen en zoals hier in dit onderwerp, denkbeeldige vriendjes. 

De meeste mensen achten het vrij normaal dat hun kind een onzichtbaar speelkameraadje heeft. Het wordt beschouwd als een fantasie. Maar wat als dat denkbeeldige vriendje in naam, beschrijving en gedrag overeenkomt met een kind dat in die omgeving echt heeft bestaan en verdronken is? 

Er is heel wat research gedaan naar dergelijke kinderen die bijkomend ook mogelijk psychisch waren en dus dingen aanvoelen. Dit is ditmaal niet gedaan door parapsychologen, niet voor een Universitaire studie maar gewoon door de media omdat programma's over het paranormale nu tamelijk in zijn. 

Ook in kleine landen is zo'n onderzoek gedaan zoals in Nederland, maar daar waren de opkomsten niet zo spectaculair en werd ook weinig moeite gedaan om een en ander goed uit te zoeken. Maar de makers van Psychic Kids hadden duidelijk een grotere area ter beschikking en hadden enkele uitzonderlijk goed psychisch mediums ter beschikking. Hiermee slaagt men er vaak in de beweringen van de kinderen te verklaren, zoals wat ze aanvoelen in een bepaalde omgeving. Maar onder die kinderen zaten er merkwaardig veel met geestelijke vriendjes. Met de mediums en veel opzoekingswerk zijn veel dergelijke, onzichtbare speelkameraadjes terug gevonden. 

De personen die beweren dat denkbeeldige vriendjes altijd enkel fantasie zijn, moeten hierbij noodgedwongen hun theorie bijstellen als ze er geen andere heel complexe verklaringen willen bijnemen die ze zelf niet eens geloven. 

Als denkbeeldige vriendjes echt kunnen zijn, dan lijdt het ook geen twijfel dat het gedrag van een kind daardoor ook beïnvloedt wordt. En wat te denken van de personen die zo iemand hun hele leven bij zich blijven dragen? Meestal noemen die medium want velen beweren langs die weg hun psychische ingevingen te ontvangen. Dit is echter maar in een aantal gevallen zo als verklaring voor mensen met psychische vermogens. Veel "gidsen" kunnen niet of moeilijk worden nagegaan omdat het karmische vrienden zijn.

Kinderen denken echter minder kritisch na en zien hun vriendjes soms levensecht en niet zomaar in hun fantasie. Als dit het geval is, kan je zeggen dat ze geesten zien, een vaardigheid die later meestal verdwijnt. Vooral als ze die levensecht zien of horen, mogen we ons gerust vragen stellen en is het niet dom om eens te proberen nagaan of het niet iemand betreft die er echt kan zijn. 

Met een nachtcamera en emf meter achterhaal je dit niet. Je hebt best iemand die ofwel helderziende dingen oppikt en iemand die heel goed de plaatselijke geschiedenis kent of kan opzoeken, want vooral het laatste is een heel werk dat je zonder nadere aanwijzingen moeilijk vindt. Vandaar de helderziende. 

Het programma Psychic kids heeft op dit gebied met gewone personen, zeker geschiedenis geschreven. Ook blijken zeer veel psychische indrukken van kinderen heel juist te zijn, veel juister dan die van volwassenen die al gauw te veel gaan roeren in hun psychische indrukken en hierdoor hun intuïtie verstoren of overschatten.

*Bovenstaande foto toont de verschijning van een meisje in een brandend huis. 

aura-oasis  

Contact