Fantasie of echte geesten?

Geest in huis?

In tegenstelling tot wat de meesten zullen denken, nl. dat er meer geesten vermoed worden die terug te brengen zijn naar fantasie, is het wel zo dat de hulpkreten meestal wel over echte spookgevallen gaan.
Men heeft zelf meestal al meermaals zichzelf willen wijsmaken dat het hun verbeelding was want dit kalmeert ook hun angst.
Vaak heeft men daarop ook lang de zaken in de gaten gehouden en let men goed op welke lichten er uit zijn, deuren die gesloten zijn, kranen die dicht zijn en waar alles zich bevindt. Pas als er echt dingen zijn die hard overtuigen gaat men hulp zoeken.
Vaak komen er eerst enkelen die salie branden om het huis te zuiveren van negatieve energieën. Dit bant misschien wel geuren van vorige bewoners maar da's ook alles. Het is een methode die ergens teruggevonden is uit de tijd van de indianenstammen. Daarbij dacht men dat het om salie moest gaan. Dit is dus oorspronkelijk niet meer dan een indiaans ritueel met schaaltje, gedroogde witte salie en een veer waarmee men de rook voor zich uit waait.
Soms is het daarna even stil maar blijkt de geest er kort nadien toch nog te zijn. Soms is die kwader door de salie.
Men probeert ook soms ook via een katholieke priester of exorcist die de duivel in de ban van de kerk slaat van de kerk door die met kruisteken en gewijd water weg te jagen. Gespecialiseerde exorcisten van het Vaticaan zelf beweren dat je de exacte naam van de demon moet hebben. Dit is dan giswerk voor een demonoloog. Meestal haalt dit ook niets uit.

Personen die enkel een onderzoek doen met apparatuur en eigenlijk niet veel van geesten weten behalve de invloed op de apparaten, doen meestal geen poging om de kwestie op te lossen. Doen ze dat toch dan is dat meestal om de voorwaarde te vervullen om in bewoonde huizen te kunnen ipv leegstaande panden. Ook dit levert dus niets meer op. Wel kan registratie van gebeurtenissen nuttig zijn, oa. om uit te sluiten dat het om inbeelding gaat. Helaas lukt zo'n registratie soms maar enkele keren op meerdere gevallen en wil het dus niet zeggen dat als er niets gefilmd of op andere manier geregistreerd is, er niets is.

Er is echter wel een methode die helpt maar die zal het niet overal doen. Deze gebruik ik zelf.

Er zijn echter ook gevallen die ik nooit begrijp zoals verschijningen van een vrouw met kinderen en waarbij soms een man ook is. Bovendien is het niet steeds dezelfde vrouw met evenveel kinderen. Dat is zoiets dat ik niet uitgepuzzeld krijg al is er in de buurt vroeger wel iets gebeurd dat vele bewoners naar daar joeg. Er vielen echter weinig doden en dus kan dit ook bijna niet.

Een ander probleem is het wanneer de geest er dus niet constant aanwezig is en er soms maar heel af en toe gemerkt wordt.

Andere gevallen raken vaak opgelost. Dat het spookt is dus meestal wel sterk overtuigend en ik ben ook al meermaals getuige geweest van manifestaties die gebeuren terwijl ik er ben. Vaak ook tegen mijzelf gericht omdat ik er mee moei.

aura-oasis 
Andere artikels 
Contact

Hauntings, docuseries versus praktijk

Spookhuizen onderzoekers

Ghosthunters die puur als sensationele of spannende vrijetijdsbesteding leegstaande "spookpanden" te verkennen, proberen natuurlijk wel bewijs te krijgen. In werkelijkheid moet dit hun ervaring bewijzen.
In docuseries zoals Ghost adventures is men verplicht ook af en toe met resultaten te komen. Wat je ziet is een walktrough van 15 min met een klein groepje, van 3 tot 6 personen, waarbij men mogelijk geluid of metingen laat zien of registreert. In de praktijk is er een hele filmploeg en heel technisch team aanwezig en een heel team dat na de opnames achter de schermen iedere seconde alles minutieus onderzoekt. Om die 45 minuten video te maken, maakt men er waarschijnlijk wel een week opnames. Het vooronderzoek, bijv. zoeken naar getuigenissen, geschiedenis, het regelen van de verplaatsing en overnachting voor iedereen, maken van afspraken met de eigenaar, kan ook weken in beslag nemen, inclusief iemand die op voorhand de plaatsen al verkent om te vermijden dat men daar aangekomen niet tot de conclusie te komen dat het geblokkeerd is door een instorting, onder water staat, er krakers inzitten, het vol zit met dieren en of de veiligheid van de hele werkploeg gegarandeerd is. Wellicht worden er vooropnames gemaakt om het scenario en de montage te overleggen.

Ook kiest men zeer sterk spokende plaatsen die erg bekend zijn en waar een amateur geen toegang heeft zoals zij die hebben. Die locaties zijn steeds dezelfde voor verschillende docuseries van andere producenten. Deze locaties zijn immers alle zeer bekend en vindt men in encyclopedieën van Haunted places inclusief de geschiedenis die er al van bekend is. Vaak reizen ze voor deze series ettelijke duizenden km's ver.
Van sommige series, zoals Ghost Hunt weet ik dat er meer dan 25 camera's actief waren. Dit terwijl je enkel 2 personen ziet met een camcordertje met infraroodlamp. De video's komen daar bijna nooit van.

Een groepje ghosthunters die samen ettelijke km's afleggen om een nachtje een walktrough te doen, hebben die middelen niet. Het hebben van meer apparatuur helpt daarbij niet. Het is zelfs eerder een last om dat allemaal mee te slepen. Vaak wordt gepronkt met de apparatuur die soms zeer duur is voor de resultaten die er zo goed als nooit mee bereikt worden zoals bijv. nachtkijker, FLIR (warmtecamera). Daarom zullen eigen resultaten in vergelijking met deze uit die docuseries, meestal teleurstellend zijn. Voor de docuserie MOETEN er immers hits inzitten.
Je maakt ook bijv. geen documentaire over leeuwen in Afrika zonder erin te slagen er één in het camerabeeld te krijgen. Ook voor docu's worden er een hoop trucjes gebruikt om resultaten te waarborgen, anders raken ze de duur kostende documentaire, aan de straatstenen niet kwijt.

Groepjes ghosthunters zullen zelden uitgenodigd worden een bewoonde woning onderste boven te gaan keren. Hoe zou je zelf zijn ivm. je privacy en vertrouwen.
Bovendien biedt dit geen oplossing. De bewoners hoeven ook niet bewezen te worden dat het er spookt want dat zullen zij wel al veel beter waargenomen hebben.

Het beste bewijsmateriaal komt dus vaak van bewoners die zelf foto's en video proberen te maken. Er kan in praktijk immers weken of maandenlang, gewoon niets te merken zijn.

Voor wie in zo'n woning beland is door huur of aankoop betekent het natuurlijk wel veel om hulp te krijgen en de kwestie te proberen oplossen. Men schiet echter meer op met personen met algemene kennis van paranormale verschijnselen dan met ghosthunters die ermee begonnen zijn na enkele afleveringen gezien te hebben en zelf soms niet eens in psychics geloven.

Wie denkt dat zoiets kan opgelost worden met één ritueel, het aanbidden van St-Michael, branden van salie, zout, wijwater, katholieke priester of exorcist zal zich vergissen. Ook een twijfelachtig medium die nu beweert dat hij/zij weg is moet afgewacht worden. Hoogstens beseft de aanwezigheid dat hij stoort.

Een echte oplossing zal dus tijd nemen en bedient zich niet van dergelijke middelen.

Vanuit echte gevallen met bewoonde panden, hoor je vaak dat het na de komst van iemand beter lijkt te gaan. Maar enkele maanden later besluit men vaak toch nog om te verhuizen. Waarom? Omdat er niets opgelost is natuurlijk.

Het vraagt wel meer om deze dingen op te lossen en tot een goed einde te brengen.
Zeer betrouwbare kwesties van hauntings zijn onderzocht door de SPR en duurt soms  maandenlang (bijv. de kwestie Enfield, de zaak van de bezetenheid van Douglas Deen (verfilmd in The exorcist)). Het resultaat is dan ook wel zeer hard bewijsmateriaal en uiteindelijk, al dan niet een opgeloste kwestie.

Toch blijkt het vaak mogelijk soms na één enkel bezoek een kwestie op te lossen als men op voorhand al samen met de bewoners zo veel mogelijk voorbereidend werk doet. Informatie verzamelen bijv. In de praktijk is het immers vaak honderden km's rijdens om bij iemand langs te gaan en is dat natuurlijk niet haalbaar om dit veel keer te doen. Ook de bewoners zullen dit nooit zo lang toelaten en zeker niet in deze tijd.

Is er dan geen oplossing mogelijk? Vaak wel maar het vraagt meestal wat geduld.

Als het binnen redelijke afstand is, is het vaak wel te helpen. 

Het huis zuiveren met bijv. salie, rituelen, wijwater, zout, exorcisme is nogal een nogal een gemakshalve methode die weinig uithaalt en die je ook zelf kan. De kwestie moet opgelost worden om een goed resultaat te hebben.

aura-oasis  
Contact 

Denkbeeldige vriendjes?

Psychische kinderen?

Men heeft voor alle soorten gedrag wel een psychologische verklaring maar meer en meer blijkt er ook een paranormale verklaring te zijn vanwege paranormale fenomenen.

Enkele heel bekende fenomenen die een paranormale oorzaak KUNNEN hebben, zijn stemmen horen, multiple persoonlijkheid, stemmingswisselingen en zoals hier in dit onderwerp, denkbeeldige vriendjes. 

De meeste mensen achten het vrij normaal dat hun kind een onzichtbaar speelkameraadje heeft. Het wordt beschouwd als een fantasie. Maar wat als dat denkbeeldige vriendje in naam, beschrijving en gedrag overeenkomt met een kind dat in die omgeving echt heeft bestaan en verdronken is? 

Er is heel wat research gedaan naar dergelijke kinderen die bijkomend ook mogelijk psychisch waren en dus dingen aanvoelen. Dit is ditmaal niet gedaan door parapsychologen, niet voor een Universitaire studie maar gewoon door de media omdat programma's over het paranormale nu tamelijk in zijn. 

Ook in kleine landen is zo'n onderzoek gedaan zoals in Nederland, maar daar waren de opkomsten niet zo spectaculair en werd ook weinig moeite gedaan om een en ander goed uit te zoeken. Maar de makers van Psychic Kids hadden duidelijk een grotere area ter beschikking en hadden enkele uitzonderlijk goed psychisch mediums ter beschikking. Hiermee slaagt men er vaak in de beweringen van de kinderen te verklaren, zoals wat ze aanvoelen in een bepaalde omgeving. Maar onder die kinderen zaten er merkwaardig veel met geestelijke vriendjes. Met de mediums en veel opzoekingswerk zijn veel dergelijke, onzichtbare speelkameraadjes terug gevonden. 

De personen die beweren dat denkbeeldige vriendjes altijd enkel fantasie zijn, moeten hierbij noodgedwongen hun theorie bijstellen als ze er geen andere heel complexe verklaringen willen bijnemen die ze zelf niet eens geloven. 

Als denkbeeldige vriendjes echt kunnen zijn, dan lijdt het ook geen twijfel dat het gedrag van een kind daardoor ook beïnvloedt wordt. En wat te denken van de personen die zo iemand hun hele leven bij zich blijven dragen? Meestal noemen die medium want velen beweren langs die weg hun psychische ingevingen te ontvangen. Dit is echter maar in een aantal gevallen zo als verklaring voor mensen met psychische vermogens. Veel "gidsen" kunnen niet of moeilijk worden nagegaan omdat het karmische vrienden zijn.

Kinderen denken echter minder kritisch na en zien hun vriendjes soms levensecht en niet zomaar in hun fantasie. Als dit het geval is, kan je zeggen dat ze geesten zien, een vaardigheid die later meestal verdwijnt. Vooral als ze die levensecht zien of horen, mogen we ons gerust vragen stellen en is het niet dom om eens te proberen nagaan of het niet iemand betreft die er echt kan zijn. 

Met een nachtcamera en emf meter achterhaal je dit niet. Je hebt best iemand die ofwel helderziende dingen oppikt en iemand die heel goed de plaatselijke geschiedenis kent of kan opzoeken, want vooral het laatste is een heel werk dat je zonder nadere aanwijzingen moeilijk vindt. Vandaar de helderziende. 

Het programma Psychic kids heeft op dit gebied met gewone personen, zeker geschiedenis geschreven. Ook blijken zeer veel psychische indrukken van kinderen heel juist te zijn, veel juister dan die van volwassenen die al gauw te veel gaan roeren in hun psychische indrukken en hierdoor hun intuïtie verstoren of overschatten.

*Bovenstaande foto toont de verschijning van een meisje in een brandend huis. 

aura-oasis  

Contact