Ouija

Ouija

Het spiritistisch archief. 

Ik heb jarenlang spiritistische ouijasessies gedaan met groepjes die ik hiervoor opleidde. Het gaat er immers wel vooral wel om hoe je ermee omgaat en vooral moet je ook weten dat wie het eens meemaakte het meteen thuis ook onervaren met vrienden gaat proberen ook al zegt men heilig van niet met mogelijke levenslange gevolgen voor anderen die dit dan ook verder met kennissen probeerden.

Ik heb de sessies altijd heel nauwkeurig gedaan en heel nauwkeurig letterlijk genoteerd naast de vragen. Dit vraagt een extra persoon die heel snel kan schrijven om zowel vraag als antwoord te noteren.
Komen er enkel willekeurige letters uit dan werden die ook zo opgeschreven. Zat er ergens een foute letter in een woord of een letter teveel of te weinig dan werd dit ook zo opgeschreven. Er zijn heel veel sessies geweest waarmee we niet vooruit kwamen en die maar wat "algebra" produceerden zoals ik het noemde.
Ik ben al enkele dagen bezig aan het herlezen van oude sessies die op pc gearchiveerd werden vanaf 1991 ong.
Tussen de vele bestanden zitten er wel tussen die op zijn minst zeer merkwaardig zijn en of overtuigend van een bekende verwant die zich bewijst, of getuigen van zeer spirituele wijsheden over dit leven en het leven hierna. Ook zitten hier en daar hele aparte sessies bij die iets bewezen buiten wat we voor werkelijkheid houden of die we met zekerheid boven ons eigen kunnen moeten plaatsen. Dit kon bijv. vliegensvlugge dichtkunst met rijmende woorden zijn welke niemand van ons in de context van het ouijagesprek zo snel zou kunnen maken in zo'n uitstekende spraakvaardigheid en wijsheid. Het was ook uitgesloten dat iemand zo'n gedicht ooit had gezien.

Als ik ergens een video zie waarin ouija geprobeerd wordt is dat bijna altijd een enorm onkundig gedoe, zowel met wat men ermee wil bereiken als met de handelingen en commentaren van de aanzitters. Zowel van realityseries als in films heb ik nog maar weinig vakkundig spiritisme gezien, geen eigenlijk.
Akkoord, het gaat niet altijd goed en vele sessies zijn gewoon mislukt door geen contact, slechte communicatievaardigheden bij het sturen naar de letters of onervaren door zowel de aanzitters als de geest. In een groepje is het best dit met regelmaat op dezelfde plaats te doen zodat er zich een redelijk contact kan uitbouwen na enkele sessies. Wie er mee aanzit speelt hierbij een grote rol en dat is dan ook verklaarbaar.

Een aantal keren hebben we dus ook hele vreemde fenomenen meegemaakt, zoals verschijnen van enkele foto's op een onmogelijke plaats waarop degene stond waarmee we contact hadden. Degene die in die woning woonde kon zich niet voorstellen dat er op die plaats zo'n foto's zouden gelegen hebben. Ook hadden de bewoners deze foto's nog nooit gezien. Daar lagen normaal gezien nooit foto's maar diende de plek voor opbergen van totaal andere huishoudwaar.
Ze zaten ook niet bij een hoop foto's ergens in een album of doos, maar heel afzonderlijk. Een ongelooflijke zaak.
De max. was wel toen we een overleden Bekende Vlaming die tot ver over de grenzen bekend was geworden, aan de lijn kregen. Hij deelde ons verrassende juiste details mee, inclusief een privé gsm nummer van een nog beroemdere BV. Iemand probeerde dit nummer en dit bleek nog exact te kloppen ook tot grote verwondering van de BV die ermee bevriend was geweest en bepaalde zaken herkende.
Heel speciaal was toen die meer details had omtrent de werkelijke doodsoorzaak en hoe het gegaan was.
Later verscheen in Humo een uitgebreide biografie door een goede kennis over deze BV. Hierin zagen we nogmaals verklaringen voor bepaalde vaardigheden en vreemde gewoontes van de overledene.

Dit zou eigenlijk wel stof kunnen zijn voor een kwalitatief media-artikel. 

Tegenwoordig is het moeilijk om nog mensen genoeg en gelijktijdig bijeen te krijgen om een kring te vormen. Bovendien moet die regelmatig bijeen kunnen komen.

Toen ik Aura-Oasis vzw in 1995 stichtte was er niets te vinden over ouija op internet. Enkel wat encyclopedische omschrijvingen en afbeeldingen van ouijaborden via het museum voor ouijaborden.

Wel werd hier en daar wel eens glaasje gedraaid door jongeren wat eigenlijk ook ouija is. Dit werd meestal gedaan als spelletje en er werden door jongeren allerlei stomme vragen gesteld alsof het een "alwetend waarzeggersbord" was.

In 1996 richtte in ook de website www.aura-oasis.be op. Aangezien ik toen al zeker 10 jaar regelmatig ook experimenterend ouija had geleerd, samen met studies van andere paranormale en spirituele kennis waarvan de kennis van enkele van deze zaken ook nodig bleek bij het vruchtbaar werken met ouija, publiceerde ik de eerste Nederlandstalige webpagina's rond ouija. Jarenlang moest ik mijn werken beschermen want andere sites kopieerden vooral die artikels naar hartenlust. Sitebouwers die er zelf niets van kenden en die dan nog andere beschuldigden van plagiaat omdat ze het artikel dat ze van mij hadden genomen, gekopieerd zagen op andere sites. Intussen zijn alle plagiaat en copyrightovertredingen wel weg.
Het gevolg was dat men zelf maar wat ging neerkrabbelen over ouija zonder kennis of ervaring.

Ik was ook de eerste die wees op de gevaren van ouija. Die "gevaren" gingen viraal. Sommige sites bliezen die gevaren tot onooglijke proporties op met allerlei fantasieën over demonen en andere folterpraktijken van bezitterige en pestende geesten.
Het is nu wel zeker een feit dat er gevaren zijn. Wie onervaren in een auto stapt riskeert ook gevaren, ook al lijkt rijden relatief eenvoudig.

Gelukkig zijn er vele van de honderden ouijasessies van destijds bewaard gebleven dankzij het feit dat ik wel meestal een backup had. Anders was ik die zeker een aantal keer kwijt geweest. Nu kan ik echter de optekeningen terug inkijken en me nog eens opnieuw verdiepen.
En als je dan ziet wat men op tv toont of op websites schrijft zie je hoe onwetend men is en hoe idioot men er soms mee omgaat.  Recent hoorde ik een nieuw paranormaal radioprogramma waarin wel erg onkundig over ouija werd gepraat.

aura-oasis  
Andere artikels 
Contact (hulp, ervaringen, korte info, problemen met geesten)

Contact met geesten?

Ouija en spiritisme

Vraag aan mij: je zegt dat pendel wordt gestuurd door onderbewuste , ik neem dit aan, maar wordt er dan niks gestuurd door het bovenbewuste, of gidsen of influisteringen of een visioen of zo of een voorspellende droom , dat heeft toch te maken met het bovenbewuste en niet met het onderbewust?

Andere vraag: is ouija of glaasje draaien ook iets ideomotorisch en niets meer? 

Om dit te illustreren ga ik eens over naar iets straffers, pendelen zonder pendel en ouija zonder bord, nl. helderziendheid, meer bepaald psychometrie.

Wie de gave bezit, krijgt plotse informatie binnen welke hij weet te onderscheiden van fantasie en gedachten. De informatie komt onbewust binnen in de vorm van flitsen, gevoelens, begrippen die de helderziende dan bijeen puzzelt.

Persoonlijk geloof ik dat de informatie wordt ingegeven en niet uit een alleswetend reservoir komt. (collectief onderbewuste of bovenbewuste). Ik kan echter niet bewijzen dat het wordt ingegeven maar er zijn wel erg veel aanwijzingen voor.

Goed, we gaan nu naar pendelen. In het filmpje van Gili doet men de groep denken aan een bepaalde beweging die dan uiteindelijk de suggestie dat het ook zo zal bewegen bevestigt. Daar is niets abnormaal aan en het ontkracht ook niets.

Een ervaren pendelaar zal echter blij zijn als hij er na oefening erin slaagt zijn eigen antwoord te verbieden de pendel te beïnvloeden (net zoals gedachten de helderziende niet mogen storen). Daardoor komt uiteindelijk dan toch een beweging zoals die op voorhand met jezelf is afgesproken voor ja of nee.

Door je gedachten af te sluiten en de pendel compleet ongesuggereerd  te laten, komt een antwoord op de pendel welke niet uit onze bewuste redeneringen komen of door de suggestie "hoe zou ik dat weten" want dit is ook een suggestie. De pendel versterkt dus het antwoord dat VIA (en niet uit)  onszelf te voorschijn komt. Als nu blijkt dat je bijv. 70% van de zwarte of rode kaarten juist pendelt ben je op de goede weg. De pendel is dus een hulpmiddel om zwakke helderziende gevoelens duidelijk te maken.

Nu naar ouija. Ouija zal slechts zeer zelden werken als je het alleen doet (bovendien is dat zeer gevaarlijk). Je bent dus best in een groep.

Je mag van mij ook geloven dat ouija niet via geesten komt maar vanuit je onderbewustzijn, het kan echter werken. Het werkte echter niet in de demonstratie van Gili waarbij de planchette toch bewoog naar yes. Daar was duidelijk geen contact of een zeer zwak en dus onbruikbaar contact. De gedachten van de aanzitters beginnen na een lange tijd idd. mee te denken en dat mag net niet. Dit veroorzaakt idd. erg trage miniscule bewegingen die door wensgedachten gesuggereerd worden. Dan gaat de planchette idd. naar yes bewegen. Tot daar is dus nog geen spraken van ouija. (vergelijk het met de pendel. Suggestie werkt een beetje als hypnose, iedere reclamemaker weet dat.

Ouija werkt pas goed waar de planchette echt met kracht en snelheid van de ene naar de andere letter schiet (letterlijk). Er is geen tijd om antwoorden te bedenken, je hebt al je gedachtenkracht nodig om de letters te onthouden, op te schrijven en ineen te puzzelen.

Ik heb meerdere 100den seances gedaan met groepen over een periode van wel 35 jaar en weet nu zo'n beetje hoe het werkt en wanneer het werkt. Het zal idd. zeer zelden geblinddoekt werken omdat de onbewuste gedachtebewegingen dan storend  werken in de groep. Ook als er één dergelijk storend element tussen de deelnemers zit, zal het niet werken. De beweging van de planchette of glas moet gelijktijdig GEVOLGD worden door de aanzitters. Gevolgd in de zin van nieuwsgierig en de planchette volgen. Dit moet vanzelf en gesynchroniseerd verlopen vanuit de collectieve groep die  zich dan als één bewustzijn of één kanaal gedraagt. De groep moet natuurlijk ook ongestoord kunnen werken. Stel nu bijv. eens dat fietsen een stuk moeilijker zou zij en dat niemand het van kleinsaf geleerd heeft. Als je pas kan fietsen zal het ook niet lukken als een groep spotters je uitdagen en verstoren. Ook al zeggen ze niets en weet je alleen dat ze zitten te wachten om te spotten.

Hoe je het ouijabord ook verklaart, het werkt wel degelijk en kan antwoorden geven op zaken die niemand kan weten op de overledene na. Vraag je herhaaldelijk uitdrukkelijk dingen aan de overledene die hem zelf niet bekend zijn, forceer je ofwel een antwoord uit zijn vermoeden of een spottend antwoord. Ook als je herhaaldelijk naar een bepaald persoon vraagt die niet aanwezig is, zal degene die wel graag wil doorkomen ofwel stoppen ofwel die identiteit even aannemen om zijn verbinding niet te verliezen. Deze dingen zullen dan ook niet kloppen. Men weet immers ook niets van anderen. Af en toe zijn de doorgekregen gegevens van het ouijabord op te zoeken of te verifiëren via nog levende verwanten en die zijn dan bijna altijd juist.

Het ouijabord antwoordt niet uit een soort collectief onderbewustzijn omdat die afhankelijk zijn van wie doorkomt en of die het ook werkelijk is. Het bord zal bijv. niet juist kunnen antwoorden op toekomstvragen of persoonlijke moeilijkheden waar je een zekerheid wil over krijgen.

Ik moet er echter bijzeggen dat het ouijabord niet altijd lukt. Meestal moet zich uit een nieuwe groep een medium vormen. Niet dat je dit kan zien of dat het medium daar iets van voelt maar als die persoon even niet deelneemt zal het dan niet lukken. Uit iedere groep wordt iemand medium gemaakt, dit naargelang wie deze zelf rond hem/haar heeft.

Ik heb ouija zeer intelligente en lange teksten zien schrijven uit zichzelf, terwijl de persoon in tranche was en ik de handen vol had met schrijven zodat de planchette alleen schreef. Dit ging vliegensvlug en zo'n 10 min. aan een stuk door zodat ik een heel blad letters had. Helaas, ik heb het niet op video, die tijd bestond dat nog niet ook. Ik heb wel video's van andere zeer geslaagde ouija.

Na al die jaren leer ik soms nog dingen bij uit ouija. Ik heb onmogelijke woorden zien vormen waarvan iedereen dacht dat het "algebra" was. Zo noemden we onsamenhangende letters.

Ik heb van die ongelooflijke lettercombinaties af en toe moeten constateren dat ze toch leken te kloppen (bijv. een bestaande naam van een Rus die hier lang heeft gewoond)

Ik ben er meerdere keren in geslaagd mensen te laten praten met hun overledenen (het hangt af van enkele factoren) die dingen doorkregen die echt krachtig bewijsmateriaal bleken te zijn dat ACHTERAF bleek te kloppen en op het moment erg onwaarschijnlijk of zelfs fout leek. Hier stort de onderbewustzijnshypothese in ten voordele van de spiritistische verklaring.

Ouija werkt en ik heb er fantastische dingen mee meegemaakt, ook psychokinetische. Het is gevaarlijk indien beoefend zonder kennis of ervaring zonder iemand erbij die het heel goed kent. Vaak gebeurt er niets schadelijks maar eens op een aantal gevallen loopt het echt catastrofaal af waarbij iemand geestfenomenen thuis krijgt of stemmen gaat horen of zelfs van persoonlijkheid verandert... Zoals je weet kan men medisch niets doen (psychiatrie) en moeten anderen dan opletten wat ze doen dat op kwakzalver therapie lijkt en wat ze niet gemachtigd zijn. Bijgevolg zit je echt geblokkeerd tenzij je nog terwijl het gebeurt kan ingrijpen.

Betreft het niet werken met blinddoek zijn er gevallen omschreven van iemand die het geblinddoekt deed en ook een geval waarbij het medium de planchette vasthield van onder de tafel en zo met een arm erboven antwoorden te voorschijn kon halen. Beide gevallen met voorname getuigen. Meestal zal het echter geblinddoekt niet werken doordat we er beginnen over na te denken.

Betreft de sceptische uitleggers die geen enkele eigen ervaring hebben op het terrein het beter weten dan wie er tientallen jaren onderzoek naar doet, met open maar rationele geest hebben ze er totaal geen verstand van. Je moet leren uit ervaring.

Je weet dan gewoon wat zij niet weten, nooit hebben meegemaakt, nooit hebben waargenomen en welke beweringen dus gewoon niet kunnen kloppen.

Ik weet echter. HET WERKT en wel degelijk ook met antwoorden die niemand bekend zijn of zouden kunnen bekend zijn maar verrassend juist kunnen zijn. Het werken hangt wel van veel omstandigheden af. Je kan denken dat het werkt bij flauwe resultaten maar zo is het niet goed. 

Aanvulling naar aanleiding van een andere vraag

Sceptici geven verkeerde informatie, zijn niet goed van alles op de hoogte en hebben op veel gebieden geen enkele ervaring. Dit is moeilijk ook voor bepaalde fenomenen omdat ze zich afsluiten.
Je kan bijv. een uitleg geven over hoe bijna doodervaringen ontstaan en wat ze zijn maar diegene die ze beleefd heeft zal hier bijna nooit mee kunnen akkoord gaan en hier heftig tegenin gaan. Ook betreft geesten en communicatie is dat zo. Wie er last van gehad heeft (zie uitleg hierboven) moet je niet meer vertellen dat het tussen de oren zit. Dit is namelijk echt en hier zijn bijv. getuigen van terwijl anders niemand aanwezig was.

Eerst even weerleggen dat het ouijabord niet geblinddoekt zou kunnen werken.
Uit de Parapsychologische encyclopedie (niet die van de sceptici maar de echte):
Eerst een compacte Nederlandse vertaling:
eens op snelheid komen woorden zo snel door dat het bijna onmogelijk is ze te lezen en ze te noteren.
Hester Travers Smith werkte het liefst met 2 en 1 die noteerde. Zij en haar compagnon werkten geblinddoekt en er werd niet gerept over welke letters er gespeld waren. Ze vond deze geblinddoekte zittingen erg uitputtend maar het sloot alle uitwerking van het onderbewustzijn uit.
Mrs. Hester Travers Smith, one of the best English automatists (See), found the ouija board very efficient. "The words come through so quickly that it is almost impossible to read them, and it requires an experienced shorthand writer to take them down when the traveller moves at its maximum speed." She also believed that the co-operation of two automatists leads to the best results. Three seemed to create confusion. She and her fellow-sitter mostly worked blindfolded. The communications were recorded in silence by a friend. She found these blindfold sittings very exhausting. But they had the great advantage of barring any subconscious guidance of the indicator. As a rule the ouija board as a method of communication is slow and laborious. But it frequently works with those who fail to get automatic writing with a pencil.

aura-oasis 
Andere artikels 
Contact

De verklaring voor ouija

  30 jaar veilige ouija 

Om een voorbeeld te geven van wat ik met geslaagde ouija kon meemaken, herverhaal ik hier even in het kort een geschiedenis.

Vooreerst zijn alle ouijasessies vanaf 1990 letterlijk met vraag en antwoord, letter per letter exact opgetekend.
Ik opende een van die aantekeningen.

Op de bewuste avond was ikzelf echt compleet uitgeput. Voor die extreme vermoeidheid had ik zelf een reeks onderzoekingen gehad bij de internist maar niets werd gevonden. Een aantal maanden later kwam de onthulling van de vermoeidheid wel nogal urgent aan het licht en werd grotendeels opgelost.
Die avond van de ouija besloot ik dus zelf de gemakkelijkere rol op mij te nemen om de vragen en de aangeduide letters te noteren. Een 3-tal anderen konden de antwoorden ontvangen zoals ik het hun aangeleerd had, met de nodige veiligheidsobservatie.
Er kwam iemand door die ik gekend had omdat ik daar zelf thuis nog geweest was ivm een paranormaal probleem. Het was een arts(e) en ze had ook acupunctuur gestudeerd.
We hadden afgesproken dat ze iets zou laten weten voor een volgende afspraak maar ik had al enkele maanden niets meer gehoord en ook zelf niet gebeld. Ik had die periode vaak last van stevige migraineaanvallen en zij zou eens proberen of dit met acupunctuur op te lossen was. Maar ik had dus niets meer gehoord.

Op een latere sessie bleek ze plots door te komen. Hoe kon dat nu? Ze beweerde zelfmoord te hebben gepleegd. Dit leek bij navraag te kloppen. Ik startte op mijn eentje een bijna dagelijkse dialoog met haar op zoek naar echt hard bewijs dat zij het wel degelijk was. Ik kon echter heel weinig van de doorgegeven informatie natrekken en dit bleef dus een vermoeden maar bleef onbevestigd. We hadden wel een paswoord afgesproken dat een anagram was en dus op zichzelf geen bestaand woord was.

Op die avond waarop ik zo vermoeid was en niet kon deelnemen kwam ze ineens door. De andere deelnemers wisten echter niets van haar. Ongevraagd tekende de planchette daarna haar paswoord op dat de deelnemers uiteraard ook niet konden weten. (ik deed dus zelf niet mee en verraadde niets). Ze deelde haar beroep mee (specialisatie). Ze deelde ook al eerder doorgekomen mededelingen mee die zeker geen passe-partout-uitspraken waren.

Nu ik dit toevallig terugvond maakte dit meer indruk op mij dan destijds. Ik weet echter nog goed hoe het in elkaar zat. Deze sessie toonde hier dus duidelijk aan dat zij het effectief was en dat dit niet uit mijn onderbewustzijn kon komen. Hiermee was iedere bestaande twijfel naar een andere verklaring meteen weggenomen.

Ik heb regelmatig onwankelbare bewijzende sessies meegemaakt die immuun zijn voor iedere sceptische fantastische verklaring. Men zou me dus wel moeten beschuldigen van fraude maar gezien ik dit hier zelf meemaakte kan dit niets aan mijn eigen overtuiging doen.

Als je youtube afzoekt naar filmpjes van ouija vind je geen enkele werkende en geslaagde sessie. Je vindt er enkel zeer trage aarzelende verschuivingen die natuurlijk te verklaren zijn. Je hoort er ook enorm veel domme vragen maar degene die ermee experimenteren beseffen het niet. Ik heb daar echter een gouden tijd van successen mee meegemaakt al waren ze niet alle zo bewijskrachtig dat ze mijn strenge eisen daarvoor konden overtuigen. Ik heb ongetwijfeld meerdere straffere sessies meegemaakt die ontwijfelbaar keihard bewezen dat de betrokkene zelf moest antwoorden. Een de mooiste vind ik een sessie waarbij een beroemde Vlaming (internationaal) doorkwam en ons contact deed opnemen met zijn beste vriend, nog beroemder. Dat is gebeurd dankzij het foutloos doorgekomen privé-gsm nummer. Maar eigenlijk zijn dit allemaal langere verhalen. 

Ik blijf echter STRENG verwittigen om hier niet onervaren aan te beginnen. Ik heb daar ongelukkige toestanden ook van gezien, sommige met levenslange gevolgen zoals bijv. stemmen horen, andere zaten opgescheept met een geest. 

aura-oasis
Andere artikels
Contact 

Bestaat de dood?

Is de dood het einde?

Men kan niet bewijzen dat de persoonlijkheid na de dood niet meer bestaat. Er is immers soms contact mogelijk vanaf gene zijde die bewijskrachtig genoeg is om er niet meer te kunnen aan twijfelen. Ik heb zo enkele zeer straffe feiten meegemaakt van zaken die door de overledene meegedeeld werden en die niemand van de deelnemers van de seance konden weten. Het ging om zeer precieze gegevens zoals een gsm nummer van een wereldberoemde Belg. Toen die werd opgebeld om te weten of het klopte, was de eerste vraag, hoe kom je aan mijn gsm nummer. Natuurlijk want die gaat dit niet publiek bekend maken. Hij zou niet meer moeten slapen. Bovendien waren er talrijke andere gegevens meegedeeld die persoonlijk waren tussen de doorgekomen, beroemde Vlaming en de opgebelde.

Nog een ander geval was waarbij een vader zijn dochter op jonge leeftijd verloren had  aan kanker. Toen ze doorkwam wilde ze graag dat haar vader terug contact opnam met zijn zoon waarmee hij al zeker 10 jaar in onvrede was en waarvan hij niet eens meer wist waar die woonde. Ze vertelde de naam van een dorp dat niemand kende en ook een vreemde straatnaam die waarschijnlijk uniek was. Ook het huisnummer werd meegedeeld. Niemand van ons had ooit van zo'n dorp of straatnaam gehoord.
Zijn dochter zei ook dat hij grootvader zou worden van "naam" (meisje). Dit werd door ons beoordeeld als een absoluut onmogelijk juiste en lange naam. Nog nooit gehoord hier in België. Het kon wel een nooit gehoorde Oosterse naam zijn of van een ander land met ongewone taal (zoals bijv. Japans). Dat konden we niet geloven en ook het adres achtten we erg onwaarschijnlijk. Er komen immers gemakkelijk spellingsfouten door of entiteiten die zich proberen uitgeven voor een bepaald geaccepteerd persoon in de kring. Deze liegen dan op zulke gegevens omdat ze het antwoord niet weten.
Ook de vader/moeder wisten niet waar de zoon uithing en waar die momenteel kon wonen.
Maar alles bleek juist, het dorp en het adres bleek te bestaan. Ook nog andere gegevens inclusief, bij de geboorte idd. een dochter en met die ongelooflijk complexe naam.
Hij reed er naartoe en ze kregen zo weer contact.

Hier werden dus details onthuld die enkel de persoon in kwestie kon weten. De naam van de kleindochter die geboren zou worden kon niemand weten tenzij dan misschien de ouders zelf (6 maand op voorhand?)

Maar goed, die persoonlijkheden bleken dus na de dood overtuigend te contacteren geweest te zijn. Bij de Beroemde Vlaming kwamen zelfs feiten aan het licht die verkeerd beoordeeld werden door het onderzoek naar de doodsoorzaak en de media omtrent zijn doodsoorzaak. Toen was die list nog niet bekend. Nu is het een bekende oplichtingstruc in bepaalde milieus die al eens fout kan gaat.

Maar ik heb deze dingen ervaren, samen met anderen. Iemand anders kan ik er niet mee overtuigen en ik kan dit ook niet in een lab nadoen want zo'n vloed van correcte gegevens die niemand kon weten en die ook niet te raden waren, komen slechts heel weinig voor.
Bovendien... we zagen in het zesde zintuig en vooral "plaats delict" dat er bij sommigen dingen doorkwamen die correct waren, maar geen enkele scepticus is bekeerd. Ze veroordeelden het al voor het op tv kwam.

Betreft de vraag om de dood dan te bewijzen. Eigenlijk kunnen we dat niet vragen. Dit is de algemene opvatting die voor 99% van de mensen heel logisch klinkt.
Dan is het wel juist dat degene die zoiets beweert en het hard wil maken, het moet bewijzen. Helaas moet die dit keer op keer zonder fouten en doet men dit zolang doen tot er foute gegevens zijn. Enkel de geruchten van de belachelijkste fouten zal men lustig rondspreiden.

aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

Stemmen horen en entiteiten

Bevrijd van 2 entiteiten

Ik heb al heel vaak spiritisme gedaan en een groot deel van mijn ervaring met geesten komt via deze weg. Ik ben het dus ook die al sedert 1995 de eerste teksten online plaatste en er attent op maakte dat het ook heel gevaarlijk kan zijn.

Gelukkig kan het ook veilig. Opgelet, het is niet voldoende je af te schermen al heeft dat een preventief doel. Het is belangrijker dat er ervaren spiritisten bijzijn die al heel veel situaties meegemaakt hebben en dat is niet uit te pennen.

Sedert 1990 hield ik de spiritistische communicaties bij op computer. Vroegere zijn helaas nooit genoteerd. Ik had vandaag eens zin die map met al die bestanden weer eens te openen.

Er is een extreem vruchtbare periode geweest voor werkelijk goede resultaten. Vaak verbluffend, maar je wordt dit ook heel gewoon en let er niet zo meer op. Nu het een tijd geleden is, vooral voor zo'n geslaagde sessies was ik dus benieuwd welke sessies er nog tussen zaten die ik bijna vergeten was maar die echt wel de moeite waren.

Zo vond ik een sessie met X die stemmen hoorde en gepest en gefolterd werd door haar entiteiten. Eigenlijk een "geestelijke stoornis" die al enkele malen gepoogd was te bedwingen met anti-psychotica. Alhoewel je met deze personen erg moet opletten, probeerde ik toch of er contact kon gemaakt worden met haar entiteiten.

Er bleken er twee te zijn. Een was een eigenares van een boerderij uit haar buurt die haar gronden verpachte en zo dus geld verdiende. Een andere was een man die in een ruzie voor een café iemand vermoord had. Beiden hadden ze duidelijke redenen om niet te zijn overgegaan. De eigenares van de boerderij was gemakkelijk te verhelpen en jawel, het slachtoffer die de stemmen hoorde hoorde vanaf dan de vrouwelijke stem niet meer.
Gelukkig lukte dit ook met de andere nadat de reden voor zijn aardgebondenheid en zijn gehechtheid aan X opgelost was.
Ik moet erbij zeggen dat er wel elementen waren die nagetrokken konden worden en natuurlijk zijn dit de meest overtuigende sessies.

Het belangrijkste was echter dat X vanaf dan de stemmen kwijt was en ook de andere kwellingen.
Natuurlijk is er ook nog een tweede factor die een rol speelt over langere termijn maar ik hoorde hier geen problemen meer van.

Dus hier had het duidelijk vruchten afgeworpen op een terrein waar niemand anders geslaagd was.

Ik heb zoveel sessies en andere ingezonden ervaringen bijgehouden dat het eigenlijk zonde zou zijn dit allemaal maar te laten verloren gaan. Ik weet echter niet goed wat ik er moet mee aanvangen. Het is zeker erg waardevol om de best geslaagde eruit te halen. Er zit zelfs een geval van moord tussen op een BV. De moord is nooit bewezen. Hij heeft ook zeer duidelijk privé gsm nummers gegeven van minimaal één andere nog internationaal bekendere Vlaming. Dit nummer hebben we toen zelfs gebeld en alles wat hij gezegd had om zich te bewijzen klopte (inclusief het nummer en dat is een nummer die je niet zomaar krijgt)

Goed, ik wilde hier maar aanstippen dat dit destijds het eerste geval was omtrent entiteiten rond iemand die ook effectief opgelost raakte. Entiteiten die rond personen hangen zijn zeer hard om weg te krijgen.

aura-oasis
Contact

Scepticus bewijst leven na de dood

Een afspraak met zijn vrouw

Harry Houdini was niet alleen boeienkoning, maar hij haatte al wat naar spiritisme of paranormaal mediumschap rook en voor hem waren het alle oplichters. Hij werd een agressieve ontmaskeraar van mediums. Hij schuwde geen valse trucjes of losse beschuldigingen om iemand van fraude te beschuldigen.

Toch kwam er onzekerheid en hij maakte een afspraak met zijn vrouw, dat indien er hem iets zou overkomen en er toch iets zou zijn na dit leven, hij haar een teken zou geven.
Het was afgesproken dat ze op iedere verjaardag van zijn overlijden een seance zou houden met andere deelnemers via een ouijabord waarbij hij een geheime code zou proberen te laten doorkomen. De code stond ergens in een boekje geschreven.

Zijn vrouw kwam de afspraak gehoorzaam na en op een van de seances werd "Rosabelle" gespeld, wat inderdaad het woord was dat was opgeschreven.

PS: de assistent van Houdini verklapte na zijn door hoe hij bijv. een houten lat moest verbergen bij een bepaalde seance in de nabijheid van het medium zodat hij die kon vinden en er het medium van kon beschuldigen dat ze fraude pleegde.

Belangrijk is echter dat zo iemand zichzelf bewees na zijn dood en daarmee iedere veroordeling voor spiritisme en oplichterij waar hij toch een groot deel van zijn leven aan wijdde, schande aandeed. 


aura-oasis  
Contact 

Contact na de dood

Een eigen ervaring

Dit zijn enkele oudere EVP’s van mij http://users.telenet.be/aura.oasis/Bandstemmen.html 
Helaas is de pagina al tijd niet meer bijgewerkt. Er zitten er wel bij van iemand die beweerde een haunted mobilhome te hebben en stemmen opnam door haar recorder op voice activated recording te plaatesn. Die opnames stuurde ze mij door vanuit Mexico. Die tijd waren internationale contacten gewoner omdat internet nog jong was. Jackie Colligan heeft nu een eigen site maar dezelfde kwalitatief sterke resultaten haalt ze toch niet. 

Er hangt nog een bijzondere ervaring vast aan een deel van de stemmen.

Lang geleden deed ik regelmatig spiritisme en werd ik gevraagd bij een vrouw die haar overleden moeder wou contacteren. Dit lukte niet goed en we besloten een tweede sessie te proberen. (Echt iemand vragen is een zeer moeilijke kwestie, normaal komen er maar die die aanwezig zijn. Ik had dit ook op voorhand gezegd). Ze kreeg een verpletterende migraine en ik besloot haar te healen. Ik legde mijn hand op haar hoofd, concentreerde me en gaf haar energie. Op minder dan 1 minuut was ze haar migraine kwijt waar ze zeer van onder de indruk was. Vaak is dat immers moeilijk plat te krijgen. Ik kon er die periode wegens nekklachten goed van meespreken. 

Van het ene kwam het ander en naast haar studies als dierenartse had ze ook acupunctuur gevolgd. Dit interesseerde me, mogelijk zou dit wel kunnen helpen tegen mijn chronische pijn. Ze zei dat ze wel eerst haar boeken weer eens wou inzien.

Lange tijd hoorde ik niets meer van haar.

In die tijd experimenteerde ik met een heel goed uitziend ouijabord voor computer. Anders dan de gebruikelijke rommel. Dit had echter nog nooit gewerkt en zeker is dat zo al moeilijk op je eentje. Maar ineens begon dit toch te schrijven en de tekst hield het programma bij zodat ik me daar geen zorgen moest over maken. Het bord beweerde “X” (de dierenartse) te zijn. Dit kon toch nog niet, zo’n jonge vrouw? Bovendien had ik ze nog niet zo lang geleden aan de telefoon gehad.

Ze beweerde via de ouija op computer, zelfmoord te hebben gepleegd. 

Ik zocht een manier om er iets te weten van te komen want het was helemaal geen kennis van mij. Eerder een toevallige kennis met wederzijdse opties. Wel was ze ook lid geworden en kwam naar enkele lezingen maar als organisator en voorzitter had ik niet veel tijd veel tegen haar te zeggen.

Toen ik haar na het ouijabord opbelde bleek ze zich idd te hebben gezelfmoord.

Via ouija, weken na elkaar ontspon zich een hele redevoering waarbij ik vooral naar bewijs zocht dat zij het wel degelijk was en niet iemand anders of mijn onderbewustzijn die dit helderziend ontving. (ik deed voor haar nog helderziendheid op een boek dat haar pa had geschreven).

Ze begon ook zacht door te komen via bandstemmen (EVP).

Zelf had ik met regelmaat van de klop op verschillende tijdstippen van de week, migraine. Toen moest ik echt plat in de zetel gaan liggen van de helse pijn en leek het alsof ik iets voelde op mijn hoofd. Stelde ik me voor dat iemand me daar zacht aanraakte? 

Het heeft lang geduurd eer het doordrong dat zij het mogelijk kon zijn. Zij beweerde het te zijn. Het hielp echter wel niet.

Ik snapte hierbij opeens ook het verband met wat ik bij haar deed en waarmee zij mij beloofd had te helpen. Maar goed geen bewijs hield me terughoudend. 

Een zeer helderziende vriend van mij kwam later naar de vereniging. “Er staat iemand bij je, een vrouw”. Ze zegt me dat “je niet moet blijven zoeken naar bewijs”. Ze zegt me dat ze dierenartse is. Dit was natuurlijk wel al een aardige aanwijzing dat ze rond mij was want mijn vriend wist niets van haar en zeker niet dat ze dierenartse was. Wel was hij sterk helderziend. Zo sterk dat men hem platbelde en hij er vrij snel een afkeer van kreeg en niet meer wou doen. Ook had ik tot vervelends toe zitten zoeken naar bewijs van haar identiteit langs ouija.

Op een morgen had ik weer migraine waarmee ik wakker werd. Mijn vrouw streelde me op de rug, althans zo dacht ik. Dit was zeer duidelijk en zeer echt. Maar ik moest opstaan om dringend een medicijn te gaan halen. Toen zag ik dat er niemand in bed lag en merkte ik dat ze al beneden aan het werk was! Wie had me dus aangeraakt? En weerom als ik migraine had. 

Als ik dit nu zo vertel, klinkt dit allemaal logisch te volgen maar in die periode en met veel tijd ertussen was dit echt niet opvallend en had ik het niet door. Pas nadien snapte ik het, vooral toen het bord dit nog eens zei dat zij dat was. Dit viel dus ook erg passend ineen. 

Aandoenlijk was het toen ze via bandstemmen vroeg "Denis, wat moet ik nu doen?"

Ik hielp ze overgaan naar het licht. Toen dat gebeurd was en me ervoor bedankte, stopte het ouijabord voor computer en vertikte het om nog ooit weer eens zo te werken. Er kwam niets meer door.

aura-oasis 
Contact

Gevolgen van de krantentesten

Het bewijs van zijn overleden vader, toont tevens een andere aard van onze werkelijkheid. 

De krantentesten (zie http://auraoasis.blogspot.be/2012/12/voorspellingen-voor-de-kranten-van.html) zijn wel een wereldberoemd fenomeen geweest waarbij een overleden vader zich bewees door zaken te citeren op de letterlijke regel van de krant die nog moest samengesteld en gedrukt worden, want in die tijd ging dat niet automatisch en moest ieder persbericht nog manueel op de plaats komen waar het paste in de pagina.
Dit is meer dan intuïtie. Het voorspelde resultaat dat spiritistisch doorgegeven werd, combineert zoveel complexe schijnbaar toevallige zaken die nog moeten gebeuren met enorme precisie. De proeven duurden vele maanden en de resultaten waren ongelooflijk. Bovendien speelt het zich af in voor wat die dag nog toekomst was. Dat is iets wat helemaal niet meer te rijmen valt met de opvatting van onze wereld zoals we die wetenschappelijk kennen.
In principe is het iets onmogelijks, maar toch gebeurde het keer op keer en zo bewees de overleden vader zich meteen ook, want zoiets kon niet uit het onderbewustzijn komen, het moest immers nog gebeuren en geplaatst worden. Het waren bovendien geen oppervlakkige zaken.
Dat moeten illusionisten ons nog eens tonen, ook met namen en specifieke details die voor slechts één persoon gelden. Ik denk niet dat daar al een trucje voor bestaat. Wel voor Lottonummers die bij een deurwaarder in een brandkastje steken, maar dit is een kwestie rond verwisseling van het papiertje. Met de teksten in de krant zal dit niet lukken denk ik.
Onze wetenschap kan gewoon geen enkele verklaring bedenken die hier zou kunnen gelden. Die resultaten zijn wetenschappelijk gecontroleerd en vastgesteld. Dit is geen fraude, geen truc maar een feit. Meestal plakt men er immers iets op dat "min of meer lijkt te passen" en dat is het dan.
Maar hier moet je het hele idee van onze werkelijkheid herbekijken. Rond dit feit kan men immers niet heen of men moet zich al verlagen door te zeggen dat alle getuigen, kranten, wetenschappers en anderen een complot vormden om de wereld te bedriegen. En niet te vergeten, de gebeurtenissen moeten passen met details op de vernoemde regel van de beweerde krant.

aura-oasis 
Contact 
Reacties graag via Forum

Voorspellingen voor de kranten van morgen

De krantentesten

Ik herinner me dat via spiritisme de overleden vader van iemand heel precies stukken krantenberichten kon doorgeven. Dat experiment is wetenschappelijk gecontroleerd en opgetekend door de SPR (Cambridge professors). Het experiment noemde de newspaper tests en werden uitgevoerd met het medium Leonard onder wetenschappelijke onderzoekende leiding van Charles Drayton voor de SPR (Society for Psychical Research (Engeland)).

Ik ging dus even op zoek omdat ik wist dat het bij de SPR nog moest te vinden zijn. En ik had geluk, ik vond het ook! Het was dus 1918...

In 1918, for a period of three months, she was exclusively engaged by the S.P.R. Out of 73 sittings all but three were anonymous. The report of Mrs. W. H. Salter states that the sitters generally agreed that good evidence of surviving personality had been obtained and the complete trustworthiness of the medium could not be questioned.
The Rev. C. Drayton Thomas carried on experiments with Mrs. Leonard for years. Important book and newspaper tests were evolved. The story is told in Some New Evidence for Human Survival, 1922, and Life Beyond Death with Evidence, 1928. The deceased father of the Rev. Drayton Thomas acquired the ability to come through without Feda, who usually acted as interpreter for others, and he spoke directly from Mrs. Leonard's mouth. Evidential messages came numbers of times in this form: "In tomorrow's Times, on page 8, column 5, about six inches from the bottom, you will find a name which will recall intimate associations of your youth between the ages of 16-18." The Times appears to have been "invaded" systematically for information by this communicator who also disclosed personal traits in referring to his favourite books, indicating passages on certain pages in answer to questions put by his son.

Vrij vertaald: Thomas Drayton deed de krantenexperimenten met het medium Mevr Leonard waarlangs Feda, haar geleidegids als tussenpersoon functioneerde voor contacten met andere overledenen aan gene zijde. Dit deed Feda door Mevr. Leonard over te nemen en direct door haar te spreken.
Bewijskrachtige boodschappen zoals "In The Times van morgen, op pagina 8, 5de kolom, ong. 15 cm van onderaf, vind je een naam die je bekend is uit je 16 tot 18 jaar uit je jeugdjaren. De antwoorden van de vader aan de zoon kwamen zo herhaaldelijk en onder wetenschappelijke supervisie door, via nog te publiceren tekst die in de krant zou verschijnen. Zo verhaalde hij ook zeer persoonlijke uitdrukkingen die de vragen van zijn zoon beantwoorden. Hiermee bewees hij dus ook dat het zijn vader was door de herkenning van de persoonlijke citaten uit boeken die hij kende. Ook kwam hij rechtstreeks zonder Feda door.

Dus deze beroemde experimenten, bewezen dat de toekomst voorspeld kon worden waar dat mocht, zoals ter communicatie bijv. Belangrijk is om ook te vermelden dat dit via trance doorkwam. Zoals ik al zei ivm de visioenen langswaar zo'n toekomstvoorspellingen tot stand kunnen komen, is dit dus in droom- of tranceachtige toestand. In toestanden tussen slapen en waken kan je ze slechts alleen vatten zonder dat een tweede persoon nodig is die je bijv. onder hypnose of sprekend onder trance aanhoort. Cayse was ook steeds in een trance en wist niets van wat hij zelf gezegd had.

Maar als dit doorgegeven kan worden via gene zijde dan betekent het dat de dingen daar in grote lijnen uitgestippeld zijn. Daarom komen ze dus ook bij sommige bijna doodervaringen voor.
Ons leven lijkt dus wel een beetje op een soort hypnotische belevenis waar de dirigent voor de grote lijnen van ons leven aan gene zijde staat.

Dit kan dus in uiterste perfectie. Dat is erg nauwkeurig en wetenschappelijk vastgesteld. Maar voor wie nu goed nadenkt betekent het dat onze werkelijkheid, heel wat anders is dan ze ons wetenschappelijk voorkomt.

aura-oasis  
Contact 

Kennis over het hiernamaals

 De sferen – de bron van de kennis

Als ik over de sferen na de dood ga schrijven vraag je je natuurlijk af van waar ik deze kennis zou halen. Vooreerst moet ik zeggen dat veel bekend is uit de tijd dat het spiritisme bekend en succesvol was. De man die de SPR stichtte, Frederik Myers, probeerde daarmee zijn hele leven lang een bewijs voor leven na de dood te vinden waarvoor geen helderziende, telepathische of andere verklaring mogelijk was. 

Vaak was doorgegeven informatie over overleden verwanten juist, maar kon men immers zijn toevlucht ook nemen naar animistische verklaringen. Na zijn dood, kwamen aan 6 mediums verspreidt over de wereld vreemde boodschappen door via automatisch schrift. Het waren paragrafen zonder afzonderlijke betekenis en die raadselachtig voorkwamen. Deze teksten werden telkens ondertekend door Myers en hij vroeg erbij deze automatische geschriften door te sturen naar de SPR. 

Als men deze automatisch geschreven boodschappen bij elkaar legde vormden ze een ongelooflijk krachtig staaltje spiritisme. De boodschappen pasten immers als een puzzelstuk ineen en vormden een essay over het leven na de dood via filosofische werken die alleen Myers had bestudeerd. Dat was bovendien ontvangen door 6 verschillende mediums die van elkaar niet op de hoogte waren. De boodschappen samen vormden een enorme tekst en een enorm groot werk. Dit spiritistisch krachtige fenomeen dat wel zeer sterk niet anders dan spiritistisch te verklaren was, vormde de zogenaamde “kruiscorrespondenties”. 

Nog vele jaren laten na zijn dood, liet Myers opnieuw van zich horen. Ditmaal kwam hij met gegevens over de bestaanssferen na de dood. De evolutie waarin wij allen worden meegesleurd vanuit zijn primitieve vorm van pril bewustzijn, tot holistische kennis en eenheid in één AL. Uit deze communicaties en spiritistische werken van andere grote onderzoekers van hoog niveau voor die tijd, werd deze kennis vergaard en blijkt ze te kloppen. 

Ook valt hiermee een puzzel ineen. Alles is ermee te verklaren. Helderziendheid, éénheid, leven na de dood, reïncarnatie, het lot, het karma, de evolutie van de mens via de kundalini, geesten, kortom verschillende gekende theorieën vielen samen in elkaar en waren nergens in strijd. Dit kan men niet zeggen van veel hedendaagse manieren van het verzamelen van spirituele kennis. Bovendien had spiritisme een bijzonder grote bewijskracht dat het om iets ging dat werkte, of dat nu via helderziendheid of via leven na de dood verklaard werd. Dus tot hiertoe mijn inleiding over hoe we tot kennis van leven na de dood komen.

aura-oasis  

Contact

Sceptici

Wat drijft sceptici?

Velen die zich uitgeven voor sceptici zijn in werkelijkheid gewoon debunkers. Ze staan niet open voor het paranormale/spirituele maar zijn erop geslepen het tot op de grond af te breken, waar of niet.

Ze mengen zich zelfs in allerlei kringen van het paranormale/spirituele door bijv. zelf parapsychologie te gaan studeren en daarna zo autoriteit af te dwingen. Uiteraard mengen ze zich ook zo in fora. Dat is niet alleen om de strijd aan te gaan maar vooral ook om hun agressie te koelen door zo veel mogelijk verwarring en waardeloosheid te veroorzaken. Ze doen ieder topic ontaarden en maken zo het forum waardeloos tot iedereen er wegvlucht.

Veel heeft te maken met "het niet kunnen geloven" en "welke zieke aap ben jij dat je zo kan redeneren". Ze hebben een onnatuurlijke agressie tegen "de believers". Tegen religieuze gelovigen hebben ze niets, dat is iets anders en moet je ongemoeid laten. Gelovigen in het paranormale moeten echter als onkruid uitgeroeid worden, want het is vrij besmettelijk. Als ze ergens bij gevraagd worden om ook hun mening te geven dan sturen ze aan op discussie terwijl zij met de smile op hun gezicht blijven om hun goede indruk te behouden terwijl de andere rood aanloopt. Hoe meer men immers probeert te bewijzen hoe meer men zou moeten bewijzen.

In de praktijk geloven meer mensen wel dan niet in een "leven na de dood". Alleen gaan ze dat niet openlijk toegeven. Zo stoppen ze met tegen de foto te praten van hun overledene zodra iemand in de buurt komt.

Je kan nooit winnen, want ieder heeft zijn eigen waarheid. Je kan dus ook nooit ongelijk krijgen. Zelf ben ik verschillende keren gevraagd voor tv, maar ik ben er alleen de man niet voor, ik weiger ook tegenover sceptici te zitten die hun autoriteit opeisen.

In het verleden hebben ze veel werkelijke zaken tot charlatanerie en fraude benoemd. Vaak veroorzaakten ze die redenen zelf. Men pakt bijv. graag uit met de fraude van de familie Fox. Maar 52 jaar later werd hun gelijk toch bewezen, het was wel degelijk allemaal echt geweest, het kon niet anders. Anders zouden ze na hun dood nog een lijk en marskramergerief moeten begraven hebben tussen een valse wand in de kelder. http://auraoasis.blogspot.com/2011/10/fox-klopgeesten-new-york-1948.html
Ondanks dat dit allemaal bekend is, blijven ze vasthouden aan de fraudeversie. Hiermee benoemen ze meteen alle opvolgers tot fraudeurs wat zeker niet waar is.

In de praktijk zijn er in die sector heel weinig omdat dit moeilijk te vervalsen is. Men kan wel goocheltrucs doen om een iets te suggereren, maar men kan de verrassende gegevens niet nadoen die op die manier de voortbestaanden overtuigden.

Voor sceptici is de kwestie of de klopgeestfenomenen en de communicatiemogelijkheden die daarop ontdekt zijn, van cruciaal belang.

Als ze immers maar gewoon de juiste feiten zouden toegeven, dan betekent het onverwijld en onontkoombaar dat dat "leven na de dood", "spiritisme" en daarmee de rest van het paranormale wel MOET waar zijn. Het kan dan immers niet anders.

Toch zijn de feiten intussen bewezen maar dat verzwijgt men. Dit illustreert hoe ze zijn.
Ook voor ons is de Fox kwestie heel belangrijk want dat betekent dat het paranormale bestaat en niet kan ontkent worden.
 

aura-oasis  

Contact 

Reacties graag via Forum