Vreemde aanrakingen

Aanrakingen

Dit is een erg oude ervaring die ik toen had beschreven. Misschien klinkt deze ongelooflijk maar ik weet dat ik overtuigende bewezen kreeg. 
Het was mij al opgevallen dat ik tijdens enkele aanvallen van migraine, plots soms zeer duidelijk werd aangeraakt. Bij een dergelijke aanval lig ik meestal in de zetel, mijn ogen afgedekt, vechtend tegen de schele kloppende hoofdpijn, die onverdraaglijke vormen kan aannemen. Plots leek het of ik drie lichtwezense lichtwezens bij me zag staan. Dit zag ik mentaal, terwijl ik met de ogen dicht lag. Ze straalden met hun handen licht naar mij uit. Ik zag deze achter mij staan, alsof ik een overzicht van de kamer had, inclusief mezelf. Het was duidelijk dat deze entiteiten me wilden “healen”.

Het zien van lichtwezens

Het was echter geen uittreding, meer een beeld zoals je deze hebt als je aan het dromen bent. 

Zo zag ik dus plots een overzicht van de kamer waarbij ik achter mij (ik lag op mijn zij), 3 lichtwezens zag, een ovale vorm, onherkenbaar, maar wel zag je dat het wezens waren. Ik voelde dat ze me wilden helpen en zag dat ze licht vanuit hun handen naar mij straalden. Plots voelde ik echter zeer duidelijk een hand die op het hoofd gelegd werd. Deze bleef toch een 10-tal minuten ter plaatse, waarbij ik ook zeer duidelijk een energie-uitwisseling voelde. Het eigenaardige was, dat deze uitwisseling eerder een soort “leegtrekken” was, dan een lichtinbrengende bijvulling! Dit vond ik dan ook verdacht! Misschien kwam mijn migraine wel voort, doordat entiteiten mij energie afnamen! 
Nadien had ik tijdens migraine nooit meer een gelijkaardige ervaring.

Meditatie en trance

Af en toe ga ik ook mediteren en tracht dan trance-achtige toestanden op te wekken in een stadium vlak onder de slaaptoestand, de hypnagogene zone. Deze trance in de hypnagogene zone laat je toe beelden te zien. Je kan dan zelfs je gids ontmoeten, hem vragen stellen en deze vragen worden dan met beelden beantwoord. Ik deed dit nu toen dagelijks, sedert ik mijn eerste successen daarmee had. Deze vorm van meditatie sluit dus wel eerder aan bij een soort ‘transcendentie’. Het lukt mij echter slechts af en toe deze toestand (een soort zelfhypnose) te bereiken. Het viel mij op dat ik in deze toestand ook soms aanrakingen voelde, steeds op het hoofd; een soort handoplegging. Deze handopleggingen varieerden, soms een onzeker gevoel (wordt ik wel aangeraakt, ik voel wel iets???) tot een zeer intens gevoel van zekerheid (dit is duidelijk een hand dat mijn hoofd aanraakt). 
Ik had dit alleen bij migraineaanvallen. 

Anderen en hun ervaringen

Ik ging op zoek naar meer informatie over dergelijke “aanrakingen” in literatuur. Ik wond weinig of geen meldingen van dit fenomeen. Dan maar een message gepost op het destijdse computernetwerk Fidonet in de area van het paranormale, waar ik de hele Benelux mee bereikte via inbelverbinding want internet was er nog niet. Ik kreeg reacties. Sommige waren erg indrukwekkend. Eén reactie klaagde zelfs dat hij aanrakingen voelde die zeer duidelijk waren en met duidelijke seksuele handtastelijkheden, waarmee hij ook onder een niet-trance nu werd lastiggevallen. Dit lokte urenlang uitwisselen van deze ervaringen uit, door briefwisseling en telefooncontacten. Zijn geval begon zeer extreem te worden en hij wou deze ongewenste intimiteiten kwijt. We kwamen tot de conclusie dat hij duidelijk met een (achteraf “homoseksueel” gebleken) entiteit geplaagd zat. Dit werd duidelijker toen hij deze lichtfiguur zijn kamer zag komen binnenzweven (met gesloten ogen) en waarvan hij verder alleen de contouren zag van een menselijke gestalte, zonder dat hij een gezicht of iets dergelijks kon onderscheiden. Deze entiteit kwam dan naast hem op bed liggen en begon hem aan te raken (hij slaapt alleen).

De ervaringen werden hoe langer hoe intensiever en extremer...

Vreemd is wel dat deze bedzijde dan ‘s morgens inderdaad ook nog beslapen lijkt te zijn! We slaagden er na enkele maanden om de entiteit weg te krijgen.

Het verband met trance

Mijn interesse bleef ondertussen gewekt terwijl ik zelf af en toe aanrakingen voelde, steeds op het hoofd (soms de nek, soms het voorhoofd, maar meestal bovenop de kruin). Ik slaagde erin een 5-tal personen te vinden die ook nog dergelijke aanrakingen kregen waarvan een tweede ook soms intiem wordt aangeraakt. Er kwam licht in de duisternis omtrent dit verschijnsel doordat ik een ‘rode draad’ vond die deze mensen allen gemeen hadden. De aanrakingen waren allen begonnen in trancetoestanden! Later breidden de aanrakingen zich uit tot plotselinge aanrakingen bij volledig bewustzijn. Meestal worden ze wel gevoeld bij de voorslaap of onder meditatie en trance.

Ik slaagde er toen in een tweetal experts te vinden die mij daar meer informatie konden over verstrekken. Het fenomeen bestond duidelijk en was gekend. Telkens heeft het met entiteiten te maken. Algemeen wordt toegegeven dat er inderdaad weinig literatuur over te vinden is.

Op zoek naar de bron

Ik besloot dan maar weer aan spiritisme (alleen maar wel erg ervaren op dit gebied) te gaan doen om te proberen om contact met die entiteit te krijgen. De naam waarmee aangemeld werd kon ik bijna niet geloven...

Langs meerdere sessies kreeg ik volle bladzijden uitleg, maar twijfelde wel of het niet mijn onderbewustzijn kon zijn die deze antwoorden produceerde. Ik besloot dus listige en kritische vragen te stellen die in staat zouden moeten zijn de identiteit van de aanmeldende entiteit te bevestigen.

Mijn eerste conclusie was dan wel dat ik zeker werd, dat indien het een entiteit betrof, het wel degelijk degene was waarvoor die zich uitgaf met de naam. Het blijkt een door mij gekende persoon te zijn, die ongeveer kort nadat deze volgens het ouijabord plots zelfmoord had gepleegd zonder dat ik daar weet van had, me begon aan te raken. Dat tijdstip klopt, alhoewel ik toen nog niet van het drama op de hoogte was. Een tweede argument is dat deze persoon mij beloofd had mij met mijn migraineklachten te helpen (met acupunctuur), voor het onvermijdelijke gebeurde, waardoor hier niets van tot stand was gekomen.Later vernam ik met zekerheid dat deze jonge persoon idd. zelfmoord had gepleegd.

De entiteit beweert nu, mij nu te willen helpen via handoplegging, mede om op deze manier iets goeds te doen in de hoop dat deze dan kan overgaan. Mijn toestand is dan ook fel verbeterd, mijn ochtendmigraine, waarmee ik soms al vanaf  3 tot 6 uur in de morgen wakker mee liep tot de eerste pijnstillers werkten, verminderde zo fel dat ik daar 70 % minder last van had. Ook de nekklachten (die deze migraines veroorzaken en die chronisch zijn) verdwenen voor ong. hetzelfde percentage. Een zeer duidelijke verbetering dus.Op het moment dat ik dit schreef waren de klachten wel nog niet volledig verdwenen.

Een derde argument is dat deze persoon wist, dat ik soms (alleen om gegronde redenen) spiritisme doe, een handeling die ik ook reeds bij deze persoon had toegepast om contact te kunnen krijgen met een overleden familielid maar waarvan de pogingen mislukten. Er kwamen soms wel anderen door, maar deze faalden de identiteitsproeven, een typisch verschijnsel dat in het spiritisme gekend is. (Een entiteit durft zich soms voor een ander uitgeven om contact met de wereld te krijgen, maar faalt dan wel in vragen op herinneringen aan bepaalde gebeurtenissen. De juiste persoon faalt daarin niet.)

Een feit is ook dat in het spiritisme contacten worden gelegd met de ‘lagere’ entiteiten, de ‘aardgebondenen’. Soms lukt het een enkele keer een overgegane te contacteren of een gids, maar deze contacten zijn zeer moeilijk en veel zeldzamer. (Eenmaal kreeg ik persoonlijk geweldig bewijsmateriaal van het voorbestaan van een bepaalde persoon)

Een vierde argument is dat de manier waarop de persoon plots dramatisch is overleden, aardgebonden houdt. Spiritistisch contact treedt meestal op met aardgebonden entiteiten. Zij dolen hier tussen de levenden rond en krijgen geen contacten met ons. De uitleg van deze persoon is dan ook dat ik het enige contact ben dat deze heeft met de wereld. Er is tot nu toe, voor deze entiteit, geen contact met hogere wezens, familie en kennissen bereikt. Deze uitleg klopt met wat bekend is over het fenomeen, maar verdere uitleg wil ik hier, omwille  de privacy van deze entiteit niet te schenden, niet geven. Sommige lezers zouden deze entiteit herkennen!

Een vijfde argument was dat deze entiteit zich begon te storen aan mijn kritische vragen, waarmee ik steeds achter een bewijs hengelde. Daarop werd de entiteit sluwer en begon verwarrende antwoorden te geven, die pas daarna uitgelegd werden.

Even op een rij:

1.     De doodsoorzaak maakt van deze persoon (zeker tijdelijk) een aardgebonden entiteit.

2.     De persoon kent mij en wist dat ik spiritisme deed en dat deze dus via mij kon communiceren.

3.     De identiteit klopt vast en zeker indien het inderdaad om een entiteit gaat, de onderbewustzijnshypothese is hierbij nog niet uitgesloten.

4.     De entiteit had beloofd me te helpen, voor het overlijden.

5.     Ik ken de entiteit, deze wist dat ik spiritisme deed en is toen lid geworden (1995).

6.     De aanrakingen begonnen na het overlijden, waarvan ik toen niet op de hoogte was.

7.     De entiteit stoorde zich aan mijn twijfels en begon sluwer te antwoorden.

Onderbewustzijn of spiritistisch contact?

Blijft nu nog de vraag in hoeverre het mijn onderbewustzijn is. Alles lijkt er op van niet, maar het ‘keiharde bewijs’ ontbreekt dat dit volledig uitsloot.

1.     Ik besloot daarom enkele nieuwe proeven te wagen met een afgesproken codenaam die moest doorkomen via anderen waarbij ikzelf niet deelnam. Alle proeven slaagden daarin. Dit pleit voor de entiteitentheorie.

2.     Ook de duidelijk voelbare aanrakingen die plots optreden pleiten daarvoor.

3.     Sommige van de teksten die ik doorkreeg kunnen onmogelijk uit mijn onderbewustzijn komen omdat ik tot de conclusie kom dat er andere woorden worden gebruikt dan degene die ik normaal gebruik, sommige dingen worden anders gespeld (bijv. Ik spel contact altijd met c, de entiteit spelt steeds kontakt). Sommige teksten druisten helemaal tegen wat ik dacht dat zou doorkomen in. (Als je met iemand aan het praten bent en de persoon legt iets uit, dan denk je na de eerste woorden van de zin al mee en denkt al te weten wat deze gaat zeggen. Als dan totaal iets anders bedoelt wordt, waarvan de zin met dezelfde woorden begint, pleit dit zeker tegen de theorie in dat je deze zelf zou bedacht hebben, ook al zou dit onbewust zijn.)

4.     De entiteit blijkt ook te kunnen antwoorden met aanrakingen. (Dit lukt niet altijd)

5.     Ik besloot het adres te vragen, waarvan ik me de straatnaam niet herinnerende. Deze klopte. Ik besloot het telefoonnummer te vragen, wetende dat cijfers en namen niet succesvol slagen. Ik ging het telefoonnummer opzoeken, en het bleek dat dit zeer sterk in de buurt kwam. Ik vroeg naar de voornaam van een collega, die deze entiteit dus moet kennen en die ik ook kende, maar waarvan ik de voornaam niet wist, en ook dit klopte. Helaas bleken er enkele vragen waarbij ik achter namen vroeg die ik dan moest opzoeken in de telefoongids, te falen, waardoor weer afbraak werd gedaan aan het ‘keiharde bewijs’. De entiteit zegt zelf niet te weten, hoe deze zich kan bewijzen tegenover de onderbustzijnshypothese. Ik heb er ook nog niets op gevonden. Dit probleem is niet nieuw, want ook Tenhaef, Price, Myers, slaagden er tijdens hun leven ook niet in een bewijs te vinden voor ofwel helderziende verklaring, ofwel spiritistische  informatie die doorkwam via een overledene. (Frederik Myers bewees dit na zijn overlijden, met de beroemde kruiscorrespondenties). Tenhaef geloofde erin, maar het bewijsmateriaal dat hij had van onderzochte gevallen was te gering om daaruit wetenschappelijk een vaste conclusie te trekken (enkele onderzochte gevallen konden niet anders verklaard worden, dan door het feit dat deze inderdaad van een overledene afkomstig waren). Tenhaef geloofde zelf in het spiritisme maar gaf toe dit onvoldoende te kunnen bewijzen, waardoor hij, als wetenschapper, gedwongen was,  aan de kritische kant voorrang te verlenen.

Voorlopige conclusie

Ondertussen geloof ik toch stilaan dat deze mij bekende entiteit het inderdaad is die me soms aanraakt en die mijn vragen beantwoordt. Hoewel spiritisme gevaarlijk is, weet ik dat hier geen gevaar in schuilt daar deze entiteit een kennis is, waarvan ik zeker ben van de goede bedoelingen. Blijft dan wel nog de vraag of deze energie aan mij onttrekt. Een  gekend fenomeen, wat ook zou kunnen verklaren, waarom ik toen soms zo plotse aanvallen van vermoeidheid kon hebben. 

Toch heb ik toen besloten om deze contacten verder te zetten, omdat ik vond dat deze entiteit me eerder zou beschermen dan kwaad doen en omdat dit me tevens toe staat over dit fenomeen veel bij te leren. Voordien deden we meer spiritisme in groep. We hielden daar later even mee op toen er soms telekinetische griezelige fenomenen optraden.

Mijn nekklachten (entiteiten zouden zich vastklampen aan de nek) komen hier niet van voort. Deze zijn het gevolg van een ongeval dat zich 14 jaar eerder voordeed, nog voor we zo frequent met spiritisme experimenteerden.

Hoe ik vroeger ook probeerde “alleen” aan spiritisme te doen, bleek dit slechts te slagen samen met andere personen, de energie was anders te klein. Nu blijkt dit plots echter wel alleen te gaan, een fenomeen dat aansluit bij de geestenhypothese. De contacten die vroeger doorkwamen, waren meestal met onbekenden, meestal erg wisselende contacten, waarvan bij sommigen de identiteit werd nagegaan en klopte, en weer bij anderen niet. Een fenomeen dat ook erg gekend is het produceren van “Algebra”, een soort losse onsamenhangende letters die geen worden vormen, in plaats van volledige teksten (meestal bij te weinig deelnemers). Ook dit fenomeen, treedt nu, nog slechts sporadisch op, gevolgd met de mededeling dat er teveel storing was door innerlijke gedachten (klopt).

Ik ben hierbij niet af te brengen van het idee dat deze entiteit, een positieve is. Dit weet ik ondertussen na maanden zo goed als zeker. Andere entiteiten geven zich meestal ook eerst zo uit, maar daarna blijken ze dan soms toch maar wat met je voeten te spelen. Geen van al deze negatieve effecten is hier het geval. Afwachten en toch kritisch attent blijven, ik weet in ieder geval hoe ik deze weer weg krijg...

2 Entiteiten?

Na enkele maanden kreeg ik door dat de eerste persoon en tweede entiteit ontmoet zou hebben, waardoor ze samen met mij zouden communiceren. De gekende persoon (de eerste) was denk ik ong. 45 jaar, maar uit blikken die ik kreeg in trance ziet deze er nu ongeveer 20 uit. Ik zag dan ook deze tweede entiteit, waardoor ik ook hiervan dus een visuele beschrijving had. Blijft weer de vraag in hoeverre dit weer allemaal klopt. Er is maar een mogelijkheid om erachter te komen. Deze houdt in dat ik iemand anders die entiteiten kan zien en duidelijk omschrijven zou contacteren om te proberen een beschrijving te krijgen. Deze persoon vond ik na enkele mislukte pogingen. Ik uitte het vermoeden dat er een entiteit bij mij was, en gaf geen enkele beschrijving.

De entiteiten worden waargenomen

Zo gezegd, zo gedaan, want ik wil dit bewezen zien en wel ‘hard’. De persoon die beweerde entiteiten te kunnen zien, begon met gesloten ogen een beschrijving te geven. Dus suggereerde ik eigenlijk zelf maar 1 entiteit, terwijl er volgens de communicatie en de laatste antwoorden nu 2 zouden moeten zijn. Soms voel ik dan ook duidelijk 4 handen die me aanraken.

Toch nog een bewijs!

Het was pas de derde persoon die ik daarvoor consulteerde die erin slaagde. Ik kreeg een beschrijving en zelf gesproken boodschappen van 2 entiteiten die ze bij mij zag, terwijl ze maar de suggestie van mij kreeg van 1 entiteit. De beschrijving, klopte precies, zelfs ook van deze tweede entiteit die ik niet ken, maar die ik wel enkele malen zag in trance. De beschrijvingen en de boodschappen die doorkwamen, klopten perfect met wat ik ondertussen zelf al wist. De omschrijving was dan ook zodanig dat deze waarneming, samen met de gegevens die ik had, voor mij persoonlijk het bewijs leverden dat ik niet droomde of  fantaseerde...Ze beweerde ook, zoals ik trouwens vermoedde, dat ze enkel bij mij waren om me te proberen helpen. Het zouden goede entiteiten zijn. Ik denk dat dit samen met het andere materiaal dat ik doorkreeg, voelde, of zag onder trance, inderdaad de geestenhypothese ‘hard’ maakt.

                                                                     Denis

Later is meer straf bewijsmateriaal opgedoken voor het feit dat het idd. de persoon was die ik vermoedde. Het afgesproken paswoord kwam ook elders door. Een zeer straffe helderziende vriend die niets wist van het geheel beschreef me op een bepaald moment spontaan wie hij zag en gaf enkele zeer treffende bewijzende uitspraken die onmogelijk op iemand anders konden slaan. Vooral het ongewone beroep was zeer overtuigend en ook nog iets persoonlijkers waar ik mee worstelde omtrent de contacten.

 aura-oasis 
Andere artikels  

Contact 

Contact na de dood

Een eigen ervaring

Dit zijn enkele oudere EVP’s van mij http://users.telenet.be/aura.oasis/Bandstemmen.html 
Helaas is de pagina al tijd niet meer bijgewerkt. Er zitten er wel bij van iemand die beweerde een haunted mobilhome te hebben en stemmen opnam door haar recorder op voice activated recording te plaatesn. Die opnames stuurde ze mij door vanuit Mexico. Die tijd waren internationale contacten gewoner omdat internet nog jong was. Jackie Colligan heeft nu een eigen site maar dezelfde kwalitatief sterke resultaten haalt ze toch niet. 

Er hangt nog een bijzondere ervaring vast aan een deel van de stemmen.

Lang geleden deed ik regelmatig spiritisme en werd ik gevraagd bij een vrouw die haar overleden moeder wou contacteren. Dit lukte niet goed en we besloten een tweede sessie te proberen. (Echt iemand vragen is een zeer moeilijke kwestie, normaal komen er maar die die aanwezig zijn. Ik had dit ook op voorhand gezegd). Ze kreeg een verpletterende migraine en ik besloot haar te healen. Ik legde mijn hand op haar hoofd, concentreerde me en gaf haar energie. Op minder dan 1 minuut was ze haar migraine kwijt waar ze zeer van onder de indruk was. Vaak is dat immers moeilijk plat te krijgen. Ik kon er die periode wegens nekklachten goed van meespreken. 

Van het ene kwam het ander en naast haar studies als dierenartse had ze ook acupunctuur gevolgd. Dit interesseerde me, mogelijk zou dit wel kunnen helpen tegen mijn chronische pijn. Ze zei dat ze wel eerst haar boeken weer eens wou inzien.

Lange tijd hoorde ik niets meer van haar.

In die tijd experimenteerde ik met een heel goed uitziend ouijabord voor computer. Anders dan de gebruikelijke rommel. Dit had echter nog nooit gewerkt en zeker is dat zo al moeilijk op je eentje. Maar ineens begon dit toch te schrijven en de tekst hield het programma bij zodat ik me daar geen zorgen moest over maken. Het bord beweerde “X” (de dierenartse) te zijn. Dit kon toch nog niet, zo’n jonge vrouw? Bovendien had ik ze nog niet zo lang geleden aan de telefoon gehad.

Ze beweerde via de ouija op computer, zelfmoord te hebben gepleegd. 

Ik zocht een manier om er iets te weten van te komen want het was helemaal geen kennis van mij. Eerder een toevallige kennis met wederzijdse opties. Wel was ze ook lid geworden en kwam naar enkele lezingen maar als organisator en voorzitter had ik niet veel tijd veel tegen haar te zeggen.

Toen ik haar na het ouijabord opbelde bleek ze zich idd te hebben gezelfmoord.

Via ouija, weken na elkaar ontspon zich een hele redevoering waarbij ik vooral naar bewijs zocht dat zij het wel degelijk was en niet iemand anders of mijn onderbewustzijn die dit helderziend ontving. (ik deed voor haar nog helderziendheid op een boek dat haar pa had geschreven).

Ze begon ook zacht door te komen via bandstemmen (EVP).

Zelf had ik met regelmaat van de klop op verschillende tijdstippen van de week, migraine. Toen moest ik echt plat in de zetel gaan liggen van de helse pijn en leek het alsof ik iets voelde op mijn hoofd. Stelde ik me voor dat iemand me daar zacht aanraakte? 

Het heeft lang geduurd eer het doordrong dat zij het mogelijk kon zijn. Zij beweerde het te zijn. Het hielp echter wel niet.

Ik snapte hierbij opeens ook het verband met wat ik bij haar deed en waarmee zij mij beloofd had te helpen. Maar goed geen bewijs hield me terughoudend. 

Een zeer helderziende vriend van mij kwam later naar de vereniging. “Er staat iemand bij je, een vrouw”. Ze zegt me dat “je niet moet blijven zoeken naar bewijs”. Ze zegt me dat ze dierenartse is. Dit was natuurlijk wel al een aardige aanwijzing dat ze rond mij was want mijn vriend wist niets van haar en zeker niet dat ze dierenartse was. Wel was hij sterk helderziend. Zo sterk dat men hem platbelde en hij er vrij snel een afkeer van kreeg en niet meer wou doen. Ook had ik tot vervelends toe zitten zoeken naar bewijs van haar identiteit langs ouija.

Op een morgen had ik weer migraine waarmee ik wakker werd. Mijn vrouw streelde me op de rug, althans zo dacht ik. Dit was zeer duidelijk en zeer echt. Maar ik moest opstaan om dringend een medicijn te gaan halen. Toen zag ik dat er niemand in bed lag en merkte ik dat ze al beneden aan het werk was! Wie had me dus aangeraakt? En weerom als ik migraine had. 

Als ik dit nu zo vertel, klinkt dit allemaal logisch te volgen maar in die periode en met veel tijd ertussen was dit echt niet opvallend en had ik het niet door. Pas nadien snapte ik het, vooral toen het bord dit nog eens zei dat zij dat was. Dit viel dus ook erg passend ineen. 

Aandoenlijk was het toen ze via bandstemmen vroeg "Denis, wat moet ik nu doen?"

Ik hielp ze overgaan naar het licht. Toen dat gebeurd was en me ervoor bedankte, stopte het ouijabord voor computer en vertikte het om nog ooit weer eens zo te werken. Er kwam niets meer door.

aura-oasis 
Contact

Wel of niet paranormaal

De acceptatie of verwerping van het paranormale.

We worden geboren met een bijna blanco bewuste herinnering. Ik zeg wel bijna want bepaalde vaardigheden en gewoontes hebben we blijkbaar al geleerd, We hebben vaardigheden bij onze geboorte. Die zijn soms duidelijker te zien bij dieren. Ook blijken we een aangeboren karakter en instelling tegenover bepaalde zaken te hebben.

Hoe we iets bekijken hangt ook af van onze stemming, ervaring, angsten, belangen, ego, aanzien en gevolgen van onze beoordeling.

In onze streng wetenschappelijke wereld herkennen we alleen de zaken die technisch beproefd kunnen worden.

Als we een ervaring opdoen met het paranormale, bijv. een zeer goede helderziende, dan blijkt ervaring niet altijd te leiden tot geloof in de feiten tegenover al dan niet duidelijk goochelen of psychisch begaafd. Maar men moet dit nuchter bekijken en niet vooringenomen.

Vooral meerdere eigen ervaringen zullen leiden tot een persoonlijk geloof in het paranormale.
Ook al zijn vele paranormale vaardigheden statistisch bewezen ten tijde van de ernstige parapsychologische onderzoekingen, velen houden gewoon vol dat het niet kan. Voor deze mensen eindigt de wetenschap bij dat wat al uit onze kennis bekend is. Het kan voor hen niet dat er iets anders zou bestaan die we nog niet perfect kunnen verklaren. Ze hebben ALLE wijsheid die bestaat in pacht en redeneren dat wetenschap alleen geperfectioneerd kan worden. Zoals de elementaire deeltjes van het atoom steeds tot nieuwe ontbrekende factoren leiden. Dat kan wel, al kunnen we dat evenmin controleren omdat de zintuigen en toestellen waarmee we dit registreren daar geen juist beeld van geven. Hier zijn ook zaken die we niet begrijpen en niet zouden bestaan moest het niet zijn dat we ze dagelijks waarnemen. Bijv. zwaartekracht tussen atomen of liever aantrekkingskracht tussen objecten die massa hebben.De verklaring hiervoor is het buigen van de ruimtetijd maar dit is zo goed als onverklaarbaar. Vooral omdat men denkt in deeltjes en dus naar het graviton zoekt, waar het niet aan ligt.

Een ander redeneert verder en moet herkennen dat er zaken zijn die we niet constant waarnemen en niet goed kunnen begrijpen. Zoals een soort mentale aantrekkingskracht van psychische elementen tussen elkaar.

Zoals we spreken over positieve en negatieve zienswijzen voor eenzelfde beoordeling van een feit of gebeuren, het zal vooral bepaald worden door hoe we ingesteld zijn. Je kan een bepaalde opvatting omtrent iets niet forceren. De ene ziet goede elementen in iets, de andere voornamelijk slechte. Het ligt grotendeels aan de aard van het gebeuren en de zienswijze hoe we hetzelfde fenomeen, verschillend gaan beoordelen.

We worden dus geboren met een voorkeursinstelling tegenover zaken. Als we onszelf niet kunnen dwingen een geloof of ongeloof aan te nemen, dan moet er al een opvatting zijn die het gedeeltelijk kan snappen en een die weigert deze zaken aan te nemen.

Dan zijn er ook nog paranormale zaken die we wetenschappelijk toch aannemen. Neem nu het placebo-effect. Geloof in een kans op genezing geneest en we hebben hier net zo min een verklaring voor als voor helderziendheid. Bij sommige zeer ernstige ziektes die ongeneeslijk zijn is dit des te duidelijker. Misschien speelt geloof in het geneesmiddel zelfs een zeer grote rol voor de werking van het geneesmiddel want een instelling van ongeloof kan net zorgen dat een beproefde geneeswijze het slechter doet.
Of men hoeft zelfs niet ziek te zijn om kort na het overlijden van de levenspartner ook te komen overlijden. Dit zal vooral voorkomen in huwelijken met een zeer langdurige vaste band. Men zegt dan dat men stierf van het verdriet maar dit is niet altijd zo causaal te koppelen met falende organen, virussen of bacteriën die de dood veroorzaken.

Hieruit blijkt dat het niet alleen "willen positief denken" is dat de rol speelt maar het geloof in genezing. Maar blijkbaar heeft ook geloof in sterven een zekere invloed al is er niets mis. Of geloof in een buitengewone kracht die men opeens bezit om iemand te redden, of een medisch ongelooflijk herstel van kwetsuren na een bijna doodervaring.

Zo'n mentale kracht kunnen we niet langs zenuwbanen, bloedbanen of andere verklaren. Je kan het gerust een psychische kracht noemen. Als die psychokinetische effecten op het lichaam kan hebben, moeten mentale vermogens ook mogelijk zijn.

Tegenwoordig worden onderzoekingen in die mysterieuze sector geblokkeerd en doet men liever een goed betaalde zinloze of niet veel uitmakende studie. Ik heb het over studies zoals die die uitwees dat mannen die naar borsten staren, 5 jaar langer leven. Zie http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap/aid888685/mannen-die-naar-borsten-staren-leven-5-jaar-langer.aspx. Je kan dit weglachen maar het is een duur betaald wetenschappelijk onderzoek en... je leeft langer. Maar dat helend hoogfrequent licht DNA zou kunnen herstellen is natuurlijk onverantwoord duur kwakzalverij-onderzoek. Of toch niet? Zie http://www.faqt.nl/foto/helende-blauwe-lichtenergie-geneest-dna-schade/] Hierdoor kan men dus ook veel langer leven want beschadigd DNA verwekt kanker.

Is de opvatting omtrent wat we geloven of niet en wat verantwoord is of niet, vooral een persoonseigenschap? Misschien moet er dan eens een onderzoek komen of de positieve of negatieve instelling tegenover psychische fenomenen wel aan de wetenschappelijke redenering  ligt maar dan door onafhankelijke onderzoekers zonder instelling vooraf (als dat bestaat). Want de instelling kan blijkbaar ECHT het resultaat beïnvloeden. Paranormaal?

En is het placebo zoals paranormale fenomenen onbegrijpelijk of kan je het technisch verklaren? Want dat wordt wel aanzien als doodnormaal. Maar er zijn ook medicijnen geweest die genazen omdat men verwachtte dat ze zouden genezen waarna later bleek dat het geen verschil kon maken. Toch waren ervan genezen.
Ook paranormaal?

aura-oasis 

Contact

Psychische diagnoses

Paranormale diagnoses bij ziekte. 

Edgar Cayce had het destijds al en was er beroemd door geworden. In trance had hij een spiritueel contact met een geneesheer die de juiste diagnoses van ongekende ziektes gaf en hij hoorde welke behandeling de patiënt zou helpen. Vaak stuurden zelfs wanhopige dokters hem patiënten.

Dit meisje kan heel duidelijk juiste diagnoses stellen maar op een helderziende manier. Ze zijn bijna altijd juist. Die diagnoses zouden medisch kunnen nagetrokken worden, dus waarom moet men dit sceptisch gaan dwarsbomen? 

Er lopen ongetwijfeld veel would-be genezers en paragnosten rond, maar laten we de nuttige situaties niet vergeten.

In moeilijke gevallen waarbij men geen tijdige oorzaak of diagnose kan stellen zou zij heel goed kunnen bijdragen. Daarna kan een medisch onderzoek het bevestigen als dit juist zou zijn.

Natuurlijk kan dit niet altijd genezen. Hier in dit geval kan men dus gerust pleiten "dit heeft nog nooit iemand genezen". Maar kan een "paranormale ontmaskeraar" dit ook zoals zij dit kan?

Wanneer gaan onze ogen eens willen zien wat er echt te zien is? Ongecensureerd door onze persoonlijke meningen en filosofieën. Als deze werkwijze nu werkelijk juiste diagnoses kan stellen die daadwerkelijk medische hulp kunnen betekenen voor de zovele ongevonden oorzaken van ziektes of pijnen, wat is er dan op tegen? 

aura-oasis

Contact

Genezing na BDE

Indrukwekkende genezingen na een bijna doodervaring.

Het lijkt me vrij onmogelijk dat sommigen zo enorm verrassend genezen na enorm zwaar toegetakeld te zijn. In sommige ernstige situaties zijn de kansen op herstel zo klein dat men het meeste eigenlijk opgeeft.
Er zijn zelfs mensen die door uren zonder hartslag, dood verklaard zijn en die  toch plots  de ogen openen tot grote verwondering van de persoon die het ontdekt.
Anderen blijven in een soort bewarende staat tot ze miraculeus gevonden worden.

Toch weten ervaren dokters die op zulke diensten werkzaam zijn dat de wonderen daarvoor de wereld nog niet uit zijn en dat onwaarschijnlijke genezingen soms toch gebeuren, al acht men ze medisch onmogelijk.

Persoonlijk ken ik verschillende mensen die een bijna doodervaring hebben gehad. Vooral een bijzonder geval was zo toegetakeld door een naar beneden vallende lift van 2500 kg terwijl hij beneden in de liftkoker stond, dat je kan zeggen dat hij alles gebroken had.
Men werkte 45 minuten om hem bereikbaar te krijgen. O.a zijn ene gebroken arm hing enkel nog door een lapje huid aan de schouder.

Een arm die weer aangroeit hebben medici nog niet veel meegemaakt en het is over dergelijke ongelooflijke zaken dat ik het wil hebben. Natuurlijk had men geprobeerd zijn arm te redden, maar zonder een groot stukje natuur zou dit niet kunnen lukken. De hoop was ijdel.

Kenmerkend is dat de meeste van degenen die een ongelooflijke herstelling of leefbaarheid na ziekte of ongeval meemaken, hebben een bijna doodervaring gehad. Zij moesten daarbij weerkeren of kozen zelf om terug te keren, omdat hun taak nog niet af was en omdat men hen hier nog nodig had. Daarbij kregen ze blijkbaar een ongelooflijk snelle genezing in enkele weken, maanden die normaal jaren zou duren. Daarbij is het dan nog erg onwaarschijnlijk dat het nog zou goedkomen.

De persoon waarvan ik hier als voorbeeld spreek, genas van tientallen breuken, bloedingen, kwetsuren van inwendige organen zoals longen op 3 maand tot volledige mobiliteit!!!
Hij had idd een zeer overtuigende bijna doodervaring gehad die je hem niet kan afpraten. "Dat is echt".

Sceptici mogen bijna doodervaringen nu nog afdoen als verklaarbaar door er een passende uitleg voor te bedenken, bij het andere kenmerk ervan moeten ze zich bedienen van een wonderlijke toevalsverklaring voor de herstelling.

Maar ook bij ernstige ongeneeslijke ziekten en kansloze toestanden komen na een bijna doodervaring veel meer wonderlijke genezingen voor, die niet kunnen verklaard worden door vorderingen van de wetenschap.

Het was al lang bekend in studies van BDE's. Ook heb ik als voorzitter van aura-oasis  al heel veel ervaringen uit eerste hand ontvangen van bijna doodervaringen. Ook zijn me heel vaak ervaringen daarvan toegezonden in eigen woorden. Je kan deze zaken niet afdoen als fantasie of een praatje. Vooral niet bij mensen die je kent en die normaal niet in deze dingen geloofden. Maar wat ze meegemaakt hebben is echt! Voor hen is dat een 100% zekerheid en het was geen hallucinatie noch een droom. (er zijn mensen die - en hallucinaties, - en bijna doodervaring meemaakten en dus het verschil kennen).
Ik kende de destijdse voorzitter van de Belgische IANDS goed. Ik had die ook enkele keren uitgenodigd om een voordracht over het fenomeen te komen houden in de zaal van onze vereniging. Hij had zelf 2 bijna doodervaringen gehad, zei het wel in minder toegetakelde toestand.

Wat je ook vaak gaat zien bij mensen met een bde is een verandering van persoonlijkheid. Bepaalde kwalijke kantjes blijkt men ten alle koste te mijden. Een mindere kant van de BDE is dat meer dan 70% uit de echt gescheiden raakt. Dit komt doordat de partner het moeilijk heeft met veranderde gewoontes en/of geloof.

Dat men een hulpje krijgt bij de genezing neemt niet weg dat de beproeving van het leven daarom ook gemakkelijk gaat zijn. Sommigen zijn dit getoond tijdens hun bijna doodervaring en zagen een blik in de toekomst die nog stond te gebeuren na hun BDE. Vaak wordt de indruk gegeven dat men een keuze heeft maar men beter zou weerkeren. In ieder geval beëindigt de gedachte aan de nood om terug te keren de BDE en duikt men terug in zijn lichaam. 

Aura-Oasis www.aura-oasis.be 

http://auraoasis.123forum.be

Gedachtenkracht ziekte en genezing

Ziekte en genezing

Het is een feit dat suggestie zelfs organische ziekten kan teweegbrengen. Geloof en wil  met een onbewust geloof, kan die ook veroorzaken. 
Het omgekeerde; healing, kan ook. 

Ik zou zelfs zeggen dat suggestie zelfs psychische toestanden bewerkstelligt. Bijv. bang zijn in het donker en de suggestie versterkend, met als gevolg werkelijk dingen zien en horen. De inwerking van psyche op lichaam gaat heel ver en wordt autosuggestisch versterkt. Het gaat tot en met superkrachtinspanningen, tot stigmatisatie. Onder hypnose zijn paranormale toestanden mogelijk, zoals blinden die zien en de dingen beschrijven, iemand helderziende maken (we deden dat bij een voorstelling en dat lukte verbazingwekkend goed en raak). 
Denk ook aan over vuur lopen. Ik zag menig scepticus dat ook proberen maar nadien met blaren op de voeten.

Het omgekeerde, genezen gaat ook heel ver. Zij heb ik mensen gekend die bewust psychisch de strijd aanvatten tegen kanker en die levenslang overwonnen hebben zoals een destijdse populaire charmezanger. Hij verbeelde zich dat de slechte cellen aangevallen werden. Ik persoonlijk raad echter niemand aan zich alleen aan deze dingen vast te houden want alhoewel het mogelijk is, is het niet zo gemakkelijk. 

Lukt het moeilijk dan kan je altijd nog anderen alternatieve healingstechnieken laten toepassen bovenop de gebruikelijke procedure.  Een groot deel van de genezing zal echter afhangen van de psyche maar deze kan zowel van jezelf als van de andere uitgaan. 

PS: de foto zou ongemanipuleerd zijn.

Aura-Oasis 

www.aura-oasis.be 

http://auraoasis.123forum.be