De nieuwe paranormale experts

Specialisten apparatuur

Ik heb het nooit erg gehad op de toch velen die nooit diep met parapsychologie zijn bezig geweest en vele paranormale dingen gewoon niet kennen en zich nu “paranormale onderzoeker” of “ghosthunter met wetenschappelijke methodes” noemen. Ook als je hen een wereldberoemde naam in het onderzoek noemt, kennen ze die niet en hebben ze daar nog nooit van gehoord. Ook van de nieuwste studies die men al 15 jaar op dit terrein doet weet men niets en als je het hun dan zegt, begrijpen ze natuurlijk ook niet hoe iemand er toe komt om zo’n dingen te gaan doen en registreren en waarom men dit nu ineens deed. Als je het niet weet waarom vermoed wordt dat zo’n duur onderzoek zou werken, doordat je de voorgeschiedenis niet kent, dan lijkt het immers compleet onlogisch.

Wat ik bedoel is dat sedert ghosthunters series uitzond, er ineens overal groepjes paranormale “experts” als paddenstoelen uit de grond rezen. Ze richten alle zelf iets op en zijn nooit zelf lid geweest van kwalitatieve verenigingen. Ze informeren zich niet via de parapsychologische journalen die zeer grote en wereldvermaarde verenigingen rondsturen aan hun leden.

Vele ghosthunters hebben zelfs een lak aan “psychics” want ze willen alleen met apparatuur werken. Ze kennen alles van de apparaten, maar kennen niets van echte paranormale onderzoekers die deze dingen op serieus wetenschappelijk niveau bestudeerden en bepaalde theorieën vergeleken, die de spookkwestie blootlegden tot op het bot zodat het ineens duidelijk werd wie en waarom er spookt. Zij die vele methoden bestudeerd hebben die gebruikt worden om spooksituaties op te lossen en ze in kaart gebracht hebben met succes of falen ervan, degene die diep psychologisch weten wat er exact gebeurt als je geest wordt. (ik ben het ook al eens geweest, na een zwaar ongeval liep ik gewoon rond en wist niet dat men mij niet zag)

Veel van wat de door tv-series geschoolden begrijpen niet dat deze die de programma’s maken geen ghosthunters zijn maar programmamakers. Vaak starten ze hun verkenningen zonder enige kennis. Ze halen hun locaties wel uit boeken waar de zeer gekende gevallen goed en gedetailleerd zijn uitgelegd met de verschijnselen, getuigenissen, plaatsen erbij en die ze dus nog eens gaan onderzoeken. 

Veel van die echte paranormale onderzoekers (als lid van bijv. de SPR) ontdekten technische methoden die een licht teken kunnen geven wanneer een geest wel zeer dichtbij is. Een zo’n ding is de magnetometer. Een koffer met riem vol high techelektronica met een sonde met een draad aan. Nu beter gekend als EMF meter. 

Wist je dat geen enkele ghosthunter van die series die op de juiste manier gebruikt? Zo zijn veel metingen dus gewoon fout. De meeste meters meten immers maar juist in de richting waarin de sensor geplaatst is. Een EMF veld die daar dwars op staat tekent die dus niet aan op die manier. Daarom waren de eerste allemaal trifieldmeters. Die maken ook nog eens onderscheid tussen magnetische velden, radiogolven, ELF en de EMF die wij als positief zien. Heb je al een met zo’n meter op ieder punt al de assen zien meten? 

Daarna is de gewone videocamera gekomen die met tape kon werken. EVP was ook al lang ontdekt maar werd vooral gebruikt om contacten op te vangen met nabestaanden. Bij EVP werden ook variaties in de methodes gebruikt, zoals radiomethode, psychotron, diodemethode en andere, zelfs met infra rood als energiebron ook. 

Het enige dat naast EMF, EVP, en video of foto nog nuttig kan zijn is een thermometer. Deze dingen waren dus al allemaal bekend.

Al de andere nieuwe toestellen die al de revue gepasseerd zijn en weer van het toneel verdwenen zijn, zijn zo goed als waardeloos. 

Sorry dat ik me zo uitlaat, maar er zijn er ineens teveel die zich “top of the hill” wanen als would-be paranormale onderzoeker en er voordien niets van wisten. En ze beginnen meteen met het spectaculairste verschijnsel. Het liefst poltergeistfenomenen of spookhuizen. Ze zijn ook nog nooit lid geweest geweest van websites die foto’s en video’s en EVP’s van over de hele wereld verzamelden en onderscheid konden maken tussen ghostorbs en stoforbs. In 99,9 % kunnen alle orbs verklaard worden en ze zijn alle met een compacttoestel gemaakt. Dus geen groter toestel met een grote flitsers in het flitsschoentje. Je mag de foto’s gelijktijdig maken maar alleen het compacttoestelletje zal ze hebben. Het is eenvoudig te verklaren. Maar veel ghosthunters hebben niet veel meer dan enkele orbjes en dus verklaren ze die liever als echte geestlichten.

Dan spreken de filmmakers zich in hun series nog uit over geesten en demonen. De theorie is complex hoor. Als er krassen op je arm verschijnen is het een demon. Maar demonen bestaan niet! Dat is een pure uitvinding van de Roomskatholieke kerk. (duivels) Die werken trouwens ook met demonologen want je moet de juiste naam van de demon kennen en zijn functie in zijn strijd tegenover God. Pas als je zijn naam noemt krijg je die weg... (volgens de demonologen en exorcisten)

En dan heb je ook nog die series met mogelijk wel waargebeurde getuigenissen maar die zeer heftig opgeblazen zijn. Je kent ze wel, de series genre A Haunted. Die beginnen altijd met “Het werd voor An en Piet tijd om op zoek te gaan naar een grotere woning en toen ze die woning zagen waren ze meteen verliefd op die woning...” en ze eindigen altijd met “na de zuivering keerde de rust weer terug en leefden ze nog lang en gelukkig” of zoiets, maar als je nog even verder kijkt, als de eindtitels verschijnen zie je dat ze toch maar veiligheidshalve verhuisd zijn enkele maanden later. ??? Waarom als het er zo vredig is en het hun droomhuis is waar ze verliefd op waren? Dit is een heel gedoe met de leningen en verkoop. Dat komt natuurlijk omdat het na de zuivering toch nog niet helemaal opgelost leek. 

Tja, het is programma’s maken en die hebben maar één doel, verkopen. Hoe meer kijkcijfers hoe duurder ze die kunnen verkopen. Hoe meer spektakel ze erin steken hoe hoger de kijkcijfers en hoe hoger de winst. American business.

Heb je trouwens vooral in het begin van die series al ooit verfilmde onderzoekingen gezien waar het nu wel bekend is te spoken, maar waar ze niets ontdekten tijdens de opnames dat ze konden tonen of laten horen? Nee natuurlijk niet. Dat zou stom zijn, een spookhuis met een heel pak camera’s geïnstalleerd, 4 ghosthunters, een technische filmploeg en zeker 3 of meer cameramannen die met een uitzending naar hun baas gaan waar niets in te zien of te horen is. 

Daarom zat er dus altijd wel iets iets in ook al kon je het aan bepaalde “vaststellingen” zo opmaken dat ze het ertussen gelapt hebben. Waarom hebben die mannen trouwens altijd succes terwijl waar het in werkelijkheid spookt meestal niets wordt opgemerkt, tenzij het een agressieve geest is. Maar dan ga je vaak ook niets zien of meten! Wel de deur die met geweld achter je dichtvliegt maar toen was je natuurlijk vooruit aan het filmen... Maar als je al die filmpjes bekijkt die men nu op youtube post, wordt er maar heel weinig waardevols geregistreerd. En in die series is het altijd prijs. 

Sommige locaties ontvangen ieder jaar dag in dag uit duizenden bezoekers (bijv. Alcatraz). Iedere gids ken wel iemand die wat gevoeld had onder de toeristen. Maar die filmmakers hebben meteen prijs bij 1 enkel bezoek.

Als ze iets echts registreerden zit dat daar natuurlijk ook wel in en ik weet wel heel zeker dat deze dingen bestaan. 

Maar ook de series veranderen. Terwijl ze in het begin met een hele vrachtwagen apparatuur kwamen aangereden, liefst in 3 kleinere auto’s dan in één lichte bestelwagen, wordt er bij de nieuwste uitzendingen amper nog apparatuur gebruikt. Men verlegt de aandacht meer naar de geschiedenis en getuigenissen en doet vaak niet eens onderzoek meer. 

En dan de ouija die sommigen doen, zowel in series als in de filmpjes van ghosthunters. Dit is letterlijk nonsens en slaat nergens op. Als verbeten spiritist heb ik wel andere dingen gezien. Als we zoiets hebben zoals ze tonen beschouwen we dat als mislukt. Dit moet pijlsnel en zeer krachtig gaan waarbij niemand de tijd heeft om de woorden te raden (iemand moet de letters wel opschrijven). 

En dan zeggen ze er nog ferm bij dat het erg gevaarlijk was. Wat gevaarlijk? Er is niets gebeurd!

Haha, ik ben me hier aan het luchten geloof ik...Ik ben hier al 35 jaar meer bezig en dus lang voor er ook maar dergelijke filmpjes waren. Het waren ook niet allemaal geesten maar bijv. ook experimenten met telepathie en zoveel meer. Maar daar geloven veel ghosthunters dan niet in.

aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

Engelen?

Bestaan beschermengelen? 

 Ik zat er nogal mee dat ondanks de "engelenrage" van afgelopen jaren, ik zelf onwetend ben betreft hoe dit nu eigenlijk zit. Bestaan Engelen?
Loopt er zo een met ons mee die ons allerlei dingen influistert en ons beschermt? Zijn het gewone overleden verwanten die ons begeleiden?

Het probleem is dat ik zo'n vervelend persoon ben, die graag dingen wil geloven maar daar toch eerst overtuigd moet van worden door ervaring of bewijs. Anders blijft het zo'n zweverig iets waar ik me niet in verdiep. Ik houd me ver weg van allerlei persoonlijke New age literatuur die veronderstellen dat de auteur een specialist is.
 
Op 35 jaar studie uit zeer ernstige en betrouwbare onderzochte bronnen zoals van de SPR, verkrijg je een zeer betrouwbaar inzicht in paranormale fenomenen die je in de meeste boeken niet vindt. Ook door de ervaring die ik en anderen opdeden door wettelijk geregistreerde vzw heb ik heel veel geleerd. Deze ervaring is misschien wel keihard nodig bij de boekenkennis. 
Er wordt teveel gekletst en op internet vind je veel bronmateriaal dat gebaseerd is op ander onzeker bronmateriaal. De blinden van de ene website leiden vaak de blinden van de nieuwste website. Het is nogal zoeken naar authentieke informatiebronnen en als je die vindt, is die vaak gebaseerd op studies zoals SPR, ASPR, Rhine research centre en andere. 

De laatste jaren waren "Engelen" een heel populair onderwerp in boeken. Een nieuwe rage die natuurlijk tegemoet kwam aan de commerciële belangen van de uitgever. Maar bestaan Engelen wel? Ik vond er nooit iets over bij ernstige studies. Daarom is dit onderwerp echt een gat in mijn kennis. 

Dat we intuïtief een gevoel krijgen bij het doen van bepaalde zaken, is een feit. Dat beschouw ik echter niet van een engel of geestelijke verwant die hier rond ons is, maar een gevoel dat ons bereikt vanuit gene zijde, die onze echte "thuis" is.

Ik denk op dit vraagstuk echter een betrouwbare theorie te hebben gevonden die het kan uitmaken of Engelen nu wel bestaan of niet. Laatst werden me talrijke geestfoto's getoond die helaas niet meer online staan omdat men ze van zichzelf wou houden. Deze waren indrukwekkend en laten geen hypothese heel dat het om een natuurlijk of verklaarbaar resultaat zou gaan.
Zo'n goede geestfoto's maak je niet iedere dag maar er worden dagelijks wel veel foto's gemaakt. Vooral op plaatsen met een grauwe geschiedenis, kan je deze slechts met heel veel geluk op foto krijgen.

Ik heb echter nooit een foto gezien waar een engelbewaarder naast iemand staat. Wel met een overleden verwant die nog rond iemand rondspookt of zich nog eens wil tonen. Dit is dus een aanwijzing dat engelen, geen geestelijke figuren zijn die hier rond ons hangen.
De oplossing op dit vraagstuk moet dus gezocht worden aan gene zijde. Net zoals veel mensen voelen dat hun overleden partner of kind nog met hen in contact staat, kan je daarvan geen teken of geen foto krijgen. Dit komt omdat ze er wel zijn, maar het contact vanuit gene zijde komt. Men volgt zogezegd ons leven mee en bemoeit zich niet met onze, te leren lessen. Men grijpt wel in als onze taak nog niet volbracht is. Zo stuurt men ons terug bij bijna doodervaringen.

Dit is een tweede lichtpunt op wat we "engelen" zouden kunnen noemen. In dat geval zijn het verwanten van gene zijde die niet met ons mee geïncarneerd zijn maar ons wel toegenegen volgen. Geen gevleugelde afgezanten van God dus. In dat geval speelt het ook geen enkele rol of die "engelen" aparte figuren zijn met een speciale eigenschap en doel. Dit lijkt me niet nodig en dus ook erg onwaarschijnlijk.
Als we onze groepszielverwanten aan gene zijde echter Engelen noemen, dan kunnen we zeggen dat ze bestaan. Ik denk niet dat "Het Licht" anders afgevaardigden heeft om het vele werk dat hij niet zou aankunnen, te helpen. 



Een andere aanwijzing is dat "ingebeelde vriendjes" bij kinderen vaak overleden personen blijken te zijn die ze geestelijk waarnemen. Dit blijkt toch bij de serieus onderzochte gevallen. Geen engelen dus en ook geen fantasie. 

Mijn eigen conclusie: Engelen zijn dus gewoon uit religieuze hiërarchie veronderstelde wezens om ons voor het kwaad te behoeden. Puur een religieuze bewering dus. Om dezelfde reden bestaan ook de gevallen engelen: duivels.

We hebben wel gidsen en overleden zielsverwanten aan gene zijde die ons naar staan. Dit lijkt me voldoende. Het verklaart ook het feit hoe zoveel mensen nooit een teken krijgen van een overleden verwant die aan gene zijde verkeert, terwijl een geest die nog aards is, dat soms wel kan door bijv. klopgeluiden te maken die antwoorden op vragen.

De Engelen uit de boekenrage zijn dus niet meer geweest dan een nood aan een nieuw spiritueel onderwerp om commerciële belangen. 
Persoonlijk zijn er voor mij dus meer aanwijzingen en bewijzen nodig dat zoiets wel bestaat.

aura-oasis  
Contact