Wetenschappelijk onaanvaardbaar

Tussen rationaliteit en fantast

Men aanvaard wetenschappelijk alleen materiële zaken die met Newtoniaanse fysica kunnen verklaard worden.
Wat geestelijk is, zoals ons bewustzijn moet wetenschappelijk gezien worden teruggebracht tot chemicaliën die hersencellen prikkelen. Alleen zo kan met het ook op een materiële manier verklaren. Dat dit niet bewezen is speelt geen rol, men is nog op zoek naar het bewijs.

Zaken die niet materialistisch kunnen verklaard worden, worden dus opzettelijk genegeerd op gevaar zelf als absurd of onlogisch te worden beschimpt. Daarom houden velen zich op afstand.

Het is intussen al meer dan eens aangetoond dat psychische gaves bestaan en wel via peer reviewed publicaties in wetenschappelijke tijdschriften. 

Wie die logica begrijpt en weet dat er ook onzichtbare dingen kunnen bestaan heeft het juist, ook al kan niet iedereen ook uitleggen hoe het hele plaatje in elkaar zit.

Bij die onstoffelijke zaken houdt men zich alleen bij de materiële begrippen. Zo gebruikt men bij de quantumtheorie (kwantumtheorie) enkel de wiskunde. Hoe het plaatje er in werkelijkheid uitziet zet men opzij want dit gaat te ver de psychische kant op, ook al zijn dat onvermijdelijke gevolgen van die logica in onze fysieke wereld. Het feit dat dit zou bewijzen dat er meer is dan materie wordt alleen als theoretisch model beschouwd en door velen niet als dagdagelijkse werkelijkheid. Nochtans is dat 100% juist.

Onze materie is in werkelijkheid "onmateriëel". Letterlijk. En dan houdt de Newtoniaanse fysica op die door velen als maatstaf wordt gebruikt om iemand rationeel te kunnen noemen.

Hoe uit een hoop atomen een mens met bewustzijn gebouwd wordt kan men niet verklaren tenzij dan door een nog onbekend materieel proces.

Wetenschappelijke "nuchtere personen" zoeken eigenlijk nog steeds de personages die op onze tv verschijnen IN ons toestel bij weigering om als het ware aan te nemen dat die overal onzichtbaar aanwezig zijn in de ether.

aura-oasis
Andere artikels
Contact

Onverklaarbare mirakels?

Echte mirakels

Echte mirakels bevinden zich letterlijk onder onze neus. Als je bedenkt dat een hoopje grondstoffen zijn molecules zo kan rangschikken dat er een mooie plant uitkomt, dan kijk je recht op een mirakel. Een dat we ook nog eens niet kunnen verklaren maar ongetwijfeld ooit wel eens begrepen zal kunnen worden.
Ook de dode stof onder onze neus, de dingen die dus uit een hoop atomen gemaakt zijn, zijn een mirakel. Het gaat immers enkel om ronddraaiende elektronen die een ongelooflijke kleine procentuele ruimte innemen in de, in vergelijking ermee, enorme lege ruimte van het niets waarrond die elektron draait. De kern is is immers ook enorm klein ten opzichte van het geheel. Het is dus zo goed als een grote leegte. Als die dingen stoppen met draaien, dan schiet er niets meer over, zelfs de elektronen, neutronen en protonen verdwijnen. 
Zelfs de ruimtetijd is er dan niet meer.

Het paranormale kan ooit ook wel begrepen worden, maar eerst nog de dingen onder onze neus begrijpen.

aura-oasis 
Andere artikels  
Contact 
Reacties graag via Forum

Destructie of financiële welvaart?

Globale gevolgen voor de mensheid 

Even iets minder spiritueel tussendoor. 
Kanker komt uit een beschadiging of fout in de software die een cel uitbouwt tot orgaan. Het DNA dus en op voorwaarde dat de schade erg genoeg is om zich niet meer te kunnen herstellen. Een andere voorwaarde is dat de levensfunties van de cel moeten doorgaan en niet vastgelopen zijn.
Zoals een programma op je computer dat beschadigd is en dat zich, als je het opstart uiteindelijk je hele computer doet foutlopen.

Cellen met een beschadigd programma (DNA) die zich nog verder produceren zijn de tel en de goede orde kwijt en gaan dus woekeren. Iedere nieuwe cel heeft hetzelfde beschadigde DNA en zo gaat het steeds sneller.

In DNA zit immers de opbouw van een heel wezen al vanaf de eerste cel. Iedere andere cel heeft dezelfde DNA wat het nog wonderbaarlijker maakt. Hoe weet de cel van de ooglens dat het iets anders moet bouwen de cel in ons bot van ons bekken? Het DNA is immers gelijk. En het moet zich op de juiste plaats vormen in het lichaam en in de juiste vorm. Het moet ook tijdig stoppen en dan nog slechts een onderhoudende, herstellende functie behouden.

Als deeltjes van radioactieve straling door het lichaam schieten en daarbij toevallig DNA raken, wordt het programma kapotgeschoten en kan de cel zich alleen nog maar delen. De juiste plaats, de juiste vorm, de snelheid en het stoppen bij beëindiging is dan verstoord. Bij geboortes noemen we dat mutaties (het plan is verstoord en onjuist). In een ouder lichaam is de cel zijn functie van behouden van het orgaan en de vorm kwijt. Ook kent het niet meer de juiste afgrenzing en blijft zichzelf maar bijmaken. Deze woekering noemen we kanker.

Er is altijd al straling geweest. Kosmische straling. Dit wordt echter grotendeels tegengehouden door de beschermende laag boven onze aardse atmosfeer. De natuur denkt aan alles.

Na atoomproeven ontstond echter "natuurlijke achtergrondstraling" door het radioactief stof in de atmosfeer. Het was "natuurlijk" als het niet voortkwam door een kernoorlog.
De radioloog gebruikt radioactieve deeltjes omdat die in meer of mindere mate door het lichaam gaan en zich aftekenen op een fotografische plaat. Deze straling kan zelfs bij lage dosis en bij slechts 1 foto fataal zijn maar de kans dat dit gebeurt is wel kleiner dan met veel meer straling en langduriger zoals bij een scanner. (uitgezonder RMI)
De deeltjes die vast komen te zitten in botweefsel en daardoor "onbelichte" delen op de plaat tonen, zullen nog vervallen. Dit wil zeggen dat ze nadien zelf ook nog stralingsdeeltjes zullen lossen omdat het deeltje onstabiel is. Onstabiele atomen = nucleair materiaal. Als een heel deeltje door ademhaling, voedsel, drinkwater of huidcontact in het lichaam komt is dat nog veel gevaarlijker aangezien het om gehele atomen zijn met vaak meer dan 200 deeltjes die vervallen tot er een stabiel atoom overblijft (lood). Ook blijft het minimaal 30 jaar lang stralen tot miljoenen jaren (uranium).

Hierdoor komt kanker de laatste 50 jaar voor in stijgende lijn. Ook hartziektes. Die zijn het gevolg van de productie van Cesium die alleen in een kerncentrale voorkomt. Cesium vinden wijst altijd op een accident met een kerncentrale. Cesium lijkt op potassium en onze spieren halen dat uit de voedselketen. Het hart natuurlijk veel meer)
Door inname van producten die rijk zijn aan stoffen die ons lichaam nodig heeft, neemt de kans af dat organen andere gelijkende atomen gaan gebruiken waar ze ze nodig hebben in het orgaan zoals de schildklier waar het innemen van jodium dus een groot verschil kan uitmaken. Als dit radioactief jodium en cesium is beschadigt dit het orgaan en gaat het onregeld raken of woekeren. De Jodiumpilletjes bij kernongelukken verminderen dus alleen de kans op schildklierkanker en niet tegen andere andere "hot particles" zoals uranium, plutonium, cesium, tritium (gelijkend waterstofatoom en dus onuitfilterbaar uit water), cobalt, Americum en meerdere andere.

Als een radioactief materiaal minder wordt om als waterkoker te dienen (in kerncentrales wordt er gewoon water mee tot stoom gemaakt), moeten de radioactieve brandstofelementen vervangen worden. Dit is dan kernafval. Dit materiaal is nog steeds zeer radioactief en is een zeer groot probleem om het ergens veilig kwijt te geraken gedurende minimaal duizenden jaren. Zo werden zeker 30 jaar lang vaten radioactief materiaal gewoon van de boot in de zee gerold. Deze vaten lekken nu meer en meer.

Gezien uranium ook nog zeer hard metaal is dat staal en rots kan doorboren wordt het heden gebruikt in munitie. Je schiet ermee door een tank, door beton of rots zoals bij de zoektocht naar Osama Bin Laden.
Niemand weet dat dit verarmd uranium is maar vele militairen worden ernstig ziek. Zo is dat vooral zeer bekend bij militairen in de Balkonoorlog (Balkansyndroom) en de militairen die in Irak vochten. De eerste klachten lijken sterk gelijklopend met deze van fibromyalgie en chronische vermoeidheid. Na een jarenlange procedureslag en vele medische onderzoekingen is de oorzaak intussen gevonden. Beschadigde genen (DNA).

De radioactieve vervuiling in Fukushima is onoplosbaar en de kernbrandstof zit al zeer diep in de grond gesmolten. Men kan er door de zeer zware straling ook met niets bij. Duizenden tonnen geconcentreerd radioactief materiaal dringt in de grond en in het grondwater en smelt los door wateraders.
Daarom zal de straling die vrijkomt steeds heviger worden omdat er steeds meer in zee, lucht, grond en water terechtkomt en dit de dosis steeds verhoogt.
En dit zal nog duizenden tot miljoenen jaren doorgaan. Intussen verbouwen de boeren radioactieve rijst en graan. De nog levende vissen die men kan vangen rond Japan is alle zwaar radioactief en wordt aan nietsvermoedende Japanners gevoerd.
De Japanner die zijn overheid zo vertrouwt, is de hele situatie nu aan het wantrouwen en meer en meer voelen zich zwaar bedrogen. Men protesteert nu maar het is te laat.
Japan kan slechts een economische standaard behouden als het minder afhankelijk is van invoer van voedsel en energie. Vandaar dus ook de vele kerncentrales.

Bovendien zitten erg vele zeer grote kapitalen van internationale beleggers in Japanse merken. Er zit dus duidelijk veel macht en druk op het verzwijgen van de situatie aldaar want men zou zijn aandelen zien instorten. Ook banken zijn groot aandelenhouders.

We gaan uiteindelijk de gevolgen niet alleen voelen aan onze gezondheid maar ook nog eens aan onze beurs waarmee we peperdure behandelingen en medicijnen moeten betalen.

Er zijn zeker nog veel meer redenen te bedenken om het nieuws "top secret" te verklaren. Japan kan de helft van zijn inwoners geen nieuwe woning terugbetalen. Ook verzekeringsfirma's zitten hiertussen. Heel Tokio en omgeving, zowat de hoofdstad van de wereld, zou ontruimd moeten worden. 36 miljoen inwoners.

Ook investeerden vele banken en aandeelhouders in kerncentrales en men zal deze dus niet sluiten en blijven bijbouwen.

Oke, genoeg getypt, ik ga mijn Susi met rijst gaan opeten.  :shock: 


aura-oasis 
Andere artikels  
Contact 

Het kleinste deeltje

Op zoek naar God

De theorie dat alles uit een kleinste deeltje bestond, het atoom, was nog aan te nemen al was dat toen al een soort "quantum". Een kleinste ondeelbare maat waarvan je alleen veelvouden kan hebben. Je kan geen 2,5 atomen hebben.
Toen men het atoom begon te zien als een zeer kleine kern, met zeer kleine elektronen errond die met enorme snelheid ronddraaien werd het al complexer. We ontdekten ook dat het atoom een enorme hoeveelheid energie was.
Men begon het atoom verder te onderzoeken en zag steeds maar meer deeltjes die verschillend waren en de noodzakelijke onderdelen van het atoom waren. Neutronen, bosons, gluons, leptons, fotonen, quarks.... (en ook afgevoerde deeltjes zoals tachionen) en dat ook nog eens in verschillende soorten. Maar er ontbrak nog een deeltje om alles mee te kunnen afronden.  Intussen had men echter al zoveel onderdelen van het atoom dat men het kon vergelijken met een dierentuin. Een hele zoo van meer dan 100 soorten deeltjes.

Men kon de massa niet verklaren en berekende dat er nog een deeltje moest zijn dat alles behalve fotonen vertraagde en daardoor massa gaf. (zoals je in een auto voelt dat je naar voor getrokken wordt als je remt).
Het duurde 40 jaar en men vond een deeltje dat waarschijnlijk het Higgs boson was.

Door het vinden van het deeltje wordt het mysterie nu echter nog groter want wiskundig mist men nog waarden en men heeft ook vreemde fenomenen zoals donkere materie en donkere energie. 96% van onze materie en energie zouden we niet kunnen waarnemen maar oefent wel invloed uit op de materie die onze waarneembare fysieke wereld vormt.

Nu stuit men op het feit dat het Higgs deeltje (vermeende God-deeltje) eigenlijk weer een dierentuin aan deeltjes en krachten vereist. Bovendien moet men nu met de apparatuur in meerdere dimensies gaan zoeken en zullen de benodigde energieën enorm zijn. Men noemt het nieuwe gebied dat hiermee ontgonnen wordt een "bodemloze put".

Het geheel wordt daardoor zo complex dat het plaatje niet meer te rijmen valt. Hoe zouden er atomen kunnen bestaan als die zo'n complex onderdelenpark en precies  uurwerkraderwerk vereist met exacte wiskundige waarden om enkel en alleen een bolletje te vormen. En wie heeft die meccano dan in elkaar gemonteerd? Waar haalde men die onderdelen vandaan, want geen enkel subatomair deeltje kan het afzonderlijk langer uithouden dan milliseconden of korter.

Het ziet er al langsom meer naar uit dat we het nooit zullen kunnen oplossen of achterhalen want deze kleinere deeltjes worden ook beïnvloedt en veranderd door de metingen en experimenten die men erop doet.

Ik gebruik al een tijdje een voettest op het forum "hoe meer men de stof onderzoekt, hoe meer ze verdwijnt onder onze ogen". Dit is letterlijk juist.
Wetenschappelijk denkmethoden en mogelijkheden schieten te kort want men zit beperkt in die materiële visie. We kunnen niet denken in "onzichtbare en onstoffelijke" fenomenen die niet door iets vast (materie) worden veroorzaakt.
Het ziet er al langs om meer naar uit dat men zijn gezichtsveld zal moeten uitbreiden tot voorbij het fysieke materiële te denken.
Ook om paranormale fenomenen te verklaren schiet zo'n stoffelijk denkkader ook te kort.
Misschien moet men eens kunnen begrijpen dat er nog zoiets is als een onmateriëele geest die dit mogelijk zelf een werkelijkheid maakt.  
Meerdere grote fysici zijn tot de conclusie gekomen dat onze materie "mind stuff" is. 

aura-oasis  
Contact 
Reacties graag via Forum

Ongelooflijke gevolgen van nieuwste kwantumfysica

Delayed choise quantum eraser

De kwantumtheorie is op zichzelf nogal mindblowing.
Wetenschappers die het subatomaire onderzoeken gebruiken vooral de wiskunde en de redenering in deeltjes. Ze negeren vaak de moeilijk te geloven gevolgen.
Sommige websites daarentegen maken nogal misbruik om een bepaalde theorie te verkopen en daarop het etiket quantum te kleven terwijl hun theorie compleet fout is. (bijv. de theorie voor een bepaalde soort healing door het "terug in tijd deeltje" (tachion) en andere suggestieve linken)

Het is de theorie van de subatomaire deeltjes die geen deeltjes zijn als je er niet naar kijkt. Dit kan je wel letterlijk nemen en dat is het mindblowende ervan. Het kunnen golven of deeltjes zijn, naargelang de test die je doet. Neem je een test om te zien of het deeltjes zijn, dan zie je deeltjes en geen golven en doe je de test anders, kijken of het golven zijn, dan wijst de proef uit dat het golven zijn en geen deeltjes.

In 2007 werd een nieuw experiment gedaan dat meer moest te weten komen over de mysteries die verschijnen in het tweespletenexperiment.
Het resultaat is nog meer mindblowing.
Wat we waarnemen als het resultaat van een proefopstelling, beïnvloedt het verleden van het experiment.

Door oorzaak van wat we waarnemen komt dus niet vóór het gevolg, maar onze waarneming schept de oorzaak, terug in de tijd dus.
Dit is zo voor het heel kleine, maar van die dingen is onze wereld gemaakt.

Hoewel dit experiment herhaaldelijk gedaan is en juist bevonden, gepubliceerd is in Science, zijn er toch weinig materialistische wetenschappers die het zich echt letterlijk kunnen voorstellen. Men neemt het experiment wel aan, maar niet de conclusies die niet passen in ons mentaal materieel wetenschappelijk wereldbeeld. Je kan het verleden toch niet veranderen!

Wie zelf wil natrekken en proberen te begrijpen wat voor ongelooflijks ik hier beweer, raad ik ten zeerste aan dit te doen. Het gemakkelijkst gaat dit uiteraard gaan als je toch al iets weet van de kwantumtheorie. Zoekterm "Delayed choise quantum eraser" maar als je het tweespletenexperiment niet kent, zoek dit dan eerst op en tracht het te snappen.

Het verleden wordt dus LETTERLIJK constant veranderd door wat we waarnemen in het NU! (en dat is geen zweverige fantasie op de wetenschap van de kwantumtheorie)

Dit is het einde van het materialistisch wereldbeeld, al negeren de meesten het omdat het niet te bevatten is. Maar het is juist en bewezen.

Het bijna ongelooflijke is dat deze dingen ook gelden op het macroscopische, voor alle dingen in onze realiteit die nog niet door een bewustzijn zijn waargenomen. Materialisme is fout!

aura-oasis  
Contact 

Non-localiteit in onze werkelijkheid.

Verduidelijking van non-localiteit

Volgt op vorig artikel.
Voor ons is onze werkelijkheid natuurlijk fysiek. In werkelijkheid is het echter slechts de manier waarop de werkelijkheid zich aan ons voordoet.

In geval van het deeltje dat miljarden lichtjaren afgescheiden is van zijn antideeltje, betekent dit dat dit één is en dat daar geen afstand en tijd voor geldt.
Het lijkt afgescheiden door de ruimte en tijd die wij waarnemen en die gecreëerd worden door het deeltje.

Eigenlijk is alles een golf. Die heeft een positief gedeelte en een negatief gedeelte. Een golf zonder negatief gedeelte bestaat niet want die heeft geen energie. Die golf beweegt zich echter door de ether en de positieve golf is in tijd afgescheiden van de negatieve.

Waar de golf geproduceerd wordt, bijv. in een stroomgenerator (turbine) is er natuurlijk geen positief elektromagnetisch veld zonder negatief. Zo vind je ook nergens een magneet met enkel een noordpool. Die bestaat niet. Zelfs als je een magneet doorbreekt blijf je telkens 2 polen behouden in elk stuk. Ook bij wisselende ladingen (polen) is er dus een illusie van wisseling van tijd terwijl eigenlijk gewoon de polariteit gedraaid wordt en beide golfdelen (+ en -) gelijktijdig bestaan. Om de energie te kunnen gebruiken moeten we een tweede draad gebruiken die de afscheiding in tijd van de folf gelijktijdig maakt. In geval van wisselstroom zal de golf van de ene draad 180° gedraaid zijn ten opzichte van de andere. Zo is er tegelijk een negatief als positief, ook in de wisselende omstandigheden. (ook de turbine draait 180° door de ronddraaiende beweging). Zo kan er steeds stroom blijven vloeien van positief naar negatief.

Als we de golf waarnemen zien we echter een golf die bestaat uit een positief gedeelte gevold in tijd door een negatieve waarde (de bekende golfvorm). Dit is dus ook enkel omdat we dat zo waarnemen. In werkelijkheid blijft positief gelijktijdig naar negatief vloeien. Anders zou er geen stroom zijn en dus geen elektriciteit.

Zo is ook onze werkelijkheid. De tijd en de ruimte die we waarnemen klopt niet met de werkelijke werkelijkheid. Eigenlijk is alles gelijktijdig maar probeer dat maar eens te begrijpen...

aura-oasis  
Contact 
Reacties graag via Forum

Non-localiteit

Waar tijd en ruimte-opvattingen ineenvallen

Niemand kan het zich voorstellen, maar elk deeltje heeft zijn antideeltje en dat gedraagt zich heel raar. Bij het produceren van zo'n deeltjes, zoals men nu kan, zal het ene deeltje een rechtse spin hebben en het andere dan een in omgekeerde richting. Ook verspreiden de deeltjes zich uit elkaar met de lichtsnelheid. Zo zijn er deeltjes of antideeltjes die aan het uiteinde van het ons waarneembare universum zijn.

Maar nu komt het: als je één deeltje beïnvloedt, bijv. door de baan die het volgt door een magnetisch veld af te buigen, doet het andere deeltje dat ook en terzelfdertijd.
Dit "terzelfdertijd" moet begrepen worden als direct en niet met de vertraging van onze hoogste snelheid: de lichtsnelheid. Als we anders een deeltje aan het uiteinde van het universum zouden willen beïnvloeden volgens de ons bekende aardse wetten van de fysica, zou ons dit een enorme energie kosten en zou de beïnvloeding miljarden jaren aan lichtsnelheid onderweg zijn.

Het is hallucinant te bedenken dat een antideeltje plots een bocht maakt aan het uiteinde van het ons waarneembare universum, omdat we het deeltje HIER afbuigen. Dit is tegen alle aardse fysieke regels in. Maar toch is het zo. Experimenten tonen aan dat dit klopt en wel met een "communicatieverbinding die sneller is dan de lichtsnelheid".
Afstand bestaat niet, al zitten daar miljarden lichtjaren afstand tussen volgens onze waarnemingen. Men noemt dit verschijnsel "non-localiteit".

Vrij vertaalt komt het erop neem dat alles zijn antilichaam heeft dat eigenlijk één ding is dat samenhangt en zich gedraagt alsof tijd en afstand niet bestaat. Dit is ook letterlijk zo. Zo valt onze opvatting over tijd en afstand dus meteen in duigen. Niet dat we die niet ervaren, maar omdat ze zo niet is.

Als je hierover mediteert en weet dat dit klopt zal je tot bepaalde onvermijdelijke conclusies komen ivm onze realiteit. Onze kosmos is niet zoals hij lijkt en tijd en ruimte zijn slechts producten van een door energie geproduceerd deeltje waaruit we allen bestaan.

Wetenschap erkent deze nonlocaliteit. Ze past ze echter niet toe in het denken en we blijven werken met wat we waarnemen van kosmos, tijd en ruimte.

Men noemt dit ook weleens "spookachtige werking op afstand". Maar eigenlijk komt het erop neer dat het deeltje en het antideeltje een gelijke zijn en geen tijd noch ruimtewetten volgen. 

We bewijzen hier dat tijd en afstand niet op zichzelf bestaan. 

Het artikel vervolgt hier

aura-oasis 

Contact

Harmonisch intelligent geheel

Intelligent holisme in het AL

Kan je je één enkele planeet op zichzelf voorstellen? 

Bedenkt het eens, een die alleen is in een ruimte. Hoe beweegt die dan? Roteert hij rond zijn as? Hoe groot is de ruimte? Hoe is die planeet bolvormig geworden? 

Ik denk dat ik hier al duidelijk ben geworden. De kosmos is iets wat zonder de rest van de kosmos niet kan bestaan. Alles in de kosmos is afhankelijk van elkaar. De planeten draaien rond hun zon, deze draaien rond in de melkweg om uiteindelijk in het centrum opgezogen te worden door een zwart gat. Zelfs de tijd en de ruimte die we ervaren zijn een product van de kosmos. Zonder deze zou er geen tijd en ruimte zijn, zoals die ontstaan zou zijn volgens de theorie, samen met de big bang. 

Zelfs atomen zijn afhankelijk van onze kosmos. Kortom, het is een geheel radarwerk dat onafhankelijk niet kan bestaan. Het heeft een soort eigen regels en sommige waarden moeten zo precies vervuld zijn, dat onze kosmos anders radicaal zou ineenstorten zonder het huidige teken van een zekere stabiliteit die leven mogelijk maakt. Met die waarden denk ik aan constanten, zoals Pi een waarde is. Je kan dit niet veranderen, het zou niet meer kloppen. Zo ook de lichtsnelheid, kwamtumconstanten en andere die in evenwicht dienen te zijn. 

Kortom, het vormt één afhankelijke eenheid waarin het ene niet los staat van het andere. 

Als we nu kijken naar onze natuur, dan blijkt die afhankelijk te zijn van de kosmos, de planeten, de zon, de atomen. Je kan een dier of plant ook niet apart voorstellen, de levensvorm is afhankelijk van de rest van de natuur en de intelligente recyclagemethoden ervan. 

Ons menselijk lichaam is ook niet alleen een som van organen. Ze zijn onderling verbonden door duizenden bloedvaten, zenuwen en zijn afhankelijk afgeregeld op de functies van andere organen. Dingen die we heel vanzelfsprekend ervaren zijn het niet. Hoe weet onze thermostaat van ons lichaam nu precies onze lichaamstemperatuur af te stemmen? 

Ook ons lichaam is geen toevallig gedrocht. Waarom bestaan we uit twee geslachten? Hoe is dat ineens gekomen vanuit splitsende cellen? Waar zit hier de evolutietheorie?

Alles zou niet zijn zoals het is, als er geen heel intelligent ordenend vermogen aan het werk is. En dat buiten tijd en ruimte aangezien dit puur door een intelligente, samenwerkende architectuur mogelijk is. Hoe dit allemaal mogelijk is? Bewustzijn en intelligentie natuurlijk...

Stof om over na te denken.

aura-oasis 

Contact

Holisme

Onze werkelijkheid is een illusie. 

Niets bestaat op zichzelf. Een elektron kan zich wel bewegen door een koperdraad (elektriciteit) maar kan niet zonder het bijbehorend proton waarmee het een atoom vormde.

De afzonderlijke deeltjes zijn dus één geheel. Je kan een negatieve pool van een batterij verbinden met een positieve van een andere batterij maar er zal geen stroom vloeien. De elektronen horen niet bij hun bron.

Maar ook kunnen zelfs deze deeltjes SAMEN niet zonder hun omgeving van tijd, ruimte en energie. Zonder energie in de omgeving zou het atoom gewoon niet bestaan, net zoals wij niet zouden bestaan zonder moeder. Of zonder voedsel, of zonder zon. Zonder warmte zouden atomen niet eens bestaan (ze vallen uit elkaar bij het absolute nulpunt)

Alles is onzichtbaar verbonden met al het andere, ook al zijn het verschillende delen. Dat is het principe van het holisme. We kunnen er niet meer onderuit. Zonder onze primitieve voorouders of andere roots van miljoenen en zelfs miljarden jaren geleden zouden we niet bestaan.

Wij bestaan uit atomen en die atomen zouden niet bestaan zonder de ruimte. 

Eigenlijk zijn elektronen en protonen gewoon velden. Net zoals je twee sterke magneten bij elkaar zou houden, op deze manier maakt het veld de illusie van vaste stof.

Organische levensvormen zouden niet bestaan zonder een vormende geest want hoe zou uit stof, leven kunnen voortkomen?

Op een spiritueel hoger geestelijk vlak, of in hogere sferen hangen we ook van elkaar af. Ook als we sterven komen we in een wereld met bekende verwanten terug. Ook die geestelijke wereld ervaren we materieel. We zweven niet in een leegte.

Als dit geest is, dan is alles doorweven van geest, zowel het aardse als het leven aan gene zijde.

Als iemand in de oorlog werd gefusilleerd, door welke exacte oorzaak is hij dan gestorven?

Je zou denken "de dood door de kogel". Maar er hangt veel meer aan verbonden. Zonder degene die het geweer uitgevonden heeft kan dit niet gebeuren. En deze kon niet bestaan zonder zijn vader.

Die kogel kan niet afgevuurd worden zonder de uitvinding van de springstof.

De man die het slachtoffer vermoorde, wat waren zijn motieven of opdrachten en wat stond daartegenover? Misschien werd hij zelf vermoord als hij de ideologie van Hitler niet opvolgde. Nu zitten we al op psychisch gebied. Waarom dacht Hitler de man te zijn waarmee het occulte duizendjarige rijk van Vrede zou komen?

Je kan nooit iets afzonderen van om het even wat anders. We kunnen duidelijk ook nooit zonder het geestelijke bewustzijn.

Bestaan er dingen die onzichtbaar voor ons bewustzijn zijn, zoals er kleuren zijn die we niet kunnen zien?

Hebben we eigenlijk het recht te filosoferen over dingen waarvan we nooit het geheel kunnen bevatten? Of zijn het niet meer dan persoonlijke zienswijzen?

Zijn we puur psychisch? En kunnen we op deze manier één ding zijn?

Kan er zich ooit wel iets ontplooien zonder een streefdoel naar perfectionering? Met andere woorden, moet er in eerste instantie niet een einddoel in zicht zijn?  

Aura-Oasis

www.aura-oasis.be

http://auraoasis.123forum.be