Nuchterheid bij spiritualiteit

De noodzaak van nuchterheid bij spirituele aannames.

Vele boekjes prediken een filosofie die niet onderzocht of bewezen hoeft te worden. Dat komt grotendeels omdat er velen zijn bij wie "bewijs" of ten minste "ervaring" niet nodig zijn om dingen aan te nemen.
Dit is bijvoorbeeld zo bij het begrip "holisme" waar we allen één ding zijn. Men verdraait de (juiste) redenering om hun filosofie te verkopen.

Parapsychologie daarentegen is gestoeld op onderzoek en bewijs. Hierop kan je vertrouwen.
Als je dingen meerdere malen met eigen ogen aanschouwd hebt (geen goocheltrucs), kan je daar ook op vertrouwen.
Er zijn tegenwoordig veel filosoferende mensen die beweren dat bewijs taboe is. Dan zou je naïef en onderontwikkeld zijn. Zij staan al veel verder. Je moet gewoon geloven en slikken.

Persoonlijk ben ik altijd heel voorzichtig geweest met aannames. Natuurlijk kan ik niet bewijzen dat iemand bij een hartstilstand door een tunnel naar het licht gaat, maar op basis van de vele getuigenissen met gelijke ervaring en wetenschappelijk onderzoek, kunnen we daar toch op vertrouwen. Ook een via wetenschappelijke logica kunnen we gevolgtrekkingen maken. Zo kan een zuiger(cilinder) in een motor deel uitmaken van de motor en zo één ding zijn, maar kan je deze redenering niet omdraaien. (de zuiger is de motor niet) Natuurlijk is het ook niet nodig om iets dat bewezen is nog te gaan herbewijzen of proberen ontkrachten door op een mislukte proef te wachten en met deze rond te zwaaien.

Dat alles holistisch is, en één systeem ligt voor de hand. Dat is erg logisch te begrijpen al is het moeilijk uit te leggen. Dat wil inderdaad niet zeggen dat ik jij bent of God ben.
Waarschijnlijk worden we het allemaal samen, eens onze persoonlijke geestelijke ontwikkeling volbracht is. De ene zit hierin verder dan de andere.

Wel geloof ik dat er een Goddelijke vonk in ons zit, zoals onze intuïtie (die iedereen heeft maar weinigen kunnen gebruiken)

Inzicht en wijsheid is iets anders maar uiteraard ook persoonlijk. Je kan een inzicht of wijsheid die voor jezelf persoonlijk al voldoende aangetoond is, niet aan een ander opdringen. Het is een soortgelijk drukkingsmiddel dat men gebruikt als "de kleren van de keizer". (alleen domme mensen kunnen ze niet zien volgens de parabel). Vandaar dat de koning het ook niet durfde beweren dat het niet klopte.

aura-oasis  
Contact 
Reacties graag via Forum

Holisme

Onze werkelijkheid is een illusie. 

Niets bestaat op zichzelf. Een elektron kan zich wel bewegen door een koperdraad (elektriciteit) maar kan niet zonder het bijbehorend proton waarmee het een atoom vormde.

De afzonderlijke deeltjes zijn dus één geheel. Je kan een negatieve pool van een batterij verbinden met een positieve van een andere batterij maar er zal geen stroom vloeien. De elektronen horen niet bij hun bron.

Maar ook kunnen zelfs deze deeltjes SAMEN niet zonder hun omgeving van tijd, ruimte en energie. Zonder energie in de omgeving zou het atoom gewoon niet bestaan, net zoals wij niet zouden bestaan zonder moeder. Of zonder voedsel, of zonder zon. Zonder warmte zouden atomen niet eens bestaan (ze vallen uit elkaar bij het absolute nulpunt)

Alles is onzichtbaar verbonden met al het andere, ook al zijn het verschillende delen. Dat is het principe van het holisme. We kunnen er niet meer onderuit. Zonder onze primitieve voorouders of andere roots van miljoenen en zelfs miljarden jaren geleden zouden we niet bestaan.

Wij bestaan uit atomen en die atomen zouden niet bestaan zonder de ruimte. 

Eigenlijk zijn elektronen en protonen gewoon velden. Net zoals je twee sterke magneten bij elkaar zou houden, op deze manier maakt het veld de illusie van vaste stof.

Organische levensvormen zouden niet bestaan zonder een vormende geest want hoe zou uit stof, leven kunnen voortkomen?

Op een spiritueel hoger geestelijk vlak, of in hogere sferen hangen we ook van elkaar af. Ook als we sterven komen we in een wereld met bekende verwanten terug. Ook die geestelijke wereld ervaren we materieel. We zweven niet in een leegte.

Als dit geest is, dan is alles doorweven van geest, zowel het aardse als het leven aan gene zijde.

Als iemand in de oorlog werd gefusilleerd, door welke exacte oorzaak is hij dan gestorven?

Je zou denken "de dood door de kogel". Maar er hangt veel meer aan verbonden. Zonder degene die het geweer uitgevonden heeft kan dit niet gebeuren. En deze kon niet bestaan zonder zijn vader.

Die kogel kan niet afgevuurd worden zonder de uitvinding van de springstof.

De man die het slachtoffer vermoorde, wat waren zijn motieven of opdrachten en wat stond daartegenover? Misschien werd hij zelf vermoord als hij de ideologie van Hitler niet opvolgde. Nu zitten we al op psychisch gebied. Waarom dacht Hitler de man te zijn waarmee het occulte duizendjarige rijk van Vrede zou komen?

Je kan nooit iets afzonderen van om het even wat anders. We kunnen duidelijk ook nooit zonder het geestelijke bewustzijn.

Bestaan er dingen die onzichtbaar voor ons bewustzijn zijn, zoals er kleuren zijn die we niet kunnen zien?

Hebben we eigenlijk het recht te filosoferen over dingen waarvan we nooit het geheel kunnen bevatten? Of zijn het niet meer dan persoonlijke zienswijzen?

Zijn we puur psychisch? En kunnen we op deze manier één ding zijn?

Kan er zich ooit wel iets ontplooien zonder een streefdoel naar perfectionering? Met andere woorden, moet er in eerste instantie niet een einddoel in zicht zijn?  

Aura-Oasis

www.aura-oasis.be

http://auraoasis.123forum.be