Bewustzijn uit lichaam of onstoffelijk?

Is geest een product van ons lichaam? 

Onze geest incarneert in een menselijk voertuig. Dit zal de geest het hele leven vasthouden. Als het lichaam het opgeeft volgt de bijna doodervaring en daarop komen we weer thuis waar we vertrokken voor deze aardse incarnatie.

Als we hier op aarde zijn zit onze geest in deze werkelijkheid en in dit lichaam gevangen. Als we lichamelijke noden ervaren zoals pijn is het logisch dat ons bewustzijn dit signaal opvangt zodat we ons lichaam zo goed mogelijk kunnen beschermen of onderhouden.

Onze geest oefent echter ook een enorme invloed uit op ons lichaam. We kunnen met onze geest ons lichaam uitschakelen door bijv. vergif te nemen. Dan hangen we hier nog wat rond zonder fysiek lichaam en is er geen voeding nodig.
We kunnen echter niet meedoen in het aardse reilen en zeilen en we kunnen ons ook niet waarmaken in het leven na dood tenzij we over de grens naar het Lichtrijk zijn kunnen gaan.

In deze niet-aardse realiteit hebben we geen fysiek lichaam meer nodig maar we hebben wel een lichaam dat zelfs nog echter is. Het is niet nodig om te eten maar wie wil kan dit.

Dat bedoel ik dus.

Diverse uitspraken onder deze topic zijn grotendeels juist als ze in hun juiste context worden bekeken. Daar moet dus echter bijgezegd worden in welke van de 3 toestanden de bewering klopt. (aards, spook, lichtrijk)

Aangezien er in de drie toestanden bewustzijn mogelijk is, is het niet nodig een fysiek aards lichaam te hebben.

30 jaar geleden probeerde men computers al uit te rusten met een soort zelfbewustzijn maar men zag in dat dit niet kon. Alles moet voorgeprogrammeerd zijn en zelfs al zit het programma meteen vastgebakken in de hardware, het blijft een programma.
Het omgekeerde, een menselijk bewustzijn via het lichaam herstellen van "geestelijke stoornissen" kan niet, tenzij de kwelling door het lichaam veroorzaakt wordt. De meeste zijn volgens mij psychisch en in sommige gevallen spookachtig, waarmee ik bedoel dat de geest niet goed vastzit in het lichaam en wat zweeft tussen aardse werkelijkheid en andere dimensies. In dit ernstige geval is de perceptie van ons bewustzijn verstoord en nemen we dingen waar die anderen niet zien of kan de geest het lichaam maar gedeeltelijk gebruiken. Geen van deze stoornissen kunnen met scanners aangetoond worden. Ook niet door chemisch onderzoek van hersenkwabben of door stoffen in het bloed. Stoffen in het bloed, zoals drugs kunnen de aardse zintuiglijke perceptie echter veranderen of verstoren waardoor de geest meer loskomt van het lichaam of net omgekeerd, de zintuiglijke waarnemingen en gevoelens intensiever beleeft.

Dus, het ligt eraan hoe je de uitspraken van iemand omtrent bewustzijn beschouwt en in welke toestand.

Een robot bewustzijn laten creëren zou erop neerkomen dat we een machine maken met mechanische mogelijkheden en verder met rust laten. Deze robot zal dus ervaring moeten opdoen en zichzelf constant bijsturen. Hij zal moeten weten waar hij wil voor dienen en zichzelf moeten kunnen onderhouden en herstellen, ook bij onbekende oorzaken waarbij deze moeten opgespoord worden en er een remedie moet gevonden worden om de oorzaken te vernietigen die hem kapot maken.
Ik kan me voorstellen dat de mens zal willen proberen de robot te verbeteren (upgraden) en dat zal niet altijd geslaagd zijn. De robot met bewustzijn zou dan de mens als saboteur kunnen zien en iets uitdenken om de mens te vernietigen zoals wij met onze bacteriën of andere lichamelijke gevaren doen.

Ik denk dat "geest (bewustzijn)" nog een beetje boven ons petje gaat en we dit niet zelf kunnen creëren want dat zou erop neerkomen dat we leven kunnen scheppen.

Dit is mijn beschouwing maar nu uitgelegd in meer details. Iedereen mag van mij vanuit een andere hoek beschouwen en daardoor tot een afwijkende conclusie komen. Omtrent zo'n onderwerp is het zelfs nodig dit vanuit alle invalshoeken grondig te bekijken en te overwegen.

aura-oasis  
Andere artikels 
Contact 

Helpt exorcisme?

Exorcisme

Exorcisme is in principe een ritueel dat door onze bevoegde kerkvaders worden uitgevoerd tegen de duivel, de demon, of de djinn die een persoon in beslag neemt. Waar er geen katholieke exorcisten zijn, zijn er wel andere die iemand met de bijbel op het hoofd slaan. Ook moslims hebben hun eigen hardere taferelen om de djinn uit te drijven. Dit is een theorie die ik niet ondersteun.

Je kan het fenomeen echter ook breder zien.
We moeten ons eerst de vraag stellen of bezetenheid bestaat. Wat zien we als bezetenheid? Psychologen spreken van hysterie, meer de aanvallen van epileptische hysterie waarbij iemand tot krampachtige toestanden en met wild of vreemd gedrag te keer ging.

Wij zien het meer als bezetenheid door een geest. (ik spreek hier niet over demonen omdat ik niet geloof in duivels met bokkepoten en dierenkop, dus sorry). Een tijdelijke bezetenheid kan soms optreden bij gevoelige personen die op een plaats verkeren waar een geest verkeert. De gevoelige momenten zijn er meestal bij mediums die tijdelijk veranderen.

In een woning waar geestverschijnselen zijn, kan een gevoelig persoon dus op deze manier bezeten geraken.
We kunnen MPS (multiple personality disorder) waarbij iemand overschakelt naar andere persoonlijkheden ook als bezetenheid zien. Omwille van die reden heeft men de naam veranderd naar DIS (dissociatieve persoonlijkheidsstoornis - persoonlijkheden zouden zich door een trauma hebben afgesplitst van de eigen persoonlijkheid).

De meeste komen nu terecht in de handen van de psychiater vanwege hysterie, neurose, Dis en allerlei andere benamingen. Kortom ze zijn geestesziek.

Niemand lijkt hen op die manier te kunnen helpen en naargelang de ernst kunnen ze met medicatie gesedeerd worden of moeten ze opgenomen worden. Er is nog niemand op die manier genezen.

Er zijn echter dokters geweest die dit toch als afkomstig van een geest zagen en met medium en communicatie de entiteit verwijderden. En met groot succes. Dr. Wickland bevrijdde de ene na de andere "geesteszieke" van zijn kwellingen. Ook Prof. Hyslop, die voorzitter was van vroege Amerikaanse SPR (society for psychical research), de ASPR dus, slaagde op ongeveer dezelfde manier met groot succes.

Toen Frederik Myers in Engeland de SPR oprichtte met collega Cambridge professors was een van zijn eerste fenomenen die hij onderzocht "hysterie" zoals men het toen nog noemde. Er waren immers paranormale kanten aan die erop wezen dat er meer aan de hand was. Hoe kan iemand bijv. een andere taal spreken die hij nooit geleerd heeft?

Tot zover wat uitleg in een notedop. Het ligt eraan wat je als bezetenheid ziet en welke methodes je bedoelt van exorcisme. Door iemand met heilig water nat te kletsen kom je er maar zelden. De persoon op wie de film "the exorcist" gebaseerd was, raakte pas bevrijd na maanden en heel veel exorcistische duiveluitdrijvingen door de kerk. De vraag stelt zich hier terecht of het wel iets geholpen heeft aangezien het zo dikwijls moest uitgevoerd worden.
In deze vorm geloof ik dus niet. Ik geloof ook niet in met bijbels slaande jonge vrouwen. Bij sommigen lijkt dat echter toch een effect te hebben. Of het duurzaam is, is een heel andere kwestie. Ik denk het niet.

De methodes van Dr. Wickland waren wel duurzaam. Ze werkten ook heel snel en bij iedereen. Dit heeft hij 30 jaar met zijn vrouw (medium) met succes gedaan bij geesteszieken.
De vraag stelt zich of het beeld van bezetenheid en exorcisme niet moet bijgesteld worden?


aura-oasis  
Andere artikels  
Contact