Aura-Oasis - - Studie en onderzoek van paranormale fenomenen

Posts tonen met het label economie. Alle posts tonen
Posts tonen met het label economie. Alle posts tonen

vrijdag 7 maart 2014

Crisis door vooruitgang


Tijdsgeest

De eerste personal computer verscheen pas in 82. Ik herinner me zelf ook mijn eerst pc die ik ergens een jaar of 8 later kocht, een XP, 8 bit, 8 Mhz. Programma's waren er nauwelijks of ze waren onbetaalbaar duur. Je moest er in het begin dus zelf schrijven of je kon maar weinig doen met je pc. Op een grote floppy disk ging 360 Kb en een harddisk zat niet standaard in de computer. Ik moest opstarten via 2 diskettes en in de juiste volgorde. Het was dus studeren geblazen.
Later plaatste ik een harddisk van 32 Mb, die toen heel duur was. Een geheugen was 512 Kb (geen megabyte en zeker geen gigabyte). Het scherm moest je afzonderlijk kopen. Als je een beetje kleur wilde, kon je 4 kleuren kopen die er eigenlijk maar 2 waren (wit, zwart= 1, groen en paars = 1). Daarvoor moest je dan wel een grafische kaart bijkopen. Een muis bestond niet, alles moest via de toetsencombinaties. Een menu zoals bij een tekstverwerker stond niet op je scherm. Je moest weten dat je shift-F4 moest drukken om iets te selecteren eer je het bijv. kon verplaatsen.
De printer was met kettingpapier en een lint zoals bij een schrijfmachine.

Je kon er belachelijk weinig mee doen en zeker geen internet, dat bestond gewoon niet.

Vooral elektronica is dus vooruit gegaan. Het is heden nu toch wel ondenkbaar dat een printplaat van 2 Kb geheugen in de voorgaande generatie computers (de mainframe), zo'n 30 cm vierkant was en vol zat met chips.

De eerst foto's die op pc kwamen, bouwden zich langzaam op van boven naar beneden. Het kon een minuut duren eer hij een foto gelezen en weergaf op het scherm en dat was dan nog lage resolutie. Die foto's waren trouwens niet gemaakt met een digitaal toestel want dat bestond niet.

Toch gaf dit eerst een hoger sociaal contact, want je kon programma's uitwisselen.

Als er een defect was werd eerst aan de hardware gedacht, want ja, dat bestond uit miljoen onderdelen, toen onvoorstelbaar. Er moest daar toch wel regelmatig eentje van kapotgaan? Bij tv was dat toch zo.

Softwareproblemen kon je wel laten oplossen, zoals een virus van je pc laten halen, maar je diende je portefeuille mee te hebben want dat waren zeer hoog geschoolde specialisten die daar dan uren naar zochten. (virussen kwam toen vaak voor)

Dus schaarden een kring van kennissen zich samen rond een pc met een probleem om het te proberen zelf op te lossen.

Sedert de eerste pc zijn de jaren vooruit gevlogen. Het verschil van de jaren 80 (bijna iedereen zonder pc) en nu (iedereen heeft er een die 10.000 keer meer doet in zijn broekzak) is enorm.

Terwijl de pc in de eerste plaats ontworpen was om werkuren en personeel te besparen was er steeds meer personeel en werkuren voor nodig. Toch wilde ieder bedrijf "gemoderniseerd" zijn want men was trots op dat scherm en dat toetsenbord dat op het bureau stond. Niet iedereen had dat. Je moest al een specialist zijn, want voordien was dit alleen voor programmeurs.

Nu is het eerste wat iedere pasgeborene te zien krijgt een elektronisch speeltje want er is geen tijd meer voor de kinderen. Aan de andere kant raakt men verwend en kan men niet meer met anderen omgaan. De eisen aan de kennis om een beroep uit te oefenen worden steeds hoger. (al is elektronica nu veel gemakkelijker geworden buiten de tijd dat het defecte onderdeel te moeten zoeken en te vervangen). Ik ben vrij zeker dat er geen winst geboekt wordt in werk door computers. Wel kan je je werk digitaal naar je collega sturen via het netwerk terwijl je dat voordien met een kopie zelf moest gaan dragen.

Maar meer werk wordt er niet verzet. Integendeel. Zoek maar eens een loodgieter om een nieuwe kraan bij te plaatsen voor je nieuwe vaatwas.
En die dingen heeft men verleerd. Nu moet iemand van Afghanistan dat komen doen tegen een zeer laag loon maar aan een gepeperde rekening van de werkgever.

Men mag immers niet vergeten dat er voor iedere werknemer wel een aantal personen op bureau werk hebben aan de berekening van de kosten, de factuur, de boekhouding en de belastingen. En dat wordt met een geavanceerd computernetwerk gedaan en vraagt dus veel investering.
Dan gaat men failliet... crisis

aura-oasis
Andere artikels
Contact
Reacties graag via Forum

vrijdag 10 februari 2012

De onhoudbare levensstandaard


De kop in het zand voor de toekomst
Op dit moment werken miljoenen krachten aan productie. Het zijn geen werklieden die men nodig heeft vermits alles automatisch geproduceerd wordt met techniek en vooral veel energie.

Onze hele economie is gebaseerd op expansie. De economie is slechts gezond als men steeds meer kan produceren en steeds meer kan verkopen.
Als de economie die jaarlijkse stijging niet haalt, spreekt men van recessie. Als de groei 5% per jaar was en ineens is dat slechts 1,5% moet de burger inleveren.

In de jaren na de oorlog ontgonnen de mijnen allerlei soorten grondstoffen en dit was een industrie op zichzelf. Nu sluiten er steeds meer mijnen en worden steeds minder grondstoffen gevonden.
Elektrische auto's zijn misschien een futuristisch idee, maar het is onmogelijk om iedere auto daarmee te vervangen omdat er gewoon nu al te weinig lithium is om de batterijen te maken. Er is ook steeds meer energie nodig om grondstoffen te vinden.

Toen men olie uit de grond haalde, spoot die er eigenlijk vanzelf uit. Men ging leven alsof deze bronnen onuitputtelijk waren. Zie maar de grote auto's van de Amerikaan die een eigen olie-industrie had. In de jaren 70 luidde echter plots de alarmbel. Hun olie was op. Van dan af moest men voorzien dat alle olie met schepen naar Amerika moest kunnen vervoerd worden.

Het verbruik van energie stijgt per persoon, de bronnen verminderen, we verbruiken steeds meer energie om er olie uit te winnen en de wereldbevolking blijft toenemen.

Nu neemt de spanning in de wereld toe want er is GEEN olie of gas tot 2030 en de laatste olie zullen we zeker ook niet krijgen omdat ze moet dienen voor medicijnen en plastic te maken en dus niet om te verbranden. We zullen ze ook niet meer kunnen betalen.

We zijn echter tegelijk ook steeds meer comfort gewoon geworden en het proces wordt gedwongen om te keren om bovenstaande redenen. Het is bijvoorbeeld ondenkbaar en economisch niet winstgevend om de tarwe voor ons brood zonder machines te verkrijgen of om ons drinkwater te zuiveren zonder energie. Ook is er steeds meer nodig wegens de stijgende bevolking.
Reacties graag via Forum

vrijdag 28 januari 2011

Stomend naar de catastrofe


Van industriële revolutie tot keerpunt
Op 21 dec 2012 is er een verjaring waarop de uitlijning van ons zonnestelsel precies samenvalt met die van onze platte melkwegschijf. Van dan af duurt het weer meer dan 5126 jaar eer dit nog eens gebeurt. 
Het was een prestatie dat de Maya's die kennis bezaten om tot zo'n inzicht te komen, een berekende precisie die niet verbeterd kan worden. Mogelijk is die kennis nog ouder en is ze overgeleverd van de voorouders. Dat is zonder meer een opmerkelijke prestatie.

Zieners zoals Nostradamus, Edgar Cayce en andere zoals verschillende geziene toekomsten uit bijna doodervaringen, zien rond de eeuwwisseling van 2000 een massa natuurrampen die gedeeltelijk door de mens veroorzaakt zouden zijn.

In de praktijk blijken we niet alleen voor de gevolgen van de opwarming van de aarde te staan, maar dreigt er zich steeds meer tektonische spanning onder onze voeten op te bouwen. Dit wil zeggen dat de grote aardplaten op het punt staan zware aardbevingen en vulkaanuitbarstingen te veroorzaken. 

In die profetieën zitten ongetwijfeld opmerkelijke realistische eigentijdse veranderingen. We leven in luxe en technologische vooruitgang die we beschaving noemen. We denken dat het tij niet meer kan keren en we alleen maar verder vooruit kunnen gaan zoals de laatste 100 jaar. 

Met de ontdekking dat atomen veranderen van toestand door warmte en daardoor uitzetten, startte de eerste bruikbare krachtbron onze industriële revolutie. Door stoom in een cilinder te blazen kon deze via een stang een wiel bewegen. De eerste stoommachine startte de opgang van onze fabrieken. Men had nu een krachtbron die het werk eerst gedeeltelijk voor de mens kon doen, later steeds meer en meer. Nu gebruikt men een kraan om een steen op te rapen. We kunnen ons de labeur niet meer voorstellen die het bouwen van kastelen op bergtoppen moeten gekost hebben. 

Gebaseerd op die stoomtechnologie kwam snel vervoer en elektriciteit. Het is allemaal nu nog steeds op hetzelfde principe gebouwd, alleen gebruiken we nu rechtstreekse brandstof om onze cilinders van onze ciliners te vullen. Kolen of hout kunnen dit niet meer vervangen. Wel kunnen we nog elektriciteit opwekken met hout (zogezegde groene energie) of kolen. Een lagere uitstoot van CO² levert echter alleen een windmolen. 
Zonnepanelen maken kost evenveel energie dan er uit geput wordt gedurende zijn levensloop, dus dat bespaart ook niets. 

Die stoomtheorie gaat zover dat ze het basisprincipe is geworden van zelfs kernenergie. Daar worden brandstofstaven warm doordat de onstabiele elektronen elkaar beschieten en zo hitte vrijmaken die omgezet wordt in stoom. Een kerncentrale is dus een grote stoommachine. Om de brandstof zuiver genoeg te krijgen omdat er voldoende neutronen vrijgemaakt zouden worden om andere atomen uit hun evenwicht te krijgen, is een hele zuiveringsinstallatie nodig. Tegenwoordig maken we verrijkt uranium of plutonium. Zonder teflon zou het zuiveren van uranium weinig opleveren. Teflon is een fantastisch product met zuurvrije en slijtvaste eigenschappen. Het is speciaal uitgevonden om als eerste de atoombom kunnen maken die de oorlog moest beëindigen in plaats van Japan en Duitsland. Het is onmisbaar geworden en wordt gemaakt van... olie. 

Nu we uitkijken naar elektriciteit als vervanger van onze olie, missen we een belangrijke eigenschap: opslaan van elektrische energie. De batterijen die noodzakelijk zijn voor bijv. auto's, fototoestellen, gsm's en draagbare computers zijn alle producten op basis van Lithium. De wereldvoorraad Lithium kan nooit de vraag doorstaan. Ze mindert elke dag. Een elektrische auto wint zijn kostprijs van de batterijen pas terug na 100.000 km en ze gaan max. 150.000 km mee of max 5000 oplaadbeurten. Hun capaciteit vermindert steeds waardoor er steeds minder kilometers gereden kunnen worden, waardoor je meer moet laden.Bovendien produceer je elektriciteit ook grotendeels door het stoomprincipe die dan evenwel een generator aandrijft. Eigenlijk is het rendement van geproduceerde energie tegenover gebruikte energie, slecht. Nog veel slechter als deze eerst in batterijen wordt opgeslagen. Je verliest zeker de helft.

Men breekt zich de kop om nieuwe brandstof te vinden om onze huidige luxe en industrie te kunnen behouden. Intussen verwarmt CO² blijkbaar onze aarde op catastrofale manier. Dit is al onomkeerbaar.
Door de grote automatisering en het snelle productie en wegwerpproces, geraken onze grondstoffen ook nog eens op. Vele grondstoffen zijn al zo goed als uitgeput. Ook bedreigen wereldspanningen de zo noodzakelijke bronnen van zowel olie als coltram. Laatste is onmisbaar in onze elektronische systemen en er is maar één bron in de wereld. Deze ligt in het onstabiele Afrika. 

Samen met het feit dat dit voor wereldspanningen zorgt met de kans op een ontsporing, lopen onze woningen steeds vaker en verder onder water als ze door een storm niet vernietigd worden. De bevolkingsexpantie die in 2050 ong. 9 miljard zou zijn, zorgt ook voor ontgroening van onze planeet. Zonder hout hadden we nog plastic maar dat is ook een olieproduct. Maar met 9 miljard is er te weinig drinkwater en voeding.

We moeten leven in het besef dat de grote aardbeving in Californië van 1909 maar een voorsmaakje was van wat nu in dat gebied dreigt dat intussen volstaat met buildings. Deze aardbeving is nu al 30 jaar over tijd en zal dus meer spanning ineens lossen.

Ook bestaat een vrees dat de zonne-uitbarstingen die in 2012 hun maximum bereiken, veel van onze broze elektronische toestellen zullen defect maken. Denken we alleen maar aan de GPS, satellieten en internet en je kan denken welke gevolgen dat heeft.

Zijn we onze aarde aan het opleven? Zoals bacteriën op een dag hun verzadiging bereiken en uitsterven omdat hun eigen levensbron verdwijnt?

Ik denk echter dat 21 dec 2012 gewoon een astronomisch keerpunt is en geen apocalyps. De verandering van onze aardse omstandigheden gebeurt gelijkmatig en door toedoen van de mens. Een ding staat vast, onze huidige voortgang kunnen we niet blijven handhaven. 

Eeuwig doorgaan kan zeker niet. Ooit is er nog eens een uitbarstende supervulkaan die ons een nieuwe ijstijd bezorgt.Dat kan wel nog heel lang duren, maar ooit gebeurt het wel maar het kan nog 20.000 jaar duren. 

Toch is het een prestatie dat men al voorzag op wereldwijde overstromingen, poolverschuiving (bezig), natuurrampen en vulkaanuitbarstingen (of tsunami indien onderzee).

Aura-Oasis