Stemmen horen

Psychose?

Niemand hoeft men onderstaande akkoord te gaan. Het is een persoonlijke visie. 

Ik ben vaak geraadpleegd door personen die stemmen hoorden. Bij sommigen was dit het onmiddellijke resultaat na een occult experiment zonder ervaring.

Algemeen gezien heb je net zoals bij mensen, verschillende stemmen. Meestal is het lastig om hiermee te leven, zelfs al mag je "de goede" stemmen en wil je ze niet kwijt. Deze goede komen immers vaak voor bij wie ook slechte hoort en sommigen denken dat dit er zijn die hun beschermen.
De stemmen maken vaak opmerkingen op dingen die je doet, ook al wil je die nu niet horen omdat je gedachten bij iets anders zitten en ook al wil je even slapen kunnen ze je dus storen als je niet doet wat ze willen. Ze weten immers snel hoe ze je zo kunnen dwingen dingen te doen die je anders niet zou doen. Soms gedragen de stemmen zich echt als pesters.

De stemmen zijn zeer duidelijk hoorbaar in heldere geestestoestand. Het kan ook om gevoelens van aanrakingen gaan of zien van geesten. Dit alles wordt onder schizofrenie of psychose geklasseerd. Psychiatrie heeft echter niemand baat gebracht, soms werden de stemmen wel holler klinkend maar ze bleven. De bijwerkingen van de medicijnen zijn echter erger dan de kwaal. Vandaar dat er ook veel gelogen wordt in de branche tussen patiënt en psychiater. Zo is een psychiatrisch patiënt die steeds oncontroleerbaar schudt met zijn hoofd vaak geen gevolg van een mentale stoornis zoals het lijkt maar een gevolg van bepaalde medicijnen op bepaalde personen.

In een verder stadium kan MPS of DIS optreden. Dit is hetzelfde maar van naam veranderd. In die gevallen kan de persoonlijkheid van iemand ineens plaats maken voor een andere met andere naam, andere gewoontes, andere hobby's en interesses en andere kleding en voedingsgewoontes, ja zelfs andere seksualiteit. De seksualiteit bij het slachtoffer wordt vaak afgenomen, ook bij ergere vormen van gewoon "stemmen horen". Ook deze kunnen de persoon lastig maken door die te laten opdraaien voor gevolgen welke deze niet gedaan heeft en waar die niets van weet. Ander ontspoord gedrag komt bij bepaalde soorten medicijnen voor.
Men kan wel proberen zichzelf pijn te doen om te pogen de misbruiker weg je krijgen. Ook kan men zelfmoordneigingen hebben om ervan af te geraken.

Ook psychologen bereiken hier geen "genezing" maar ze kunnen wel mentaal ondersteunen, begrip tonen en zo dus toch iets betekenen. Van de stemmen af helpen lukt echter niet.

Stemmen komen ook soms ook voor na druggebruik, ook als men er volledig mee stopt blijven deze dan zitten.
Meestal beginnen ze plots zonder aanwijsbare oorzaak.

Ook heb ik vaak personen gekend die MPS hadden en waarmee je dus ineens met iemand anders praatte. Dit is vreemd omdat ik het meerdere malen meemaakte dat iemand dat had terwijl veel psychiaters op hun hele loopbaan zo niemand hebben gekend.

aura-oasis 
Andere artikels 
Contact (gratis)

Mediums en helderzienden, kaf en koren

Paragnost?

Als mensen op zoek gaan naar een helderziende, paragnost, kaartlegger, toekomstvoorspeller kijkt men vooral naar advertenties of organisaties waar een groot aantal zogezegde mediums het werk het werk doen langs telefoon en een graantje meepikken.

Er zijn vooral veel "mediums" die een cursuske kaartleggen of iets anders volgden en zich daarna een bordje "medium" opkleven. Zo gaat dat dus echt niet...
Dit heeft niets met enige kunde te maken. Meer nog, velen hebben niet eens voldoende kennis van het paranormale om te weten dat ze soms dingen zeggen die kant noch wal raken omdat ze niet in de parapsychologische wereld bekend zijn. Zo bestaan er bijv. geen demonen.

Echte helderzienden, zoals die die je op tv kan zien in bijv. psychic investigators en die misdaadzaken oplossen zijn wel HEEL knap. Ook al kan men de schuldige niet arresteren wegens onvoldoende bewijs of voortvluchtigheid, vaak zijn de beschrijvingen akelig precies en overtuigt het meteen ook dat het hier om echte helderziendheid gaat.
Wat men niet toont in die programma's is dat deze psychics vaak hun ingevingen niet zo snel binnenkrijgen als ze ze aframmelen op tv. Vaak zijn er dagen voorbereiding door de tophelderziende voor uitgetrokken om de beelden te ontvangen en het plaatje aaneen te rijgen. Niet om het dossier te bestuderen want dat geeft men niet en dat zal een echte helderziende ook niet willen omdat het hem/haar zou beïnvloeden en het helderzien onmogelijk zou kunnen maken.

Er zijn nu ook wel mediums en psychics die wel meteen en snel zaken doorkrijgen. Deze zijn meer bekend om hun bekendheid in de media zoals bijv. George Edward. Deze krijgen hun zaken vooral door via een geest die het hen doorgeeft. De accuratie kan bij sommige wel minder zijn zodat niet alle uitspraken juist geduid/herkend/toegegeven/vertaald van beelden naar woorden, zijn.

Geen enkele moet je consulteren voor toekomstzaken. Al de zelfbenoemde mediums juist wel want zij riskeren zich vaak niet met controleerbare uitspraken. Ook zijn de uitspraken vaak breed genoeg om er zowat alles in te kunnen herkennen.

Zeker in deze tijd van crisis zijn er meer die hun geluk wagen omdat ze gewoon zelf geloven dat ze zelf iets kunnen.

Van de mensen die die mediums bezoeken zijn er veel die automatisch hun voorkeur voor een bepaald persoon leggen bij die die hun naar de mond praat en die die hun de sprookjesprins belooft uit hun dromen.

Ik vind het heel triest dat er zoveel kaf zit die juist de geloofwaardigheid van de echte helderziende en vooral het bestaan van deze paranormale gave, ondermijnen.

Het is intussen wetenschappelijk bewezen dat helderziendheid bestaat maar men wil het er wel niet over hebben en velen zullen zich eeuwig verzetten. Toch is het een feit.

De meeste goede helderzienden houden zich vaker verstoken omdat ze anders dag en nacht opgebeld worden en geen rust meer krijgen.

aura-oasis
Andere artikels
Contact Reacties

Chupacabra

Goatsuckers

Ik vraag me af of ons collectief bewustzijn iets nieuws kan scheppen dat er niet was. Zoals ik al zei geloof ik niet in bigfoots, Loch Nessmonsters en andere onsterfelijken.

Toch worden er soms vreemde zaken waargenomen die niet te ontkennen zijn. Neem nu de veeverminkingen die we nu wel aan UFO's toeschrijven en waarvan de dieren zonder een druppel bloed en verminkt terug op de grond zijn gestuiterd.

Zo'n dingen kan je niet ontkennen. Niemand kan het bloed zo compleet verwijderen uit een lichaam.

Sedert een tiental jaren of misschien meer worden in Texas ook vaak complete kippenhokken dood te vinden. Het gemeenschappelijke kenmerk van dergelijke gevallen is anders dan bij de veeverminkingen. De dieren hebben één klein gaatje maar misschien geen lichaamsdelen. Het merkwaardige is dat ze wel ook geen bloed meer hebben. Daarom noemde men de onzichtbare daders ook goatsuckers omdat de eerste slachtoffers bloedloze geiten waren waarna het vooral om kippen en ander gekooide dieren ging.
Niemand kan het bloed uit een kip zuigen. Zo krijg je dit er niet uit.

Na een tijd waren er mensen die een rechtopstaand wezen hadden gezien met scherpe muil en grote hoektanden. Ook waren er een soort uitsteeksels op de rug. Ze hadden lange achterpoten en hadden een olifantachtige huid.

Na een aantal jaren vol stevig volksgeloof in de Chupacabra bleven er mysterieus gedode dieren gevonden worden. Van een coyote kon het niet zijn want er was geen vlees gegeten, enkel bloed. Die feiten kan je niet ontkennen inclusief het feit dat geen mens dat kan.
Het duurde een tijd eer er ook foto en filmmateriaal bestond van een onbekend haarloos dier met een muil die aan de kenmerken beantwoordde.

Intussen zijn er ook geschoten en onderzocht. Het gaat om een niet bekende soort met abnormaal grote hoektanden, naakte huid, extra lange achterpoten maar het loopt niet recht en heeft ook geen stekels op de rug.
Hoe kan zoiets ontstaan dat lijkt op de mogelijke verantwoordelijke voor het bloedzuigen? Het lijkt wel of er eerst het geloof was, dan feiten en dan pas onbekende levensvormen?  

aura-oasis 
Andere artikels 
Contact

Psychische waarnemingen

Psychische en psychologische beschouwingen

Je kan niet paranormaal begaafd als je je onbewuste waarnemingen niet naar het bewustzijn haalt en uitdrukt.
Je kan ook niet paranormaal begaafd zijn als je die waarnemingen tracht te verklaren of bewust aaneen wil knopen. De conclusie zou fout zijn.
Anderzijds moet je je ook bewust zijn dat de dingen niet altijd zijn zoals ze eruitzien. Men moet dus objectief blijven, er niets bij en niets af doen.

Persoonlijk vind ik dat een psycholoog wel nut heeft als die meeleeft en meedenkt maar daartegenover staat dat dit telkens betaald moet worden en dus niet niet frequent kan. Ook kan men slechts leren uit ervaring en kan je maar weinig doen met al die theorie op basis van hypotheses. In praktijk haalt het dus weinig uit. Ik ken mensen die zo al jarenlang bij een niet terugbetaalde psycholoog gaan. Men wordt afhankelijk dat wel.

Als je gevoel en verstand het oneens zijn, krijgt het gevoel uiteindelijk gelijk. Ik denk dat we het dan over paranormale waarnemingen hebben en die zijn anders dan de dingen die we met onze zintuigen waarnemen en er helemaal anders kunnen uitzien. De zintuiglijke waarnemingen mag je dus niet altijd vertrouwen denk ik. Aan een andere kant moet er wel een reden zijn om zintuiglijke waarnemingen als onjuist te beschouwen.

Mijn mening is dat hier dus wel alles in evenwicht moet blijven. Men mag niet gaan zweven en men mag niet te materialistisch zijn.

Betreft psychologen vind ik het ook niet juist dat ze zo materialistisch ingesteld zijn en veel psychische waarnemingen gewoon verwerpen omdat ze niet zouden kunnen. Hiermee verdraaien ze veel psychische klachten naar seksueel misbruik uit de kinderjaren.
Ik zou hun aanbevelen om Human consciousness and its survival of bodily death van Frederik Myers te bestuderen. Alle aangehaalde gevallen worden ondersteund door getuigenissen of andere overtuigende waarnemingen. Hier zijn een hele hoop fenomenen verzameld die er gewoonweg MOETEN op wijzen dat de psychologie ongelijk heeft als ze bestaande psychische fenomenen proberen te verklaren met een verdraaide materialistische beschouwing. (Dit boek heeft de naam een meesterwerk te zijn)

Helderziendheid kan wel degelijk als degene die zich zo noemt ook werkelijke gaven heeft. Het feit dat er op die manier waarnemingen kunnen gebeuren die letterlijk kloppen en onmogelijk toeval of "passend" kunnen zijn. Het feit dat psychologen dat verwerpen bewijst simpelweg dat hun verteerbaar sausje niet juist is.

Ik moet dan wel een voorbeeld geven. Stel dat iemand zich dingen herinnert als iemand anders en buitengewone interesse en kennis heeft over bijv. vliegtuigen kan je misschien dus psychologisch verklaren zonder bewijs tegenover het feit als blijkt dat zijn herinneringen perfect kloppen bij een vorig leven als piloot in de oorlog omdat alles anders nooit geheel zou kloppen met een nagecheckte geschiedenis.
Als deze dingen kloppen moet men anders tegen kijken op levensproblemen waar men moeilijk kan mee omgaan. Die kunnen dus ook door de persoonlijkheid via vorige levens gevormd zijn en dient het huidige leven misschien net om hierdoor te raken.
 
aura-oasis 
Andere artikels 
Contact 

Tijdsreiziger?

(Foto: Time travelling hipster) 

Man "Uit" de tijd.

Deze foto is een museumfoto die de heropening van een brug toont in 1940-41.
Waarom staat die hier? Sommigen beweren dat de foto compleet uit de tijd is, vooral de persoon met de donkere zonnebril. Zijn bedrukte t-shirt, zijn bril, zijn fototoestel.
De onderste man links bij de auto heeft iets wat lijkt op een videocamera.

Men beweert dat het een tijdsreiziger moet zijn. Dit lijkt me nu ook niet bewezen maar het is wel een vreemde foto.
De foto staat bekend als een mysterie. Op internet zijn er veel websites die ermee uitpakken als bewijs van een tijdsreiziger.
Wat ook vreemd is, er staan blijkbaar nog "men in black" op. 2 keer dezelfde persoon met de ronde bril. De camera lijkt een plat toestel met een lens zoals die alleen nu gemaakt worden.
De andere man lijkt wel met een compacte videocamera in zijn handen te staan van zo'n 10-15 jaar geleden.
De t-shirt lijkt heel erg op de bedrukte modellen van uit deze tijd.
De glazen en de montuur van de zonnebril lijken veel te groot voor brillen uit die tijd.

Wat is uw mening? Hieronder de mijne:
Even googelen en ja... al lijken gelijkende brillen wel eerder van 1950 te zijn dan van de oorlogsjaren (de foto is van 1941, de advertentie hieronder waarschijnlijk jaren 50)


Fototoestellen uit de jaren 40 blijken ofwel kolossaal te zijn, ofwel erg goedkope exemplaren zoals een boxcamera. Tijdens de oorlog zijn er wel sneller paraat staande exemplaren gekomen. De kleinbeeldcamera (op 35 mm film) ontstond pas met Leica maar dat waren dan zeer dure toestellen. Dit kan het hoegenaamd niet zijn, zeker niet in Canada.
In 1941 is Kodak echter met de productie gekomen van de spiksplinternieuwe pocketcamera Kodak Vigilant Junior. Die is dan populairder geworden tot de jaren 50 maar het zal voor die tijd wel een duurder toestel geweest zijn en het moet dan al spikslinternieuw uit de fabriek komen.
Deze balg van het toestel is evenwel verspreidend in breedte naar de camera toe. Dat is niet geheel gelijkend want als je de foto vergroot zie je dat de lens of de balg overal even breed blijft.
 
Maar goed, op zijn zijde gehouden lijkt het er wel wat op. Blijft dan wel dat het een spiksplinternieuw toestel zou moeten zijn. Ik heb ook naar jongere versies van dat Kodak toestel gekeken maar die kunnen het niet zijn omdat de zoeker ook nogal opvallend op de lens stond en die hier zeker ontbreekt.

De man met de op een videocamera lijkend toestel, wat heeft die dan vast? Zeker geen filmcamera uit die tijd. Dit wordt lastiger. Natuurlijk als je zo'n pocketfototoestel zoals op het voorbeeld dichtklapt is het ook een platte doos. Vandaar dat de toestellen met balg waren om "pocket" te kunnen zijn. Als je zo'n toestel dichtklapt zie je op de plaats van het rechthoekig stukje metaal echter alleen een ronde knop om de film te verdraaien. Een vierkante is daar niet bruikbaar. Ook de manier van vasthouden is idd. wel heel vreemd. Het kan evenwel...

De persoon die 2 keer tussen het volk lijkt te staan, kan een tweeling zijn al staan ze dan wel vreemd uit elkaar. Het type bril is dan wel meer uit de vooroorlogse jaren en rond en met metalen montuur. Het kostuum lijkt van een hogere en fijnere kwaliteit dan dit van de anderen.

Blijft toch nog de bedrukte shirt... Dat laat ik liever aan de vrouwelijke specialisten over. Ik heb evenwel toch gegoogeld maar zoiets vind ik toch niet. Wel een shirt met lijnenpatroon dat erin geweven is maar dan uit de jaren 50. Misschien moeten onze vrouwen hier eens googelen.

Een tijdsreiziger is het niet en die komt waarschijnlijk dan ook niet kijken naar de heropening van een brug in Canada.
De persoon die de foto opmerkelijk vond is echter ook duidelijk niet dronken geweest toen hij dat zo scherpzinnig besloot.

De man lijkt idd. wel wat buiten de tijdsperiode te vallen.

aura-oasis 
Andere artikels  
Contact hulp, info