Bewijs voor paranormale fenomenen.

Wetenschappelijk bewezen paranormale fenomenen

Helderziendheid, psychokinese, Remote viewing, uittreding, zijn al bewezen door wetenschappelijke proeven en ze zijn veeleisender uitgevoerd dan die voor medicijnen.
Wat sceptici steeds proberen is je uit te lokken, jezelf te bewijzen, opnieuw en opnieuw, daarbij de gepubliceerde rapporten van tafel vegend. Het paranormale heeft immers een zwak punt, het bestaat maar je kan niet zeggen of 1 proef gaat lukken. Je kan wel met zekerheid zeggen dat op duizenden reeksen testen het is aangetoond dat de resultaten onmogelijk toeval kunnen zijn.
Omtrent de berekening van die resultaten is discussie geweest maar de berekening van de parapsychologen was juist en die die sceptici gebruiken onjuist.

Natuurlijk laten zij altijd graag herbeginnen. Zo lijkt het alsof niemand het ooit heeft kunnen bewijzen. Persoonlijk vind ik het wel belangrijk dat dit bewezen is. Dit hoeft nu niet meer.

De beweringen dis sceptici doen over deze fenomenen, die zijn net niet bewezen en zijn puur hun geloof.

Er zijn parapsychologische fenomenen die bestaan maar die nog niet bewezen zijn. Zo is "leven na de dood" niet bewezen omdat de verkregen resultaten grotendeels ook door een onbewuste helderziendheid zouden kunnen zijn verkregen. Er zijn echter zaken zoals de kruiscorrespondenties die alleen kunnen verklaard worden met "leven na de dood". Krantentests, (een overledene geeft door wat er de dag nadien in een bepaalde kolom, bepaalde blok van een welbepaalde krant zal staan) bewijzen dit niet omdat dit ook helderziend zou kunnen zijn.

Dan zijn er nog zaken die we wel gerust kunnen aannemen zoals bijna doodervaringen, EVP, ITC, tot meer recentere zoals global consiousness project, poltergeistfenomenen, leven na de dood, toekomstvisioenen (te weinig) en andere die nog niet hard genoeg bewezen zijn of bewezen kunnen worden. Het is immers als vrij logisch dat deze zullen kloppen op basis van de reeds bewezen feiten en de vele ervaringen.

Er zijn dan ook andere dingen die nog niet onderzocht zijn of die niet beter scoren dan de toevalskans en dus gewoon geloof zijn zonder resultaten.
Laat je dus geen gelukshangertjes verkopen...

De spiritualiteit zoals wij deze hier bedoelen (niet bijbels dus) kunnen we dus gerust accepteren op basis van logica uit de resultaten van onderzoek van bovenstaande.

Helaas heb je ook veel nepbegaafden die niets of weinig van deze weten of kunnen.

aura-oasis  
Andere artikels  

Contact 

Helpt exorcisme?

Exorcisme

Exorcisme is in principe een ritueel dat door onze bevoegde kerkvaders worden uitgevoerd tegen de duivel, de demon, of de djinn die een persoon in beslag neemt. Waar er geen katholieke exorcisten zijn, zijn er wel andere die iemand met de bijbel op het hoofd slaan. Ook moslims hebben hun eigen hardere taferelen om de djinn uit te drijven. Dit is een theorie die ik niet ondersteun.

Je kan het fenomeen echter ook breder zien.
We moeten ons eerst de vraag stellen of bezetenheid bestaat. Wat zien we als bezetenheid? Psychologen spreken van hysterie, meer de aanvallen van epileptische hysterie waarbij iemand tot krampachtige toestanden en met wild of vreemd gedrag te keer ging.

Wij zien het meer als bezetenheid door een geest. (ik spreek hier niet over demonen omdat ik niet geloof in duivels met bokkepoten en dierenkop, dus sorry). Een tijdelijke bezetenheid kan soms optreden bij gevoelige personen die op een plaats verkeren waar een geest verkeert. De gevoelige momenten zijn er meestal bij mediums die tijdelijk veranderen.

In een woning waar geestverschijnselen zijn, kan een gevoelig persoon dus op deze manier bezeten geraken.
We kunnen MPS (multiple personality disorder) waarbij iemand overschakelt naar andere persoonlijkheden ook als bezetenheid zien. Omwille van die reden heeft men de naam veranderd naar DIS (dissociatieve persoonlijkheidsstoornis - persoonlijkheden zouden zich door een trauma hebben afgesplitst van de eigen persoonlijkheid).

De meeste komen nu terecht in de handen van de psychiater vanwege hysterie, neurose, Dis en allerlei andere benamingen. Kortom ze zijn geestesziek.

Niemand lijkt hen op die manier te kunnen helpen en naargelang de ernst kunnen ze met medicatie gesedeerd worden of moeten ze opgenomen worden. Er is nog niemand op die manier genezen.

Er zijn echter dokters geweest die dit toch als afkomstig van een geest zagen en met medium en communicatie de entiteit verwijderden. En met groot succes. Dr. Wickland bevrijdde de ene na de andere "geesteszieke" van zijn kwellingen. Ook Prof. Hyslop, die voorzitter was van vroege Amerikaanse SPR (society for psychical research), de ASPR dus, slaagde op ongeveer dezelfde manier met groot succes.

Toen Frederik Myers in Engeland de SPR oprichtte met collega Cambridge professors was een van zijn eerste fenomenen die hij onderzocht "hysterie" zoals men het toen nog noemde. Er waren immers paranormale kanten aan die erop wezen dat er meer aan de hand was. Hoe kan iemand bijv. een andere taal spreken die hij nooit geleerd heeft?

Tot zover wat uitleg in een notedop. Het ligt eraan wat je als bezetenheid ziet en welke methodes je bedoelt van exorcisme. Door iemand met heilig water nat te kletsen kom je er maar zelden. De persoon op wie de film "the exorcist" gebaseerd was, raakte pas bevrijd na maanden en heel veel exorcistische duiveluitdrijvingen door de kerk. De vraag stelt zich hier terecht of het wel iets geholpen heeft aangezien het zo dikwijls moest uitgevoerd worden.
In deze vorm geloof ik dus niet. Ik geloof ook niet in met bijbels slaande jonge vrouwen. Bij sommigen lijkt dat echter toch een effect te hebben. Of het duurzaam is, is een heel andere kwestie. Ik denk het niet.

De methodes van Dr. Wickland waren wel duurzaam. Ze werkten ook heel snel en bij iedereen. Dit heeft hij 30 jaar met zijn vrouw (medium) met succes gedaan bij geesteszieken.
De vraag stelt zich of het beeld van bezetenheid en exorcisme niet moet bijgesteld worden?


aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

De keuze voor terugkeer uit een BDE

Een opmerking bij bijna doodervaringen

Merkwaardig vind ik wel dat je tijdens een BDE zomaar de keuze zou kunnen maken om wel of niet uit het leven te stappen. Ik dacht eerder dat je pas gaat als je tijd echt gekomen is. Is dat niet het geval, dan word je verplicht om terug te keren. Niets eigen keuze dus. Zo zie ik het althans.

Hoe het zit
Ik heb dat ook al vele malen bekeken doorheen veel BDE's want idd. de ene kan kiezen, de andere niet.
Je kan overgaan (want dat wil iedereen als die dat beleeft) als je taak hier volbracht is. Als die niet volbracht is/zijn, dan moet je vaak terug omdat je levensomstandigheden nu eenmaal zo zijn gekozen dat je anders dit leven gewoon opnieuw zou moeten overdoen.

Als die wel al volbracht is maar je vindt dat je toch nog iets aards wil afmaken voor anderen, bijv. een steunende ouder zijn voor je kinderen, of misschien wil je wachten om "dood" te gaan tot de familie bijeen is dan kan je hier nog wat blijven. Dit is vaak een moeilijke opofferende beslissing. Hierdoor hebben velen het na hun terugkeer uit een BDE zeer moeilijk.

Stel dat je in dit leven de taak hebt om de onvolmaaktheden van je persoonlijkheid die je ontdekte in vorige levens te leren herkennen en moet zoeken hoe je deze facetten kan oplossen.

Misschien heb je bij een vorig leven ingezien dat je jezelf altijd wil opdringen boven een andere door invloed uit te oefenen op personen die macht hebben. Niet alleen bijv. in een carrièrekwestie of eer maar dat je overal je kop wil bovensteken en alles onder je controle wil hebben waardoor je anderen benadeelt en kwetst omdat jij altijd met een hogere eer wil gaan strijken.
In dit leven zal je dan misschien moeten inzien hoe je zo iedereen verliest en geen echte vrienden en eer hebt, ook al heb je de eigenlijke status die je op een voetstuk zou moeten plaatsen. Hierdoor ga je na dit leven een plan uitwerken samen met lichtwezens voor een nieuwe incarnatie.

Als 3/4 van je taak aan de voorwaarden voldoet en je er bijna bent (of niet) zou het je bij terugkeer thuis (het hiernamaals is onze thuis) ook geweldig spijtig want dit leven met zijn beproevingen en lasten waren dan een verspilde kans om deze onvolmaaktheid te corrigeren en te kunnen loskomen van de reïncarnatiecyclus.

Wat me ook vaak opvalt doorheen veel BDE's is dat de keuze niet altijd vrijwillig is als die mogelijk is. Stel dat je kan kiezen om over te gaan of terug te gaan. Vaak lijkt men je zodanig te beïnvloeden dat je keuze slechts schijn lijkt.

aura-oasis 
Andere artikels  
Contact 

Reacties graag via Forum

ET en astronauten

UFO

Uit ons forum: Een zeer boeiend stukje van een documentaire, die voor mij enkel maar bevestig hoe ik er ook over denk. Wou dit toch eventjes delen

https://www.youtube.com/watch?v=9tKWElDHhY4

Antwoord:

Edgar Michel is heel frequent naar buiten gekomen met feiten over UFO's. De interessantste getuigenissen zijn nog die van Gordon Cooper die er een zag landen op de landingsbaan en waarvan hij weet dat die op film staat (hij was niet alleen astronaut maar testte ook nieuwe experimentele vliegtuigen).

De doorslaggevendste bekentenis is echter die die Jesse Marchel (senior dan), verklaarde voor een documentaire. Jesse Marchel was de man die met het peperdure speciaal ontworpen vliegtuig (moest een enorme afstand kunnen vliegen en op recordhoogte en zeer snel kunnen keren), de bom ging droppen op Hiroshima. Hij was dus niet alleen een hoogstaande militair maar top secret keeper van staatsgeheimen. De geheime testen van de bom en het vliegtuig gebeurden in de woestijn in New Mexico, niet zover van Roswell. Nadat in de krant verscheen dat er een ufo was neergestort was hij het ook die lachend poseerde hij er opnieuw voor met een weerballon (in de woestijn!!!). Later werd de verklaring gewijzigd voor Project Mogul die zou dienen om testen van Russische atoombommen af te luisteren.
Op bijna alle documentaires zie je Jesse Marchel junior, op oudere zie je nog Jesse Marchel zelf waar hij na de periode "top secret" voorzichtig uitpakt met het feit dat het geen ballon was maar dat hij wel degelijk met dat enorme vliegtuig resten hadden geborgen en het geheel top secret moest blijven.
Op een video verklaart hij in detail wat er gebeurde. Hij was immers de persoon die naar de crash gestuurd werd om deze dingen te gaan nakijken. Deze video is genomen, vlak voor zijn dood en daar lapt hij al dat secretgedoe aan zijn laars.

Maar goed, ik heb uniek materiaal over deze dingen waarvan er verschillende verbluffend bewijskrachtig zijn. Sommige van de zeer goede docu's werden op het www gezet maar zijn er op een zeer korte tijd ineens allemaal afgegooid. Ik weet het omdat ik in eigen videokanaal een stevige afspeellijst had van de beste van deze getuigenissen, videomateriaal, NASAmateriaal, astronauten, kortom geen verhaaltjes. En op een keer waren ineens al deze video's verdwenen die ik in die afspeellijst had opgenomen.

De video-opname van deze meer dan 300 getuigenissen, oa de getuigenis van Mitchell heb ik. Er was heel lang gewerkt om deze zeer belangrijke en vooraanstaande personen allen te laten getuigen in The disclosure project. (Steven Greer). Er staan wellicht wel kortere fragmenten op youtube.

Ik weet het, het fenomeen is echt en men weet het. Het zijn geen menselijke constructies en zijn voor ons dingen zoals een computer die je aan een homo sapiens toont. We begrijpen er niets van. Ze kwamen hier onze atoombommen bewaken.

Ik vermoed dat ze van heel, heel dichtbij komen...

aura-oasis
Andere artikels
Contact

Reacties graag via Forum

Onverklaarbare mirakels?

Echte mirakels

Echte mirakels bevinden zich letterlijk onder onze neus. Als je bedenkt dat een hoopje grondstoffen zijn molecules zo kan rangschikken dat er een mooie plant uitkomt, dan kijk je recht op een mirakel. Een dat we ook nog eens niet kunnen verklaren maar ongetwijfeld ooit wel eens begrepen zal kunnen worden.
Ook de dode stof onder onze neus, de dingen die dus uit een hoop atomen gemaakt zijn, zijn een mirakel. Het gaat immers enkel om ronddraaiende elektronen die een ongelooflijke kleine procentuele ruimte innemen in de, in vergelijking ermee, enorme lege ruimte van het niets waarrond die elektron draait. De kern is is immers ook enorm klein ten opzichte van het geheel. Het is dus zo goed als een grote leegte. Als die dingen stoppen met draaien, dan schiet er niets meer over, zelfs de elektronen, neutronen en protonen verdwijnen. 
Zelfs de ruimtetijd is er dan niet meer.

Het paranormale kan ooit ook wel begrepen worden, maar eerst nog de dingen onder onze neus begrijpen.

aura-oasis 
Andere artikels  
Contact 
Reacties graag via Forum