Psychische waarnemingen

Psychische en psychologische beschouwingen

Je kan niet paranormaal begaafd als je je onbewuste waarnemingen niet naar het bewustzijn haalt en uitdrukt.
Je kan ook niet paranormaal begaafd zijn als je die waarnemingen tracht te verklaren of bewust aaneen wil knopen. De conclusie zou fout zijn.
Anderzijds moet je je ook bewust zijn dat de dingen niet altijd zijn zoals ze eruitzien. Men moet dus objectief blijven, er niets bij en niets af doen.

Persoonlijk vind ik dat een psycholoog wel nut heeft als die meeleeft en meedenkt maar daartegenover staat dat dit telkens betaald moet worden en dus niet niet frequent kan. Ook kan men slechts leren uit ervaring en kan je maar weinig doen met al die theorie op basis van hypotheses. In praktijk haalt het dus weinig uit. Ik ken mensen die zo al jarenlang bij een niet terugbetaalde psycholoog gaan. Men wordt afhankelijk dat wel.

Als je gevoel en verstand het oneens zijn, krijgt het gevoel uiteindelijk gelijk. Ik denk dat we het dan over paranormale waarnemingen hebben en die zijn anders dan de dingen die we met onze zintuigen waarnemen en er helemaal anders kunnen uitzien. De zintuiglijke waarnemingen mag je dus niet altijd vertrouwen denk ik. Aan een andere kant moet er wel een reden zijn om zintuiglijke waarnemingen als onjuist te beschouwen.

Mijn mening is dat hier dus wel alles in evenwicht moet blijven. Men mag niet gaan zweven en men mag niet te materialistisch zijn.

Betreft psychologen vind ik het ook niet juist dat ze zo materialistisch ingesteld zijn en veel psychische waarnemingen gewoon verwerpen omdat ze niet zouden kunnen. Hiermee verdraaien ze veel psychische klachten naar seksueel misbruik uit de kinderjaren.
Ik zou hun aanbevelen om Human consciousness and its survival of bodily death van Frederik Myers te bestuderen. Alle aangehaalde gevallen worden ondersteund door getuigenissen of andere overtuigende waarnemingen. Hier zijn een hele hoop fenomenen verzameld die er gewoonweg MOETEN op wijzen dat de psychologie ongelijk heeft als ze bestaande psychische fenomenen proberen te verklaren met een verdraaide materialistische beschouwing. (Dit boek heeft de naam een meesterwerk te zijn)

Helderziendheid kan wel degelijk als degene die zich zo noemt ook werkelijke gaven heeft. Het feit dat er op die manier waarnemingen kunnen gebeuren die letterlijk kloppen en onmogelijk toeval of "passend" kunnen zijn. Het feit dat psychologen dat verwerpen bewijst simpelweg dat hun verteerbaar sausje niet juist is.

Ik moet dan wel een voorbeeld geven. Stel dat iemand zich dingen herinnert als iemand anders en buitengewone interesse en kennis heeft over bijv. vliegtuigen kan je misschien dus psychologisch verklaren zonder bewijs tegenover het feit als blijkt dat zijn herinneringen perfect kloppen bij een vorig leven als piloot in de oorlog omdat alles anders nooit geheel zou kloppen met een nagecheckte geschiedenis.
Als deze dingen kloppen moet men anders tegen kijken op levensproblemen waar men moeilijk kan mee omgaan. Die kunnen dus ook door de persoonlijkheid via vorige levens gevormd zijn en dient het huidige leven misschien net om hierdoor te raken.
 
aura-oasis 
Andere artikels 
Contact 

Tijdsreiziger?

(Foto: Time travelling hipster) 

Man "Uit" de tijd.

Deze foto is een museumfoto die de heropening van een brug toont in 1940-41.
Waarom staat die hier? Sommigen beweren dat de foto compleet uit de tijd is, vooral de persoon met de donkere zonnebril. Zijn bedrukte t-shirt, zijn bril, zijn fototoestel.
De onderste man links bij de auto heeft iets wat lijkt op een videocamera.

Men beweert dat het een tijdsreiziger moet zijn. Dit lijkt me nu ook niet bewezen maar het is wel een vreemde foto.
De foto staat bekend als een mysterie. Op internet zijn er veel websites die ermee uitpakken als bewijs van een tijdsreiziger.
Wat ook vreemd is, er staan blijkbaar nog "men in black" op. 2 keer dezelfde persoon met de ronde bril. De camera lijkt een plat toestel met een lens zoals die alleen nu gemaakt worden.
De andere man lijkt wel met een compacte videocamera in zijn handen te staan van zo'n 10-15 jaar geleden.
De t-shirt lijkt heel erg op de bedrukte modellen van uit deze tijd.
De glazen en de montuur van de zonnebril lijken veel te groot voor brillen uit die tijd.

Wat is uw mening? Hieronder de mijne:
Even googelen en ja... al lijken gelijkende brillen wel eerder van 1950 te zijn dan van de oorlogsjaren (de foto is van 1941, de advertentie hieronder waarschijnlijk jaren 50)


Fototoestellen uit de jaren 40 blijken ofwel kolossaal te zijn, ofwel erg goedkope exemplaren zoals een boxcamera. Tijdens de oorlog zijn er wel sneller paraat staande exemplaren gekomen. De kleinbeeldcamera (op 35 mm film) ontstond pas met Leica maar dat waren dan zeer dure toestellen. Dit kan het hoegenaamd niet zijn, zeker niet in Canada.
In 1941 is Kodak echter met de productie gekomen van de spiksplinternieuwe pocketcamera Kodak Vigilant Junior. Die is dan populairder geworden tot de jaren 50 maar het zal voor die tijd wel een duurder toestel geweest zijn en het moet dan al spikslinternieuw uit de fabriek komen.
Deze balg van het toestel is evenwel verspreidend in breedte naar de camera toe. Dat is niet geheel gelijkend want als je de foto vergroot zie je dat de lens of de balg overal even breed blijft.
 
Maar goed, op zijn zijde gehouden lijkt het er wel wat op. Blijft dan wel dat het een spiksplinternieuw toestel zou moeten zijn. Ik heb ook naar jongere versies van dat Kodak toestel gekeken maar die kunnen het niet zijn omdat de zoeker ook nogal opvallend op de lens stond en die hier zeker ontbreekt.

De man met de op een videocamera lijkend toestel, wat heeft die dan vast? Zeker geen filmcamera uit die tijd. Dit wordt lastiger. Natuurlijk als je zo'n pocketfototoestel zoals op het voorbeeld dichtklapt is het ook een platte doos. Vandaar dat de toestellen met balg waren om "pocket" te kunnen zijn. Als je zo'n toestel dichtklapt zie je op de plaats van het rechthoekig stukje metaal echter alleen een ronde knop om de film te verdraaien. Een vierkante is daar niet bruikbaar. Ook de manier van vasthouden is idd. wel heel vreemd. Het kan evenwel...

De persoon die 2 keer tussen het volk lijkt te staan, kan een tweeling zijn al staan ze dan wel vreemd uit elkaar. Het type bril is dan wel meer uit de vooroorlogse jaren en rond en met metalen montuur. Het kostuum lijkt van een hogere en fijnere kwaliteit dan dit van de anderen.

Blijft toch nog de bedrukte shirt... Dat laat ik liever aan de vrouwelijke specialisten over. Ik heb evenwel toch gegoogeld maar zoiets vind ik toch niet. Wel een shirt met lijnenpatroon dat erin geweven is maar dan uit de jaren 50. Misschien moeten onze vrouwen hier eens googelen.

Een tijdsreiziger is het niet en die komt waarschijnlijk dan ook niet kijken naar de heropening van een brug in Canada.
De persoon die de foto opmerkelijk vond is echter ook duidelijk niet dronken geweest toen hij dat zo scherpzinnig besloot.

De man lijkt idd. wel wat buiten de tijdsperiode te vallen.

aura-oasis 
Andere artikels  
Contact hulp, info

Ghosthunters

 Paranormaal toerisme?

Tegenwoordig duiken overal groepjes "paranormale onderzoekers" op. Hun kennis is beperkt tot ghosthunting. Ze geloven niet in helderziendheid, psychokinese, niet in reïncarnatie, al zijn daar duidelijke bewijzen voor geleverd. Ze geloven ook niet in een andere lichtwereld na de dood. 
Ze gaan hulp bieden waar geesten zijn, maar eigenlijk is het gewoon een attractie want ze kunnen niets doen om bewoners te helpen. Ze proberen de geesten wel enkele trucjes te leren, als er al contact is, want zo gemakkelijk als in de realityseries gaat het niet.

Ze hebben geen kennis van wetenschappelijke paranormale onderzoeken en vaststellingen maar weten het beter. Ze jagen alleen op spoken en noemen zich paranormale experts. Hun kennis is simpel: als er verwondingen zijn zoals krassen zijn het demonen, als ze iets vastgesteld of gezien hebben zijn het geesten en als dit niet slaagt zijn er geen.
Waar veel EMF hangt is de oorzaak van het zien van geesten daaraan gelegen, alhoewel dit zeker onjuist is. EMF kan hoogstens een gevoel geven van niet alleen te zijn en het begint maar bij een waarde van 300 mGss vlak bij de slapen aangebrachte bronnen. Zo'n waardes komen gewoon nergens voor.
Een demonen (katholiek) of djinn's(Moslim) zijn religieuze fenomenen.

Ondanks het feit dat onderzoek naar geesten ongetwijfeld zijn nut heeft, is het slechts een fractie van het paranormale en de achterliggende spirituele gevolgtrekkingen. De werkelijke paranormale fenomenen lijken zich echter wonderbaarlijk perfect bij elkaar aan te sluiten.
 
Vele ghosthunters kennen vaak niet eens bijv. The global consciousnessproject, synchroniciteiten, holistische verbondenheid, astrale spionage, telepathie bij dieren... kortom de onderzoekingen die nu al jarenlang bezig zijn en effect vertoonden.
Het strafste is dan nog dat ze ook The Scole project niet kennen. HET bewijs van deze tijd voor leven na de dood en geesten. En dat werd onder wetenschappelijk toezicht gedaan.

En die noemen zich experts. Sommige zouden bovendien nog eerder gedane wetenschappelijk onderzoekingen die door talrijke parapsychologische toppersonen gedaan zijn, afkraken...
Men weet niet dat sceptici alles uit hun mouw schudden om dingen te ontkrachten al moeten ze er zelf een frauduleus duplicaat van maken of dingen uit hun mouw schudden. Bijv. zelf geestfoto's verspreiden die ze nadien "toevallig" kunnen weerleggen!

Er zijn evenwel wel bijv. foto's gemaakt van overleden verwanten naast hun portret en dat waren uiteraard zeker geen echte geestfoto's. Het was een fotografische montagetechniek die de klant zelf bestelde want hij moest immers ook zelf een foto hebben van de overleden verwant, anders kon men dit natuurlijk niet maken.

Er zijn ook postkaarten gemaakt waar Pater Pio lijkt te leviteren. Dit is namaak net als de kaart van een grot waar Maria verschijnt. Dit is echter geen bedrog, dit is zo bedoeld om het fenomeen te illustreren welk zich soms bij hem voordeed.

Maar wie zich alleen met ghosthunting bezighoudt, is meer ramptoerist dan expert. Hun kennis van paranormale fenomenen, spiritualiteit en alternatieve mogelijkheden is meestal beneden alle peil. En men lost ook niets op.

ps: ik zeg niet dat een tv-reportage van beroemde plaatsen met hun verschijnselen niet interessant zijn om ze te zien.

aura-oasis  
Contact

De verklaring voor ouija

  30 jaar veilige ouija 

Om een voorbeeld te geven van wat ik met geslaagde ouija kon meemaken, herverhaal ik hier even in het kort een geschiedenis.

Vooreerst zijn alle ouijasessies vanaf 1990 letterlijk met vraag en antwoord, letter per letter exact opgetekend.
Ik opende een van die aantekeningen.

Op de bewuste avond was ikzelf echt compleet uitgeput. Voor die extreme vermoeidheid had ik zelf een reeks onderzoekingen gehad bij de internist maar niets werd gevonden. Een aantal maanden later kwam de onthulling van de vermoeidheid wel nogal urgent aan het licht en werd grotendeels opgelost.
Die avond van de ouija besloot ik dus zelf de gemakkelijkere rol op mij te nemen om de vragen en de aangeduide letters te noteren. Een 3-tal anderen konden de antwoorden ontvangen zoals ik het hun aangeleerd had, met de nodige veiligheidsobservatie.
Er kwam iemand door die ik gekend had omdat ik daar zelf thuis nog geweest was ivm een paranormaal probleem. Het was een arts(e) en ze had ook acupunctuur gestudeerd.
We hadden afgesproken dat ze iets zou laten weten voor een volgende afspraak maar ik had al enkele maanden niets meer gehoord en ook zelf niet gebeld. Ik had die periode vaak last van stevige migraineaanvallen en zij zou eens proberen of dit met acupunctuur op te lossen was. Maar ik had dus niets meer gehoord.

Op een latere sessie bleek ze plots door te komen. Hoe kon dat nu? Ze beweerde zelfmoord te hebben gepleegd. Dit leek bij navraag te kloppen. Ik startte op mijn eentje een bijna dagelijkse dialoog met haar op zoek naar echt hard bewijs dat zij het wel degelijk was. Ik kon echter heel weinig van de doorgegeven informatie natrekken en dit bleef dus een vermoeden maar bleef onbevestigd. We hadden wel een paswoord afgesproken dat een anagram was en dus op zichzelf geen bestaand woord was.

Op die avond waarop ik zo vermoeid was en niet kon deelnemen kwam ze ineens door. De andere deelnemers wisten echter niets van haar. Ongevraagd tekende de planchette daarna haar paswoord op dat de deelnemers uiteraard ook niet konden weten. (ik deed dus zelf niet mee en verraadde niets). Ze deelde haar beroep mee (specialisatie). Ze deelde ook al eerder doorgekomen mededelingen mee die zeker geen passe-partout-uitspraken waren.

Nu ik dit toevallig terugvond maakte dit meer indruk op mij dan destijds. Ik weet echter nog goed hoe het in elkaar zat. Deze sessie toonde hier dus duidelijk aan dat zij het effectief was en dat dit niet uit mijn onderbewustzijn kon komen. Hiermee was iedere bestaande twijfel naar een andere verklaring meteen weggenomen.

Ik heb regelmatig onwankelbare bewijzende sessies meegemaakt die immuun zijn voor iedere sceptische fantastische verklaring. Men zou me dus wel moeten beschuldigen van fraude maar gezien ik dit hier zelf meemaakte kan dit niets aan mijn eigen overtuiging doen.

Als je youtube afzoekt naar filmpjes van ouija vind je geen enkele werkende en geslaagde sessie. Je vindt er enkel zeer trage aarzelende verschuivingen die natuurlijk te verklaren zijn. Je hoort er ook enorm veel domme vragen maar degene die ermee experimenteren beseffen het niet. Ik heb daar echter een gouden tijd van successen mee meegemaakt al waren ze niet alle zo bewijskrachtig dat ze mijn strenge eisen daarvoor konden overtuigen. Ik heb ongetwijfeld meerdere straffere sessies meegemaakt die ontwijfelbaar keihard bewezen dat de betrokkene zelf moest antwoorden. Een de mooiste vind ik een sessie waarbij een beroemde Vlaming (internationaal) doorkwam en ons contact deed opnemen met zijn beste vriend, nog beroemder. Dat is gebeurd dankzij het foutloos doorgekomen privé-gsm nummer. Maar eigenlijk zijn dit allemaal langere verhalen. 

Ik blijf echter STRENG verwittigen om hier niet onervaren aan te beginnen. Ik heb daar ongelukkige toestanden ook van gezien, sommige met levenslange gevolgen zoals bijv. stemmen horen, andere zaten opgescheept met een geest. 

aura-oasis
Andere artikels
Contact 

Het materiële en andere verworvenheden bij de bijna doodervaring.

Het inzicht bij de bijna doodervaring

Toen ik stierf besefte ik hoe waardeloos iets kan zijn waar men zijn aandacht tijdens zijn leven aan besteedde, zoals bijv. de lederen zetels in een auto. Je bent niets met die parade of comfort. 

Wat je materieel verworven hebt kan je niet meenemen. Hoe meer men in het leven "in de watte" gelegen heeft, hoe harder de confrontatie als het einde nadert.

Na de dood kan je ook geen gebruik maken van het feit dat je eerste minister was en het dus wel voor het zeggen hebt. Je bent ineens niets meer dan gelijk welke andere, tenzij die andere zijn leven vergooit heeft, of er een andere voor laten opdraaien heeft. Vaak heeft degene die macht, aanzien en weelde kende en liet gelden dat vaak gedaan door anderen uit te buiten, min of meer corrupt te zijn, zich laten gelden, het eeuwige gelijk opgeëist enz...
Na de dood is men dus zo gekend door andere overledenen en kan mijn zijn macht en status niet meer laten gelden.

Wie heel zijn leven verwerkt heeft om veel geld bijeen te krijgen (zoals bijv. een bakker die iedere morgen om 5 uur al brood stond te bakken en nooit vakantie heeft genomen) en die op zijn 65 daar een grote villa mee bouwt, beseft bij 75 dat hij dat niet meer kan onderhouden. Als men overgaat moet men alles loslaten. Men kan niets van dat leven meenemen.

Als we bij het licht zijn krijgen we te horen dat kennis belangrijk is en daarmee bedoelt men vooral levenswijsheid, inzicht in wie we zijn en wat we hier doen. Jezelf en anderen leren liefhebben zorgt dat je ook waarde hebt voor anderen na de dood en bij volgende incarnaties. Spirituele kennis die door inzicht via ervaring is verkregen (betrouwbaar en waar is), het vermogen met moeilijke situaties te kunnen omgaan en begrip krijgen van geestelijke kracht, intuïtie en dergelijke, die zijn waardevol.

Ook dingen die je kan meenemen in een volgend leven. Inzichten, levenslessen, zelfredzaamheid, begrip dat je verder komt door sociaal te zijn. (niet het type sociaal zijn als anderen het moeten betalen of voor werken)

Er zijn ongetwijfeld nog andere zaken en daar ben ik nu over aan het nadenken.
Creativiteit, kunde en vaardigheden, scheppende vermogens, intuïtieve ideeën en gelijkaardige kunnen we ook meenemen.

Werkelijk rechtvaardigheidsgevoel ipv. rechtskennis...

Kennis van leven na dit leven en een juist begrip van de werkelijkheid...

Met onszelf leren omgaan in deze omgevingen en bij moeilijkheden. Anderen begrijpen.

Wie sterft met geld en status, maar geëerd wordt met vals respect en die aanblik genoot vanwege zijn Jaguar.... die komt voor een voldongen feit te staan.
 

aura-oasis  
Andere artikels 
Contact 

Reacties graag via Forum