EMF veroorzaakt geen spookverschijnselen

Hoge EMF en geestwaarnemingen hoax. 

Als een EMF meter een energieveld registreert hoeft dit niet noodzakelijk een geest te zijn. Ook een elektrisch magnetisch veld wordt geregistreerd. Dat komt vooral voor rond transformators of zeer dichtbij een computer en gelijkaardige.
Dan heb je echter een stabiel EM veld met een vaste waarde. De waarde zal ook snel afnemen naarmate je van de bron heenbeweegt.

Kleine EM velden kunnen worden gemeten onder hoogspanningslijnen. Van GSM masten heb ik nog geen registraties gezien op de grond. In ieder geval zijn die waarden klein, in de orde van minder dan 1 milligauss.

Wanneer is het dan wel degelijk iets paranormaals?
De waarden zijn meer dan 1 milligauss en kunnen oplopen tot 10-20, wat heel hoog is. Ook zal het gemeten veld niet stabiel zijn. De meter zal heen en weer dansen tussen een minimum en maximumwaarde gedurende een korte tijd. Als die EM velden onregelmatig pieken gedurende bijv. 5 sec of meer en de waarden zijn tussen 2 en bijv. 10 mGss en er is geen stralende elektrische bron in de buurt (of GMS), dan is dat het juiste teken dat er letterlijk iemand zeer dicht bij u staat.
Doordat de meter vanaf een bepaalde waarde alarm geeft, zal de geest schrikken of zich betrapt voelen en zal je zelf ook reageren door het sterkste veld te zoeken. Hierdoor kan het veld zich even verwijderen.
Als je zoals ik, meerdere van dergelijke metingen had (meer dan 10) dan is dat absoluut niet meer verklaarbaar. Dit zijn ook zeer hoge velden die je nooit zal meten.

Sommige wetenschappers beweren nu dat hoge EMF hallucinaties veroorzaken die het gevoel geven niet alleen te zijn. Daartoe plakt men 2 bronnen op beiden slapen en vraagt je in compleet relaxte toestand naar je gewaarwordingen. Sommigen zeggen dan dat ze dit voelen.
Veel ghosthunters wanen zich specialist en verklaren zodoende dat waar hoge EMF waarden zijn, de verschijnselen dus net door die EMF veroorzaakt worden.
Meestal heeft men het over meer dan 3 mGss in bijv. een ruimte waar elektromagnetische machines staan.

Dit is FOUT!!!!! Dit is gewoon complete nonsens.
Waarom? Omdat ze de details niet goed kennen van het onderzoek.
Ten eerste plakt men bij de proefpersonen de bronnen direct tegen de slaap en wat bijna niemand weet, is dat ze die aanwezigheidsverschijnselen beginnen vanaf 300 mGss.
Dit is gewoon een absurd hoge waarde die nergens voorkomt, alleen in dat experiment en dan nog vlak tegen de hersenen.

Kan een spookwaarneming dus zo veroorzaakt worden? Nee, meer dan 300 mGss komt gewoon op geen enkele natuurlijke plaats voor, zelfs niet waar talrijke bronnen bijeen staan of niet in een medische scanner.
Bij minder dan 20 mGss dus zeker niet en da's al een uitzonderlijk hoge waarde.

Maar het belangrijkste is, de EMF moet absoluut onregelmatig pieken en niet stabiel op een waarde blijven staan. Bij laatste is er altijd een verklaring dichtbij te vinden.

aura-oasis
Contact

Stemmen horen en entiteiten

Bevrijd van 2 entiteiten

Ik heb al heel vaak spiritisme gedaan en een groot deel van mijn ervaring met geesten komt via deze weg. Ik ben het dus ook die al sedert 1995 de eerste teksten online plaatste en er attent op maakte dat het ook heel gevaarlijk kan zijn.

Gelukkig kan het ook veilig. Opgelet, het is niet voldoende je af te schermen al heeft dat een preventief doel. Het is belangrijker dat er ervaren spiritisten bijzijn die al heel veel situaties meegemaakt hebben en dat is niet uit te pennen.

Sedert 1990 hield ik de spiritistische communicaties bij op computer. Vroegere zijn helaas nooit genoteerd. Ik had vandaag eens zin die map met al die bestanden weer eens te openen.

Er is een extreem vruchtbare periode geweest voor werkelijk goede resultaten. Vaak verbluffend, maar je wordt dit ook heel gewoon en let er niet zo meer op. Nu het een tijd geleden is, vooral voor zo'n geslaagde sessies was ik dus benieuwd welke sessies er nog tussen zaten die ik bijna vergeten was maar die echt wel de moeite waren.

Zo vond ik een sessie met X die stemmen hoorde en gepest en gefolterd werd door haar entiteiten. Eigenlijk een "geestelijke stoornis" die al enkele malen gepoogd was te bedwingen met anti-psychotica. Alhoewel je met deze personen erg moet opletten, probeerde ik toch of er contact kon gemaakt worden met haar entiteiten.

Er bleken er twee te zijn. Een was een eigenares van een boerderij uit haar buurt die haar gronden verpachte en zo dus geld verdiende. Een andere was een man die in een ruzie voor een café iemand vermoord had. Beiden hadden ze duidelijke redenen om niet te zijn overgegaan. De eigenares van de boerderij was gemakkelijk te verhelpen en jawel, het slachtoffer die de stemmen hoorde hoorde vanaf dan de vrouwelijke stem niet meer.
Gelukkig lukte dit ook met de andere nadat de reden voor zijn aardgebondenheid en zijn gehechtheid aan X opgelost was.
Ik moet erbij zeggen dat er wel elementen waren die nagetrokken konden worden en natuurlijk zijn dit de meest overtuigende sessies.

Het belangrijkste was echter dat X vanaf dan de stemmen kwijt was en ook de andere kwellingen.
Natuurlijk is er ook nog een tweede factor die een rol speelt over langere termijn maar ik hoorde hier geen problemen meer van.

Dus hier had het duidelijk vruchten afgeworpen op een terrein waar niemand anders geslaagd was.

Ik heb zoveel sessies en andere ingezonden ervaringen bijgehouden dat het eigenlijk zonde zou zijn dit allemaal maar te laten verloren gaan. Ik weet echter niet goed wat ik er moet mee aanvangen. Het is zeker erg waardevol om de best geslaagde eruit te halen. Er zit zelfs een geval van moord tussen op een BV. De moord is nooit bewezen. Hij heeft ook zeer duidelijk privé gsm nummers gegeven van minimaal één andere nog internationaal bekendere Vlaming. Dit nummer hebben we toen zelfs gebeld en alles wat hij gezegd had om zich te bewijzen klopte (inclusief het nummer en dat is een nummer die je niet zomaar krijgt)

Goed, ik wilde hier maar aanstippen dat dit destijds het eerste geval was omtrent entiteiten rond iemand die ook effectief opgelost raakte. Entiteiten die rond personen hangen zijn zeer hard om weg te krijgen.

aura-oasis
Contact

Soorten schaduwpersonen

Meer over schaduwpersonen

Naast doorzichtige schaduwen hebben we ook de ondoorzichtige schaduwpersonen. 
De ondoorzichtige schaduwpersonen zijn wel potdonker, donkerder dan zwart en totaal ondoorzichtbaar, ook in een helder verlichte ruimte. Er zijn hier ook een aantal soorten,

• De hatman is er een van. Dan zie je een menselijke cut-outfiguur zonder details maar vooral met de kenmerkende hoed en jas.
  Een soortgelijk iets is een man in een monnikspij.
• De old hag is eigenlijk ook een schaduwfiguur maar komt ook voor als een oude vrouw die op je zit en zelfs sex met je heeft. In de tijd van de hekserij noemde men dit succubus of incubus naargelang man of vrouw. Wie zo'n ervaring had en dat vertelde kon rekenen op de brandstapel als heks. Het werd immers beschouwd als copulatie met de duivel. Maar meer is het dus wel een schaduw of iets onzichtbaars kan ook. http://www.youtube.com/watch?v=4QcP0ULnIUc en http://www.youtube.com/watch?v=51u9gYZZsAA
• De meest voorkomende schaduwpersoon is echter een kleine donkere gestalte, die pijlsnel is. Vooral deze zijn echte energierovers en laten hun slachtoffers achter met een uitputtende vermoeidheid.
  Een variant hiervan is de schaduwpersoon met helderrode ogen.
• Dan is het nog de vreemste vorm, nl. een soort zwarte blob die ergens rondhangt langs wand of plafond maar ook driedimensionele voorwerpen afblokt. Ik heb hier zeker foto's van. Die zien eruit als een foto met een Chinese inktvlek op. Gezien deze ook op negatieven voorkomt is dat dus wel iets echt.

aura-oasis
Contact
Reacties graag via Forum

Hauntings, docuseries versus praktijk

Spookhuizen onderzoekers

Ghosthunters die puur als sensationele of spannende vrijetijdsbesteding leegstaande "spookpanden" te verkennen, proberen natuurlijk wel bewijs te krijgen. In werkelijkheid moet dit hun ervaring bewijzen.
In docuseries zoals Ghost adventures is men verplicht ook af en toe met resultaten te komen. Wat je ziet is een walktrough van 15 min met een klein groepje, van 3 tot 6 personen, waarbij men mogelijk geluid of metingen laat zien of registreert. In de praktijk is er een hele filmploeg en heel technisch team aanwezig en een heel team dat na de opnames achter de schermen iedere seconde alles minutieus onderzoekt. Om die 45 minuten video te maken, maakt men er waarschijnlijk wel een week opnames. Het vooronderzoek, bijv. zoeken naar getuigenissen, geschiedenis, het regelen van de verplaatsing en overnachting voor iedereen, maken van afspraken met de eigenaar, kan ook weken in beslag nemen, inclusief iemand die op voorhand de plaatsen al verkent om te vermijden dat men daar aangekomen niet tot de conclusie te komen dat het geblokkeerd is door een instorting, onder water staat, er krakers inzitten, het vol zit met dieren en of de veiligheid van de hele werkploeg gegarandeerd is. Wellicht worden er vooropnames gemaakt om het scenario en de montage te overleggen.

Ook kiest men zeer sterk spokende plaatsen die erg bekend zijn en waar een amateur geen toegang heeft zoals zij die hebben. Die locaties zijn steeds dezelfde voor verschillende docuseries van andere producenten. Deze locaties zijn immers alle zeer bekend en vindt men in encyclopedieën van Haunted places inclusief de geschiedenis die er al van bekend is. Vaak reizen ze voor deze series ettelijke duizenden km's ver.
Van sommige series, zoals Ghost Hunt weet ik dat er meer dan 25 camera's actief waren. Dit terwijl je enkel 2 personen ziet met een camcordertje met infraroodlamp. De video's komen daar bijna nooit van.

Een groepje ghosthunters die samen ettelijke km's afleggen om een nachtje een walktrough te doen, hebben die middelen niet. Het hebben van meer apparatuur helpt daarbij niet. Het is zelfs eerder een last om dat allemaal mee te slepen. Vaak wordt gepronkt met de apparatuur die soms zeer duur is voor de resultaten die er zo goed als nooit mee bereikt worden zoals bijv. nachtkijker, FLIR (warmtecamera). Daarom zullen eigen resultaten in vergelijking met deze uit die docuseries, meestal teleurstellend zijn. Voor de docuserie MOETEN er immers hits inzitten.
Je maakt ook bijv. geen documentaire over leeuwen in Afrika zonder erin te slagen er één in het camerabeeld te krijgen. Ook voor docu's worden er een hoop trucjes gebruikt om resultaten te waarborgen, anders raken ze de duur kostende documentaire, aan de straatstenen niet kwijt.

Groepjes ghosthunters zullen zelden uitgenodigd worden een bewoonde woning onderste boven te gaan keren. Hoe zou je zelf zijn ivm. je privacy en vertrouwen.
Bovendien biedt dit geen oplossing. De bewoners hoeven ook niet bewezen te worden dat het er spookt want dat zullen zij wel al veel beter waargenomen hebben.

Het beste bewijsmateriaal komt dus vaak van bewoners die zelf foto's en video proberen te maken. Er kan in praktijk immers weken of maandenlang, gewoon niets te merken zijn.

Voor wie in zo'n woning beland is door huur of aankoop betekent het natuurlijk wel veel om hulp te krijgen en de kwestie te proberen oplossen. Men schiet echter meer op met personen met algemene kennis van paranormale verschijnselen dan met ghosthunters die ermee begonnen zijn na enkele afleveringen gezien te hebben en zelf soms niet eens in psychics geloven.

Wie denkt dat zoiets kan opgelost worden met één ritueel, het aanbidden van St-Michael, branden van salie, zout, wijwater, katholieke priester of exorcist zal zich vergissen. Ook een twijfelachtig medium die nu beweert dat hij/zij weg is moet afgewacht worden. Hoogstens beseft de aanwezigheid dat hij stoort.

Een echte oplossing zal dus tijd nemen en bedient zich niet van dergelijke middelen.

Vanuit echte gevallen met bewoonde panden, hoor je vaak dat het na de komst van iemand beter lijkt te gaan. Maar enkele maanden later besluit men vaak toch nog om te verhuizen. Waarom? Omdat er niets opgelost is natuurlijk.

Het vraagt wel meer om deze dingen op te lossen en tot een goed einde te brengen.
Zeer betrouwbare kwesties van hauntings zijn onderzocht door de SPR en duurt soms  maandenlang (bijv. de kwestie Enfield, de zaak van de bezetenheid van Douglas Deen (verfilmd in The exorcist)). Het resultaat is dan ook wel zeer hard bewijsmateriaal en uiteindelijk, al dan niet een opgeloste kwestie.

Toch blijkt het vaak mogelijk soms na één enkel bezoek een kwestie op te lossen als men op voorhand al samen met de bewoners zo veel mogelijk voorbereidend werk doet. Informatie verzamelen bijv. In de praktijk is het immers vaak honderden km's rijdens om bij iemand langs te gaan en is dat natuurlijk niet haalbaar om dit veel keer te doen. Ook de bewoners zullen dit nooit zo lang toelaten en zeker niet in deze tijd.

Is er dan geen oplossing mogelijk? Vaak wel maar het vraagt meestal wat geduld.

Als het binnen redelijke afstand is, is het vaak wel te helpen. 

Het huis zuiveren met bijv. salie, rituelen, wijwater, zout, exorcisme is nogal een nogal een gemakshalve methode die weinig uithaalt en die je ook zelf kan. De kwestie moet opgelost worden om een goed resultaat te hebben.

aura-oasis  
Contact 

Openheid voor het paranormale

 

De waarde van feiten

Ik vind dat enkele duidelijke verschijnselen, die soms ook wetenschappelijk bewezen zijn er toch toe bijdragen dat de mens gaat inzien dat er meer is.

Het is een feit dat helderziendheid bestaat, al is niet iedere "helderziende" een echte ziener en interpreteert een helderziende eens iets niet geheel juist of raakt hij soms verward. Je kan dus geen perfectie verwachten zonder fouten.
Zo zijn er nog zaken die we niet meer kunnen ontkennen en beseffen dat er ook dingen mogelijk kunnen zijn, waar we geen fysieke verklaring voor hebben.

Ieder jaar dat deze zaken verwijderd gehouden worden, is een jaar dat de wetenschap verliest voor iets waar ze uiteindelijk toch eens tot inzicht zal moeten komen.

Het is absurd, te stellen dat psychische zaken niet kunnen bestaan omdat we de werking nog niet begrijpen. We begrijpen de werking niet doordat we er niet voor openstaan en het op voorhand veroordelen. In tegenstelling van wat velen denken, dat deze handelswijze er een is van gezond verstand, is het er net een van bekrompenheid om bepaalde feiten te gaan ontkennen, loochenen, aan bedrog toeschrijven omdat men er zelf nog niet bij kan.
Ook dingen die iemand nog niet begrijpt of gelooft, kan bestaan.

Ik zeg niet dat we de strijd tegen sceptici moeten aangaan want hun motivaties zijn er van hatelijkheid. Ik zeg ook niet dat we Madame Blanche moeten geloven als ze beweert dat op 31 december de aliens ons met een straal voor vrede een gelukkig jaar zullen komen wensen. Maar we kunnen niet ontkennen dat bepaalde helderzienden, herhaaldelijk en met succes, (gratis) geholpen hebben om de juiste gang van misdaadzaken beter te begrijpen, de juiste verdachte te kunnen aanhouden of het lijk of ander bewijsstuk te vinden.

Als het gelukt is, en herhaaldelijk blijkt te lukken en de feiten dit duidelijk aantonen dat het klopt en geen toeval kan zijn door de precieze details, is het dan niet lichtzinnig om koppig zijn opvatting te blijven volhouden dat dit allemaal maar onzin is?

Persoonlijk vind ik dat zulke cases, alsook vele getuigenissen van bijv. bijna doodervaringen, waargenomen verschijnselen van bijv. poltergeistverschijnselen door meerdere getuigen en of video, waardevol zijn. Niet om weerbarstige sceptici te verslaan, want wie vijandig gekant is tegen deze zaken kan men niet de ogen openen als men het net niet wil zien en met moerasgasverklaringen afkomt zoals "massahallucinaties", die gewoonweg niet bestaan.
Wel zijn deze feiten waardevol voor wie de materie op een open manier beschouwt en inzien dat bepaalde feiten onmogelijk toeval kunnen zijn of meerdere getuigen onmogelijk allemaal kunnen hallucineren.

Nu goed, dit is mijn visie. Aan de andere kant sta ik zelf niet goedgelovig tegenover iemand die zich bijv. paranormaal ziener of iets anders noemt als hij nooit een opmerkelijk resultaat kan tonen. Helaas zitten er zelfoverschattende personen, zelfbenoemde experts met weinig kennis van de materie tussen.
Dat er ook oplichters bestaan die van de goedgelovigheid van bepaalde personen misbruik maken, ligt niet aan de "paranormalen". Oplichters vindt men in iedere branche. Ook daarvoor zijn bewijzen een must.

Ik vind dat het tijd is om in te zien dat er over de oceaan toch land zou kunnen zijn als velen dat gezien hebben.

aura-oasis 
Contact 
Reacties zijn hieronder mogelijk of via Forum