De nieuwe paranormale experts

Specialisten apparatuur

Ik heb het nooit erg gehad op de toch velen die nooit diep met parapsychologie zijn bezig geweest en vele paranormale dingen gewoon niet kennen en zich nu “paranormale onderzoeker” of “ghosthunter met wetenschappelijke methodes” noemen. Ook als je hen een wereldberoemde naam in het onderzoek noemt, kennen ze die niet en hebben ze daar nog nooit van gehoord. Ook van de nieuwste studies die men al 15 jaar op dit terrein doet weet men niets en als je het hun dan zegt, begrijpen ze natuurlijk ook niet hoe iemand er toe komt om zo’n dingen te gaan doen en registreren en waarom men dit nu ineens deed. Als je het niet weet waarom vermoed wordt dat zo’n duur onderzoek zou werken, doordat je de voorgeschiedenis niet kent, dan lijkt het immers compleet onlogisch.

Wat ik bedoel is dat sedert ghosthunters series uitzond, er ineens overal groepjes paranormale “experts” als paddenstoelen uit de grond rezen. Ze richten alle zelf iets op en zijn nooit zelf lid geweest van kwalitatieve verenigingen. Ze informeren zich niet via de parapsychologische journalen die zeer grote en wereldvermaarde verenigingen rondsturen aan hun leden.

Vele ghosthunters hebben zelfs een lak aan “psychics” want ze willen alleen met apparatuur werken. Ze kennen alles van de apparaten, maar kennen niets van echte paranormale onderzoekers die deze dingen op serieus wetenschappelijk niveau bestudeerden en bepaalde theorieën vergeleken, die de spookkwestie blootlegden tot op het bot zodat het ineens duidelijk werd wie en waarom er spookt. Zij die vele methoden bestudeerd hebben die gebruikt worden om spooksituaties op te lossen en ze in kaart gebracht hebben met succes of falen ervan, degene die diep psychologisch weten wat er exact gebeurt als je geest wordt. (ik ben het ook al eens geweest, na een zwaar ongeval liep ik gewoon rond en wist niet dat men mij niet zag)

Veel van wat de door tv-series geschoolden begrijpen niet dat deze die de programma’s maken geen ghosthunters zijn maar programmamakers. Vaak starten ze hun verkenningen zonder enige kennis. Ze halen hun locaties wel uit boeken waar de zeer gekende gevallen goed en gedetailleerd zijn uitgelegd met de verschijnselen, getuigenissen, plaatsen erbij en die ze dus nog eens gaan onderzoeken. 

Veel van die echte paranormale onderzoekers (als lid van bijv. de SPR) ontdekten technische methoden die een licht teken kunnen geven wanneer een geest wel zeer dichtbij is. Een zo’n ding is de magnetometer. Een koffer met riem vol high techelektronica met een sonde met een draad aan. Nu beter gekend als EMF meter. 

Wist je dat geen enkele ghosthunter van die series die op de juiste manier gebruikt? Zo zijn veel metingen dus gewoon fout. De meeste meters meten immers maar juist in de richting waarin de sensor geplaatst is. Een EMF veld die daar dwars op staat tekent die dus niet aan op die manier. Daarom waren de eerste allemaal trifieldmeters. Die maken ook nog eens onderscheid tussen magnetische velden, radiogolven, ELF en de EMF die wij als positief zien. Heb je al een met zo’n meter op ieder punt al de assen zien meten? 

Daarna is de gewone videocamera gekomen die met tape kon werken. EVP was ook al lang ontdekt maar werd vooral gebruikt om contacten op te vangen met nabestaanden. Bij EVP werden ook variaties in de methodes gebruikt, zoals radiomethode, psychotron, diodemethode en andere, zelfs met infra rood als energiebron ook. 

Het enige dat naast EMF, EVP, en video of foto nog nuttig kan zijn is een thermometer. Deze dingen waren dus al allemaal bekend.

Al de andere nieuwe toestellen die al de revue gepasseerd zijn en weer van het toneel verdwenen zijn, zijn zo goed als waardeloos. 

Sorry dat ik me zo uitlaat, maar er zijn er ineens teveel die zich “top of the hill” wanen als would-be paranormale onderzoeker en er voordien niets van wisten. En ze beginnen meteen met het spectaculairste verschijnsel. Het liefst poltergeistfenomenen of spookhuizen. Ze zijn ook nog nooit lid geweest geweest van websites die foto’s en video’s en EVP’s van over de hele wereld verzamelden en onderscheid konden maken tussen ghostorbs en stoforbs. In 99,9 % kunnen alle orbs verklaard worden en ze zijn alle met een compacttoestel gemaakt. Dus geen groter toestel met een grote flitsers in het flitsschoentje. Je mag de foto’s gelijktijdig maken maar alleen het compacttoestelletje zal ze hebben. Het is eenvoudig te verklaren. Maar veel ghosthunters hebben niet veel meer dan enkele orbjes en dus verklaren ze die liever als echte geestlichten.

Dan spreken de filmmakers zich in hun series nog uit over geesten en demonen. De theorie is complex hoor. Als er krassen op je arm verschijnen is het een demon. Maar demonen bestaan niet! Dat is een pure uitvinding van de Roomskatholieke kerk. (duivels) Die werken trouwens ook met demonologen want je moet de juiste naam van de demon kennen en zijn functie in zijn strijd tegenover God. Pas als je zijn naam noemt krijg je die weg... (volgens de demonologen en exorcisten)

En dan heb je ook nog die series met mogelijk wel waargebeurde getuigenissen maar die zeer heftig opgeblazen zijn. Je kent ze wel, de series genre A Haunted. Die beginnen altijd met “Het werd voor An en Piet tijd om op zoek te gaan naar een grotere woning en toen ze die woning zagen waren ze meteen verliefd op die woning...” en ze eindigen altijd met “na de zuivering keerde de rust weer terug en leefden ze nog lang en gelukkig” of zoiets, maar als je nog even verder kijkt, als de eindtitels verschijnen zie je dat ze toch maar veiligheidshalve verhuisd zijn enkele maanden later. ??? Waarom als het er zo vredig is en het hun droomhuis is waar ze verliefd op waren? Dit is een heel gedoe met de leningen en verkoop. Dat komt natuurlijk omdat het na de zuivering toch nog niet helemaal opgelost leek. 

Tja, het is programma’s maken en die hebben maar één doel, verkopen. Hoe meer kijkcijfers hoe duurder ze die kunnen verkopen. Hoe meer spektakel ze erin steken hoe hoger de kijkcijfers en hoe hoger de winst. American business.

Heb je trouwens vooral in het begin van die series al ooit verfilmde onderzoekingen gezien waar het nu wel bekend is te spoken, maar waar ze niets ontdekten tijdens de opnames dat ze konden tonen of laten horen? Nee natuurlijk niet. Dat zou stom zijn, een spookhuis met een heel pak camera’s geïnstalleerd, 4 ghosthunters, een technische filmploeg en zeker 3 of meer cameramannen die met een uitzending naar hun baas gaan waar niets in te zien of te horen is. 

Daarom zat er dus altijd wel iets iets in ook al kon je het aan bepaalde “vaststellingen” zo opmaken dat ze het ertussen gelapt hebben. Waarom hebben die mannen trouwens altijd succes terwijl waar het in werkelijkheid spookt meestal niets wordt opgemerkt, tenzij het een agressieve geest is. Maar dan ga je vaak ook niets zien of meten! Wel de deur die met geweld achter je dichtvliegt maar toen was je natuurlijk vooruit aan het filmen... Maar als je al die filmpjes bekijkt die men nu op youtube post, wordt er maar heel weinig waardevols geregistreerd. En in die series is het altijd prijs. 

Sommige locaties ontvangen ieder jaar dag in dag uit duizenden bezoekers (bijv. Alcatraz). Iedere gids ken wel iemand die wat gevoeld had onder de toeristen. Maar die filmmakers hebben meteen prijs bij 1 enkel bezoek.

Als ze iets echts registreerden zit dat daar natuurlijk ook wel in en ik weet wel heel zeker dat deze dingen bestaan. 

Maar ook de series veranderen. Terwijl ze in het begin met een hele vrachtwagen apparatuur kwamen aangereden, liefst in 3 kleinere auto’s dan in één lichte bestelwagen, wordt er bij de nieuwste uitzendingen amper nog apparatuur gebruikt. Men verlegt de aandacht meer naar de geschiedenis en getuigenissen en doet vaak niet eens onderzoek meer. 

En dan de ouija die sommigen doen, zowel in series als in de filmpjes van ghosthunters. Dit is letterlijk nonsens en slaat nergens op. Als verbeten spiritist heb ik wel andere dingen gezien. Als we zoiets hebben zoals ze tonen beschouwen we dat als mislukt. Dit moet pijlsnel en zeer krachtig gaan waarbij niemand de tijd heeft om de woorden te raden (iemand moet de letters wel opschrijven). 

En dan zeggen ze er nog ferm bij dat het erg gevaarlijk was. Wat gevaarlijk? Er is niets gebeurd!

Haha, ik ben me hier aan het luchten geloof ik...Ik ben hier al 35 jaar meer bezig en dus lang voor er ook maar dergelijke filmpjes waren. Het waren ook niet allemaal geesten maar bijv. ook experimenten met telepathie en zoveel meer. Maar daar geloven veel ghosthunters dan niet in.

aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

Veeverminking en Los Alamos

Mysterie van een abnormale dood. 

Veeverminkingen zijn nog steeds een mysterie. Zeker als we niets willen horen van UFO's. Deze dingen zijn al lang aan de gang en het gaat altijd min of meer om dezelfde soort kenmerken.
Eén oor mist, één oog, de geslachtsorganen, de mond en de huid rond de mondopening...
Tegenwoordig zijn er al allerlei verklaringen geopperd zoals bijv. inscheuren van de huis door het opblazen van de dieren door inwendig gas, anderen verklaren het als werk van larven die zeer keurige wonden achterlaten en waarschijnlijk zijn er wel andere theorieën waar wel overal wat mist om het geheel te verklaren. Zo zullen de larven eerst het zachte weefsel aantasten en zich zo naar binnen werken.
Toch is er geen enkele larve die een levende koe zoiets op een uur kan aandoen terwijl er zo wel gevallen geregistreerd zijn.

Nu zag ik zonet een heel oude documentaire. Wel een heel goede. De eerste veeverminkingen worden er bekeken. Als deze te verklaren zouden zijn met al de wetenschappelijke verklaringen, waarom ontbreekt er dan meestal ook een onderste rib? Welke larve gaat daarmee gaan lopen?
Bovendien kent iedere cowboy de verschijnselen zeer goed van op natuurlijke wijze gestorven vee. Heel snel beginnen ze op te blazen, na een drietal dagen worden ze aangetast door larven van insecten, roofdieren komen er van eten enz.
Bij veeverminking komen er net geen roofdieren op af. Ook is er nergens nog een druppel bloed in de aderen.

In deze oude docu ontdekte ik een element dat ik nog niet eerder wist. De eerste veeverminkingen zijn gevonden rond Los Alamos, New Mexico.
Dat is toevallig de plaats waar ze de eerste en gevaarlijkste kernproeven deden...

Iemand zei me ooit dat die verminkingen er kwamen om de effecten van straling en fall-out te volgen. Daarom zouden ze ook een voorkeur hebben voor zacht weefsel. Een rib zou ook kunnen.

Dit kan niet door mensen gedaan zijn omdat er nergens sporen te vinden zijn van voetstappen, een voertuig en er ook geen bloedvlekken zijn. Bovendien lijken ze van boven naar beneden gevallen en enkele keren gestuiterd te zijn in het gras waar de afdrukken nog ingedrukt in de grond te zien zijn. Sommige dieren hingen in telefoonpalen en bomen, hoog boven de grond. Er zijn wel heel veel insecten nodig voor zoiets te kunnen tillen.

aura-oasis 
Andere artikels 
Contact 

Reacties graag via Forum

Bewijs voor paranormale fenomenen.

Wetenschappelijk bewezen paranormale fenomenen

Helderziendheid, psychokinese, Remote viewing, uittreding, zijn al bewezen door wetenschappelijke proeven en ze zijn veeleisender uitgevoerd dan die voor medicijnen.
Wat sceptici steeds proberen is je uit te lokken, jezelf te bewijzen, opnieuw en opnieuw, daarbij de gepubliceerde rapporten van tafel vegend. Het paranormale heeft immers een zwak punt, het bestaat maar je kan niet zeggen of 1 proef gaat lukken. Je kan wel met zekerheid zeggen dat op duizenden reeksen testen het is aangetoond dat de resultaten onmogelijk toeval kunnen zijn.
Omtrent de berekening van die resultaten is discussie geweest maar de berekening van de parapsychologen was juist en die die sceptici gebruiken onjuist.

Natuurlijk laten zij altijd graag herbeginnen. Zo lijkt het alsof niemand het ooit heeft kunnen bewijzen. Persoonlijk vind ik het wel belangrijk dat dit bewezen is. Dit hoeft nu niet meer.

De beweringen dis sceptici doen over deze fenomenen, die zijn net niet bewezen en zijn puur hun geloof.

Er zijn parapsychologische fenomenen die bestaan maar die nog niet bewezen zijn. Zo is "leven na de dood" niet bewezen omdat de verkregen resultaten grotendeels ook door een onbewuste helderziendheid zouden kunnen zijn verkregen. Er zijn echter zaken zoals de kruiscorrespondenties die alleen kunnen verklaard worden met "leven na de dood". Krantentests, (een overledene geeft door wat er de dag nadien in een bepaalde kolom, bepaalde blok van een welbepaalde krant zal staan) bewijzen dit niet omdat dit ook helderziend zou kunnen zijn.

Dan zijn er nog zaken die we wel gerust kunnen aannemen zoals bijna doodervaringen, EVP, ITC, tot meer recentere zoals global consiousness project, poltergeistfenomenen, leven na de dood, toekomstvisioenen (te weinig) en andere die nog niet hard genoeg bewezen zijn of bewezen kunnen worden. Het is immers als vrij logisch dat deze zullen kloppen op basis van de reeds bewezen feiten en de vele ervaringen.

Er zijn dan ook andere dingen die nog niet onderzocht zijn of die niet beter scoren dan de toevalskans en dus gewoon geloof zijn zonder resultaten.
Laat je dus geen gelukshangertjes verkopen...

De spiritualiteit zoals wij deze hier bedoelen (niet bijbels dus) kunnen we dus gerust accepteren op basis van logica uit de resultaten van onderzoek van bovenstaande.

Helaas heb je ook veel nepbegaafden die niets of weinig van deze weten of kunnen.

aura-oasis  
Andere artikels  

Contact 

Helpt exorcisme?

Exorcisme

Exorcisme is in principe een ritueel dat door onze bevoegde kerkvaders worden uitgevoerd tegen de duivel, de demon, of de djinn die een persoon in beslag neemt. Waar er geen katholieke exorcisten zijn, zijn er wel andere die iemand met de bijbel op het hoofd slaan. Ook moslims hebben hun eigen hardere taferelen om de djinn uit te drijven. Dit is een theorie die ik niet ondersteun.

Je kan het fenomeen echter ook breder zien.
We moeten ons eerst de vraag stellen of bezetenheid bestaat. Wat zien we als bezetenheid? Psychologen spreken van hysterie, meer de aanvallen van epileptische hysterie waarbij iemand tot krampachtige toestanden en met wild of vreemd gedrag te keer ging.

Wij zien het meer als bezetenheid door een geest. (ik spreek hier niet over demonen omdat ik niet geloof in duivels met bokkepoten en dierenkop, dus sorry). Een tijdelijke bezetenheid kan soms optreden bij gevoelige personen die op een plaats verkeren waar een geest verkeert. De gevoelige momenten zijn er meestal bij mediums die tijdelijk veranderen.

In een woning waar geestverschijnselen zijn, kan een gevoelig persoon dus op deze manier bezeten geraken.
We kunnen MPS (multiple personality disorder) waarbij iemand overschakelt naar andere persoonlijkheden ook als bezetenheid zien. Omwille van die reden heeft men de naam veranderd naar DIS (dissociatieve persoonlijkheidsstoornis - persoonlijkheden zouden zich door een trauma hebben afgesplitst van de eigen persoonlijkheid).

De meeste komen nu terecht in de handen van de psychiater vanwege hysterie, neurose, Dis en allerlei andere benamingen. Kortom ze zijn geestesziek.

Niemand lijkt hen op die manier te kunnen helpen en naargelang de ernst kunnen ze met medicatie gesedeerd worden of moeten ze opgenomen worden. Er is nog niemand op die manier genezen.

Er zijn echter dokters geweest die dit toch als afkomstig van een geest zagen en met medium en communicatie de entiteit verwijderden. En met groot succes. Dr. Wickland bevrijdde de ene na de andere "geesteszieke" van zijn kwellingen. Ook Prof. Hyslop, die voorzitter was van vroege Amerikaanse SPR (society for psychical research), de ASPR dus, slaagde op ongeveer dezelfde manier met groot succes.

Toen Frederik Myers in Engeland de SPR oprichtte met collega Cambridge professors was een van zijn eerste fenomenen die hij onderzocht "hysterie" zoals men het toen nog noemde. Er waren immers paranormale kanten aan die erop wezen dat er meer aan de hand was. Hoe kan iemand bijv. een andere taal spreken die hij nooit geleerd heeft?

Tot zover wat uitleg in een notedop. Het ligt eraan wat je als bezetenheid ziet en welke methodes je bedoelt van exorcisme. Door iemand met heilig water nat te kletsen kom je er maar zelden. De persoon op wie de film "the exorcist" gebaseerd was, raakte pas bevrijd na maanden en heel veel exorcistische duiveluitdrijvingen door de kerk. De vraag stelt zich hier terecht of het wel iets geholpen heeft aangezien het zo dikwijls moest uitgevoerd worden.
In deze vorm geloof ik dus niet. Ik geloof ook niet in met bijbels slaande jonge vrouwen. Bij sommigen lijkt dat echter toch een effect te hebben. Of het duurzaam is, is een heel andere kwestie. Ik denk het niet.

De methodes van Dr. Wickland waren wel duurzaam. Ze werkten ook heel snel en bij iedereen. Dit heeft hij 30 jaar met zijn vrouw (medium) met succes gedaan bij geesteszieken.
De vraag stelt zich of het beeld van bezetenheid en exorcisme niet moet bijgesteld worden?


aura-oasis  
Andere artikels  
Contact 

De keuze voor terugkeer uit een BDE

Een opmerking bij bijna doodervaringen

Merkwaardig vind ik wel dat je tijdens een BDE zomaar de keuze zou kunnen maken om wel of niet uit het leven te stappen. Ik dacht eerder dat je pas gaat als je tijd echt gekomen is. Is dat niet het geval, dan word je verplicht om terug te keren. Niets eigen keuze dus. Zo zie ik het althans.

Hoe het zit
Ik heb dat ook al vele malen bekeken doorheen veel BDE's want idd. de ene kan kiezen, de andere niet.
Je kan overgaan (want dat wil iedereen als die dat beleeft) als je taak hier volbracht is. Als die niet volbracht is/zijn, dan moet je vaak terug omdat je levensomstandigheden nu eenmaal zo zijn gekozen dat je anders dit leven gewoon opnieuw zou moeten overdoen.

Als die wel al volbracht is maar je vindt dat je toch nog iets aards wil afmaken voor anderen, bijv. een steunende ouder zijn voor je kinderen, of misschien wil je wachten om "dood" te gaan tot de familie bijeen is dan kan je hier nog wat blijven. Dit is vaak een moeilijke opofferende beslissing. Hierdoor hebben velen het na hun terugkeer uit een BDE zeer moeilijk.

Stel dat je in dit leven de taak hebt om de onvolmaaktheden van je persoonlijkheid die je ontdekte in vorige levens te leren herkennen en moet zoeken hoe je deze facetten kan oplossen.

Misschien heb je bij een vorig leven ingezien dat je jezelf altijd wil opdringen boven een andere door invloed uit te oefenen op personen die macht hebben. Niet alleen bijv. in een carrièrekwestie of eer maar dat je overal je kop wil bovensteken en alles onder je controle wil hebben waardoor je anderen benadeelt en kwetst omdat jij altijd met een hogere eer wil gaan strijken.
In dit leven zal je dan misschien moeten inzien hoe je zo iedereen verliest en geen echte vrienden en eer hebt, ook al heb je de eigenlijke status die je op een voetstuk zou moeten plaatsen. Hierdoor ga je na dit leven een plan uitwerken samen met lichtwezens voor een nieuwe incarnatie.

Als 3/4 van je taak aan de voorwaarden voldoet en je er bijna bent (of niet) zou het je bij terugkeer thuis (het hiernamaals is onze thuis) ook geweldig spijtig want dit leven met zijn beproevingen en lasten waren dan een verspilde kans om deze onvolmaaktheid te corrigeren en te kunnen loskomen van de reïncarnatiecyclus.

Wat me ook vaak opvalt doorheen veel BDE's is dat de keuze niet altijd vrijwillig is als die mogelijk is. Stel dat je kan kiezen om over te gaan of terug te gaan. Vaak lijkt men je zodanig te beïnvloeden dat je keuze slechts schijn lijkt.

aura-oasis 
Andere artikels  
Contact 

Reacties graag via Forum