Bewustzijn uit lichaam of onstoffelijk?

Is geest een product van ons lichaam? 

Onze geest incarneert in een menselijk voertuig. Dit zal de geest het hele leven vasthouden. Als het lichaam het opgeeft volgt de bijna doodervaring en daarop komen we weer thuis waar we vertrokken voor deze aardse incarnatie.

Als we hier op aarde zijn zit onze geest in deze werkelijkheid en in dit lichaam gevangen. Als we lichamelijke noden ervaren zoals pijn is het logisch dat ons bewustzijn dit signaal opvangt zodat we ons lichaam zo goed mogelijk kunnen beschermen of onderhouden.

Onze geest oefent echter ook een enorme invloed uit op ons lichaam. We kunnen met onze geest ons lichaam uitschakelen door bijv. vergif te nemen. Dan hangen we hier nog wat rond zonder fysiek lichaam en is er geen voeding nodig.
We kunnen echter niet meedoen in het aardse reilen en zeilen en we kunnen ons ook niet waarmaken in het leven na dood tenzij we over de grens naar het Lichtrijk zijn kunnen gaan.

In deze niet-aardse realiteit hebben we geen fysiek lichaam meer nodig maar we hebben wel een lichaam dat zelfs nog echter is. Het is niet nodig om te eten maar wie wil kan dit.

Dat bedoel ik dus.

Diverse uitspraken onder deze topic zijn grotendeels juist als ze in hun juiste context worden bekeken. Daar moet dus echter bijgezegd worden in welke van de 3 toestanden de bewering klopt. (aards, spook, lichtrijk)

Aangezien er in de drie toestanden bewustzijn mogelijk is, is het niet nodig een fysiek aards lichaam te hebben.

30 jaar geleden probeerde men computers al uit te rusten met een soort zelfbewustzijn maar men zag in dat dit niet kon. Alles moet voorgeprogrammeerd zijn en zelfs al zit het programma meteen vastgebakken in de hardware, het blijft een programma.
Het omgekeerde, een menselijk bewustzijn via het lichaam herstellen van "geestelijke stoornissen" kan niet, tenzij de kwelling door het lichaam veroorzaakt wordt. De meeste zijn volgens mij psychisch en in sommige gevallen spookachtig, waarmee ik bedoel dat de geest niet goed vastzit in het lichaam en wat zweeft tussen aardse werkelijkheid en andere dimensies. In dit ernstige geval is de perceptie van ons bewustzijn verstoord en nemen we dingen waar die anderen niet zien of kan de geest het lichaam maar gedeeltelijk gebruiken. Geen van deze stoornissen kunnen met scanners aangetoond worden. Ook niet door chemisch onderzoek van hersenkwabben of door stoffen in het bloed. Stoffen in het bloed, zoals drugs kunnen de aardse zintuiglijke perceptie echter veranderen of verstoren waardoor de geest meer loskomt van het lichaam of net omgekeerd, de zintuiglijke waarnemingen en gevoelens intensiever beleeft.

Dus, het ligt eraan hoe je de uitspraken van iemand omtrent bewustzijn beschouwt en in welke toestand.

Een robot bewustzijn laten creëren zou erop neerkomen dat we een machine maken met mechanische mogelijkheden en verder met rust laten. Deze robot zal dus ervaring moeten opdoen en zichzelf constant bijsturen. Hij zal moeten weten waar hij wil voor dienen en zichzelf moeten kunnen onderhouden en herstellen, ook bij onbekende oorzaken waarbij deze moeten opgespoord worden en er een remedie moet gevonden worden om de oorzaken te vernietigen die hem kapot maken.
Ik kan me voorstellen dat de mens zal willen proberen de robot te verbeteren (upgraden) en dat zal niet altijd geslaagd zijn. De robot met bewustzijn zou dan de mens als saboteur kunnen zien en iets uitdenken om de mens te vernietigen zoals wij met onze bacteriën of andere lichamelijke gevaren doen.

Ik denk dat "geest (bewustzijn)" nog een beetje boven ons petje gaat en we dit niet zelf kunnen creëren want dat zou erop neerkomen dat we leven kunnen scheppen.

Dit is mijn beschouwing maar nu uitgelegd in meer details. Iedereen mag van mij vanuit een andere hoek beschouwen en daardoor tot een afwijkende conclusie komen. Omtrent zo'n onderwerp is het zelfs nodig dit vanuit alle invalshoeken grondig te bekijken en te overwegen.

aura-oasis  
Andere artikels 
Contact 

Inzicht in de essentie van het leven

Inzichten

Wat heb ik nu gewonnen met een heel leven het paranormale en het spirituele te bestuderen? Dit gebeurde voornamelijk langs eigen spiritistische communicatie en getuigenissen van bijna doodervaringen.

Zoals iemand die een bijna doodervaring heeft beleefd zijn blik op het fysieke leven totaal is gewijzigd, zo is dit bij mij ook.

Het leven maakt slechts deel uit van een cyclus om onze geestelijke vervolmaking de nodige ervaringswijsheid te geven die nodig is om hogere spirituele waarden te winnen en te kunnen loskomen uit deze sleur van deze harde lijdzame incarnaties.

Dat het ginds "de ware thuis" is en het hier van daaruit er wat als een droom uitziet maar die evenwel zeer meeslepend werkt en waarbij we ons verdere leven moeten leren leven met gevolgen van onze eigen beslissingen om nadien onszelf te kunnen evalueren en te zien waar we nog dingen moeten leren eer we passen in meer geestelijker sferen.

Dat onze fysieke wereld helemaal niet is zoals hij eruitziet. Tijd en ruimte zijn fysisch één alhoewel het voor ons duidelijk verschillende dingen zijn. Tijd bestaat dan eigenlijk niet, er is alleen hier en nu maar in veranderlijke vorm, zoals je in een droom een beleving kan hebben van een hele maand of zelfs een heel leven terwijl je slechts 1 uur sliep.

Dat ook onze materie slechts bevroren trillingsgolven zijn waar we met ons bewustzijn materie uit waarnemen zoals het computerspel ook alleen software is.

Dat de evolutietheorie van Darwin niet geheel klopt en ook totaal niet kan kloppen aangezien er organismes bestaan die zich niet uit een lager organisme kunnen ontwikkelen omdat ze geen enkel onderdeel kunnen missen. Een besluit hieruit is dat er in het leven van organismes zelf een Goddelijke ziel zit die de evolutie regelt en zich aanpast aan wijzigende omstandigheden, veel sneller dan de enorme traagheid die volgens puur toevallige mutaties zoals in de evolutietheorie mogelijk zijn.

Dat we deel uitmaken van een enorm bewustzijn waar we allen een levensvonk zijn die met al het andere moeten in harmonie leven voor de creatie van een levensvatbare situatie waar ieder element zijn wonderbaarlijke unieke rol speelt.

Zo heeft ieder deel zijn creatieve en intelligente rol om mee te werken aan een werkend geheel zonder verlies van bronnen. (de natuur recycled alles zonder verlies)

In essentie zijn we allen geesten, in een lichamelijke jas dan wel.

Ervaring levert wijsheid. Niets, hoe hard ook, is voor niets al kan één leven volledig waardeloos lijken, bijvoorbeeld bij zware handicaps of door levenslange opsluiting of andere...

Een heel leven lang werken voor materieel gewin kan je een appeltje voor de dorst voor later opleveren, vaak door daar eigenlijk bijna fulltime voor te gaan en zo de andere dingen te weinig aandacht te geven. Tot je ineens beseft dat je ouder bent en je eigenlijk alles al hebt en daarmee tevreden bent, of tot je zeer ziek wordt en beseft dat je alles zal moeten achterlaten, ook de collecties waarvan je meende dat ze een waarde hadden maar iemand anders niet op dezelfde manier kunnen waarderen en dus maar verdeeld worden als waardeloze goederen bij gebrek aan een betere toepassing.
Je hebt meer aan geestelijk gewin want daarom is het tenslotte te doen. Je moet leven voor het grotere doel.

Deze zaken kan niet iedereen volgen vermoed ik maar ze zijn gebaseerd op feitenmateriaal en ervaringen. Je kan spirituele boeken kopen die ons vertellen hoe we moeten leven maar er zelf niets van begrijpen en zo maar zelf een theorie in elkaar brouwden die vaak gewoon persoonlijk ter plaatse gecreëerd is om in boekvorm te verschijnen en TE VERKOPEN in de hoop ermee bekend te geraken (ego).

Kunstmatige spirituele boekenkennis is waardeloos als je ze niet in praktijk kan ervaren. Er zijn wel heel waardevolle boeken maar er is veel meer rommel op de markt gebracht.

Voor mij zijn dit waarheden geworden waar ik 100% van overtuigd ben geraakt op een manier dat ze ook logisch verklaarbaar is en waarvan ieder element grond onder de voeten heeft. 


aura-oasis 
Andere artikels 
Contact

Realiteit versus illusie

Echt of fraude?

Dat er paranormale fenomenen bestaan is werkelijkheid. Wie zich afsluit voor deze waarnemingen blijft bij de afgesloten area der wetenschap die deze dingen bij voorbaat ontkent.
Gezien het werkelijkheid is, zijn ze hoe dan ook fout. Deze dingen bestaan en zijn harde feiten. Wie het altijd moet hebben van verklaringen zoals "iemand die de fenomenen frauduleus veroorzaakt" kent niets van deze dingen.

Goochelaars hebben vaak een teleurstellende carrière die nogal tegenvalt. Men wil meer aandacht en bewondering voor zichzelf. Ze kunnen niet verdragen dat er dingen bestaan die meer interesse lokken en ze willen die maar al te graag naar zichzelf toetrekken om in het middelpunt van de belangstelling te staan. Eigenlijk bereiken ze er niets mee. Iedereen weet dat het trucs zijn of doodgewone dingen zoals vervaldatums die men weet maar eigenlijk overal dezelfde zijn en dus geraden kunnen worden. Dit is de ware bedriegerij maar je kan het als amusement zien.
Een paranormaal fenomeen nadoen bewijst niet dat ze niet bestaan. Ze gebeuren effectief en zonder mensen met handlangers en kennis van goochelen of via gekochte goochelgadgets.

Het is natuurlijk niet gemakkelijk om dit materialisme opzij te zetten voor geestelijke verklaringen voor bepaalde fenomenen. Het is moeilijk te geloven en te verklaren (voor hen).
Men grijpt maar al te graag terug naar referenties zoals de gezusters Fox die uit nijpende financiële noodzaak geld hadden aanvaard om gewoon 1 keer te zeggen dat ze de HARDE klopgeluiden veroorzaakt hadden met de kootjes van hun tenen.
Meteen viel ook de pesterij van de sceptici weg maar ze hadden snel spijt van hun verklaring omdat ze gelogen hadden voor het vele geld dat hen tijdens financiële problemen werd aangeboden door een befaamd scepticus. 50 jaar later bleek dat ze toch geheel gelijk hadden gehad.
Maar "dat het allemaal fraude is" was wereldwijd uitgeroepen. Het feit dat men nadien het lijk vond inclusief de waren van de man die er vermoord was, werd gewoon niet aanvaard en men hield zich bij "fraude". Wie deze geschiedenis aanhoudt kent gewoon de feiten niet. Wie de feiten  wel kent moet zijn sceptische verklaringen ontkennen. Als je dit geval nakijkt op http://auraoasis.blogspot.be/2011/10/fox-klopgeesten-new-york-1948.html dan KAN HET GEWOON GEEN FRAUDE ZIJN zoals sceptici algemeen hanteren sedert de bekentenis en waardoor spiritisme een eerste slag in het gezicht kreeg. (de tweede was tijdens de 2de WO door het onthullen van een geheime missie via Helen Duncan die iemand doorgaf die daardoor overleden was.

Er zijn wel meermaals sceptici geweest die alle trucs kenden en na een tijd onderzoek 180° bijgedraaid zijn. Dit zijn de rationele.

Net zoals de relativiteitstheorie en de quantumtheorie drastisch afdwong dat de wetenschappelijke meningen radicaal werden herzien zou dit nog radicaler zijn en zouden er veel puur materialistische wetenschappers van hun troon vallen.  

Men steekt zich weg achter het feit dat zo'n beweringen buitengewone bewijzen vragen (dus veel strenger dan andere bewijsvoeringen en zij bepalen natuurlijk "hoe" streng en herhalen de proeven tot er een misser is en onthoudt alleen de misser)

Natuurlijk moet het paranormale ook zijn verklaring hebben maar om dit uit te leggen moet je de verschillende feiten kennen. Uiteindelijk blijft dan nog wel iets over dat we nog niet kunnen verklaren maar zo'n dingen hebben we nu ook in de wetenschap.

aura-oasis  
Andere artikels 
Contact

Wetenschappelijk verschenen, geest beïnvloedt materie

Invloed van de geest bewezen

In vele wetenschappelijke tijdschriften zoals British Journal of Psychology, Science, Nature, Proceedings of the IEEE, Neuroscience Letters, Psychological Bulletin kan je nu lezen hoe experimenten bevestigen dat we geestelijke invloed kunnen uitoefenen in processen die normaal gezien statistisch perfect gelijk zijn.
Ik bedoel zaken als bijv. het opgooien van een perfect uitgebalanceerde munt zal na 100den proeven exact evenveel keer kop als munt vallen. Een dergelijke test maar met dobbelstenen is vroeger al door Rhine gedaan en bevestigd.

Nu heeft men proeven gedaan op het dubbele spleet experiment van de quantumtheorie. Het gaat erom dat een deeltje ofwel door detector A of detector B moet maar gezien het maar één deeltje is kan het niet door beide. Daar ontstond in de quantumtheorie het idee dat bewustzijn een cruciale rol speelt. De kans dat het A of B wordt vervalt immers slechts na observatie en na vaststelling dat het bijv. door B is gegaan. Voor de waarneming kan je slechts spreken over gelijke kansen.

Omdat dit proces langs geen kanten toeval kan zijn als het bijv. meer langs A dan langs B zou zijn gedaan werd deze methode gekozen als experiment. Meditators probeerden het deeltje uit zijn statische nauwkeurigheid (50%) te halen door het meer langs A of B te laten gaan.
De experimenten bewijzen nu wetenschappelijk dat er een invloed bestaat die invloed heeft op het deeltje met het bewustzijn. Gezien dit in hoogstaande en gecontroleerde wetenschappelijke bevestigende literatuur verscheen is dit nu officieel bevestigd en gecontroleerd.

Dean Radin, die op dit gebied al meer zijn naam liet klinken streeft voor doorbraken in de wetenschap via bewijs. Het verschenen verslag kan je hier lezen. http://www.deanradin.com/evidence/Radin2012doubleslit.pdf

Hiermee is het bevestigd en moet niemand zeggen dat het een trucje, fraude, toeval of gewoon kwakzalverij is. Het is nu bevestigt.

Eer je natuurlijk ook herhaaldelijk winst zou kunnen halen in Casino's moet wel nog wat geoefend worden. De gokker die te vaak boven het toeval scoort wordt er meestal uit genomen op verdenking van mogelijk vals spelen door onbekende trucs.

Natuurlijk zullen er wel veel meer van dergelijke wetenschappelijk bevestigingen moeten zijn eer men onze wetenschap ook gaat herzien. Er zijn er vroeger immers al meerdere verschenen.

Het enige wat men nu gelooft is het "placebo-effect" maar wat is dat dan? Door het onderbewustzijn? Dan is het paranormaal.

aura-oasis 
Andere artikels 

Contact (hulp bij paranormale fenomenen zoals bijv. spookfenomenen)

Ouija

Ouija

Het spiritistisch archief. 

Ik heb jarenlang spiritistische ouijasessies gedaan met groepjes die ik hiervoor opleidde. Het gaat er immers wel vooral wel om hoe je ermee omgaat en vooral moet je ook weten dat wie het eens meemaakte het meteen thuis ook onervaren met vrienden gaat proberen ook al zegt men heilig van niet met mogelijke levenslange gevolgen voor anderen die dit dan ook verder met kennissen probeerden.

Ik heb de sessies altijd heel nauwkeurig gedaan en heel nauwkeurig letterlijk genoteerd naast de vragen. Dit vraagt een extra persoon die heel snel kan schrijven om zowel vraag als antwoord te noteren.
Komen er enkel willekeurige letters uit dan werden die ook zo opgeschreven. Zat er ergens een foute letter in een woord of een letter teveel of te weinig dan werd dit ook zo opgeschreven. Er zijn heel veel sessies geweest waarmee we niet vooruit kwamen en die maar wat "algebra" produceerden zoals ik het noemde.
Ik ben al enkele dagen bezig aan het herlezen van oude sessies die op pc gearchiveerd werden vanaf 1991 ong.
Tussen de vele bestanden zitten er wel tussen die op zijn minst zeer merkwaardig zijn en of overtuigend van een bekende verwant die zich bewijst, of getuigen van zeer spirituele wijsheden over dit leven en het leven hierna. Ook zitten hier en daar hele aparte sessies bij die iets bewezen buiten wat we voor werkelijkheid houden of die we met zekerheid boven ons eigen kunnen moeten plaatsen. Dit kon bijv. vliegensvlugge dichtkunst met rijmende woorden zijn welke niemand van ons in de context van het ouijagesprek zo snel zou kunnen maken in zo'n uitstekende spraakvaardigheid en wijsheid. Het was ook uitgesloten dat iemand zo'n gedicht ooit had gezien.

Als ik ergens een video zie waarin ouija geprobeerd wordt is dat bijna altijd een enorm onkundig gedoe, zowel met wat men ermee wil bereiken als met de handelingen en commentaren van de aanzitters. Zowel van realityseries als in films heb ik nog maar weinig vakkundig spiritisme gezien, geen eigenlijk.
Akkoord, het gaat niet altijd goed en vele sessies zijn gewoon mislukt door geen contact, slechte communicatievaardigheden bij het sturen naar de letters of onervaren door zowel de aanzitters als de geest. In een groepje is het best dit met regelmaat op dezelfde plaats te doen zodat er zich een redelijk contact kan uitbouwen na enkele sessies. Wie er mee aanzit speelt hierbij een grote rol en dat is dan ook verklaarbaar.

Een aantal keren hebben we dus ook hele vreemde fenomenen meegemaakt, zoals verschijnen van enkele foto's op een onmogelijke plaats waarop degene stond waarmee we contact hadden. Degene die in die woning woonde kon zich niet voorstellen dat er op die plaats zo'n foto's zouden gelegen hebben. Ook hadden de bewoners deze foto's nog nooit gezien. Daar lagen normaal gezien nooit foto's maar diende de plek voor opbergen van totaal andere huishoudwaar.
Ze zaten ook niet bij een hoop foto's ergens in een album of doos, maar heel afzonderlijk. Een ongelooflijke zaak.
De max. was wel toen we een overleden Bekende Vlaming die tot ver over de grenzen bekend was geworden, aan de lijn kregen. Hij deelde ons verrassende juiste details mee, inclusief een privé gsm nummer van een nog beroemdere BV. Iemand probeerde dit nummer en dit bleek nog exact te kloppen ook tot grote verwondering van de BV die ermee bevriend was geweest en bepaalde zaken herkende.
Heel speciaal was toen die meer details had omtrent de werkelijke doodsoorzaak en hoe het gegaan was.
Later verscheen in Humo een uitgebreide biografie door een goede kennis over deze BV. Hierin zagen we nogmaals verklaringen voor bepaalde vaardigheden en vreemde gewoontes van de overledene.

Dit zou eigenlijk wel stof kunnen zijn voor een kwalitatief media-artikel. 

Tegenwoordig is het moeilijk om nog mensen genoeg en gelijktijdig bijeen te krijgen om een kring te vormen. Bovendien moet die regelmatig bijeen kunnen komen.

Toen ik Aura-Oasis vzw in 1995 stichtte was er niets te vinden over ouija op internet. Enkel wat encyclopedische omschrijvingen en afbeeldingen van ouijaborden via het museum voor ouijaborden.

Wel werd hier en daar wel eens glaasje gedraaid door jongeren wat eigenlijk ook ouija is. Dit werd meestal gedaan als spelletje en er werden door jongeren allerlei stomme vragen gesteld alsof het een "alwetend waarzeggersbord" was.

In 1996 richtte in ook de website www.aura-oasis.be op. Aangezien ik toen al zeker 10 jaar regelmatig ook experimenterend ouija had geleerd, samen met studies van andere paranormale en spirituele kennis waarvan de kennis van enkele van deze zaken ook nodig bleek bij het vruchtbaar werken met ouija, publiceerde ik de eerste Nederlandstalige webpagina's rond ouija. Jarenlang moest ik mijn werken beschermen want andere sites kopieerden vooral die artikels naar hartenlust. Sitebouwers die er zelf niets van kenden en die dan nog andere beschuldigden van plagiaat omdat ze het artikel dat ze van mij hadden genomen, gekopieerd zagen op andere sites. Intussen zijn alle plagiaat en copyrightovertredingen wel weg.
Het gevolg was dat men zelf maar wat ging neerkrabbelen over ouija zonder kennis of ervaring.

Ik was ook de eerste die wees op de gevaren van ouija. Die "gevaren" gingen viraal. Sommige sites bliezen die gevaren tot onooglijke proporties op met allerlei fantasieën over demonen en andere folterpraktijken van bezitterige en pestende geesten.
Het is nu wel zeker een feit dat er gevaren zijn. Wie onervaren in een auto stapt riskeert ook gevaren, ook al lijkt rijden relatief eenvoudig.

Gelukkig zijn er vele van de honderden ouijasessies van destijds bewaard gebleven dankzij het feit dat ik wel meestal een backup had. Anders was ik die zeker een aantal keer kwijt geweest. Nu kan ik echter de optekeningen terug inkijken en me nog eens opnieuw verdiepen.
En als je dan ziet wat men op tv toont of op websites schrijft zie je hoe onwetend men is en hoe idioot men er soms mee omgaat.  Recent hoorde ik een nieuw paranormaal radioprogramma waarin wel erg onkundig over ouija werd gepraat.

aura-oasis  
Andere artikels 
Contact (hulp, ervaringen, korte info, problemen met geesten)