EMF veroorzaakt geen spookverschijnselen

Hoge EMF en geestwaarnemingen hoax. 

Als een EMF meter een energieveld registreert hoeft dit niet noodzakelijk een geest te zijn. Ook een elektrisch magnetisch veld wordt geregistreerd. Dat komt vooral voor rond transformators of zeer dichtbij een computer en gelijkaardige.
Dan heb je echter een stabiel EM veld met een vaste waarde. De waarde zal ook snel afnemen naarmate je van de bron heenbeweegt.

Kleine EM velden kunnen worden gemeten onder hoogspanningslijnen. Van GSM masten heb ik nog geen registraties gezien op de grond. In ieder geval zijn die waarden klein, in de orde van minder dan 1 milligauss.

Wanneer is het dan wel degelijk iets paranormaals?
De waarden zijn meer dan 1 milligauss en kunnen oplopen tot 10-20, wat heel hoog is. Ook zal het gemeten veld niet stabiel zijn. De meter zal heen en weer dansen tussen een minimum en maximumwaarde gedurende een korte tijd. Als die EM velden onregelmatig pieken gedurende bijv. 5 sec of meer en de waarden zijn tussen 2 en bijv. 10 mGss en er is geen stralende elektrische bron in de buurt (of GMS), dan is dat het juiste teken dat er letterlijk iemand zeer dicht bij u staat.
Doordat de meter vanaf een bepaalde waarde alarm geeft, zal de geest schrikken of zich betrapt voelen en zal je zelf ook reageren door het sterkste veld te zoeken. Hierdoor kan het veld zich even verwijderen.
Als je zoals ik, meerdere van dergelijke metingen had (meer dan 10) dan is dat absoluut niet meer verklaarbaar. Dit zijn ook zeer hoge velden die je nooit zal meten.

Sommige wetenschappers beweren nu dat hoge EMF hallucinaties veroorzaken die het gevoel geven niet alleen te zijn. Daartoe plakt men 2 bronnen op beiden slapen en vraagt je in compleet relaxte toestand naar je gewaarwordingen. Sommigen zeggen dan dat ze dit voelen.
Veel ghosthunters wanen zich specialist en verklaren zodoende dat waar hoge EMF waarden zijn, de verschijnselen dus net door die EMF veroorzaakt worden.
Meestal heeft men het over meer dan 3 mGss in bijv. een ruimte waar elektromagnetische machines staan.

Dit is FOUT!!!!! Dit is gewoon complete nonsens.
Waarom? Omdat ze de details niet goed kennen van het onderzoek.
Ten eerste plakt men bij de proefpersonen de bronnen direct tegen de slaap en wat bijna niemand weet, is dat ze die aanwezigheidsverschijnselen beginnen vanaf 300 mGss.
Dit is gewoon een absurd hoge waarde die nergens voorkomt, alleen in dat experiment en dan nog vlak tegen de hersenen.

Kan een spookwaarneming dus zo veroorzaakt worden? Nee, meer dan 300 mGss komt gewoon op geen enkele natuurlijke plaats voor, zelfs niet waar talrijke bronnen bijeen staan of niet in een medische scanner.
Bij minder dan 20 mGss dus zeker niet en da's al een uitzonderlijk hoge waarde.

Maar het belangrijkste is, de EMF moet absoluut onregelmatig pieken en niet stabiel op een waarde blijven staan. Bij laatste is er altijd een verklaring dichtbij te vinden.

aura-oasis
Contact

Stemmen horen en entiteiten

Bevrijd van 2 entiteiten

Ik heb al heel vaak spiritisme gedaan en een groot deel van mijn ervaring met geesten komt via deze weg. Ik ben het dus ook die al sedert 1995 de eerste teksten online plaatste en er attent op maakte dat het ook heel gevaarlijk kan zijn.

Gelukkig kan het ook veilig. Opgelet, het is niet voldoende je af te schermen al heeft dat een preventief doel. Het is belangrijker dat er ervaren spiritisten bijzijn die al heel veel situaties meegemaakt hebben en dat is niet uit te pennen.

Sedert 1990 hield ik de spiritistische communicaties bij op computer. Vroegere zijn helaas nooit genoteerd. Ik had vandaag eens zin die map met al die bestanden weer eens te openen.

Er is een extreem vruchtbare periode geweest voor werkelijk goede resultaten. Vaak verbluffend, maar je wordt dit ook heel gewoon en let er niet zo meer op. Nu het een tijd geleden is, vooral voor zo'n geslaagde sessies was ik dus benieuwd welke sessies er nog tussen zaten die ik bijna vergeten was maar die echt wel de moeite waren.

Zo vond ik een sessie met X die stemmen hoorde en gepest en gefolterd werd door haar entiteiten. Eigenlijk een "geestelijke stoornis" die al enkele malen gepoogd was te bedwingen met anti-psychotica. Alhoewel je met deze personen erg moet opletten, probeerde ik toch of er contact kon gemaakt worden met haar entiteiten.

Er bleken er twee te zijn. Een was een eigenares van een boerderij uit haar buurt die haar gronden verpachte en zo dus geld verdiende. Een andere was een man die in een ruzie voor een café iemand vermoord had. Beiden hadden ze duidelijke redenen om niet te zijn overgegaan. De eigenares van de boerderij was gemakkelijk te verhelpen en jawel, het slachtoffer die de stemmen hoorde hoorde vanaf dan de vrouwelijke stem niet meer.
Gelukkig lukte dit ook met de andere nadat de reden voor zijn aardgebondenheid en zijn gehechtheid aan X opgelost was.
Ik moet erbij zeggen dat er wel elementen waren die nagetrokken konden worden en natuurlijk zijn dit de meest overtuigende sessies.

Het belangrijkste was echter dat X vanaf dan de stemmen kwijt was en ook de andere kwellingen.
Natuurlijk is er ook nog een tweede factor die een rol speelt over langere termijn maar ik hoorde hier geen problemen meer van.

Dus hier had het duidelijk vruchten afgeworpen op een terrein waar niemand anders geslaagd was.

Ik heb zoveel sessies en andere ingezonden ervaringen bijgehouden dat het eigenlijk zonde zou zijn dit allemaal maar te laten verloren gaan. Ik weet echter niet goed wat ik er moet mee aanvangen. Het is zeker erg waardevol om de best geslaagde eruit te halen. Er zit zelfs een geval van moord tussen op een BV. De moord is nooit bewezen. Hij heeft ook zeer duidelijk privé gsm nummers gegeven van minimaal één andere nog internationaal bekendere Vlaming. Dit nummer hebben we toen zelfs gebeld en alles wat hij gezegd had om zich te bewijzen klopte (inclusief het nummer en dat is een nummer die je niet zomaar krijgt)

Goed, ik wilde hier maar aanstippen dat dit destijds het eerste geval was omtrent entiteiten rond iemand die ook effectief opgelost raakte. Entiteiten die rond personen hangen zijn zeer hard om weg te krijgen.

aura-oasis
Contact

Soorten schaduwpersonen

Meer over schaduwpersonen

Naast doorzichtige schaduwen hebben we ook de ondoorzichtige schaduwpersonen. 
De ondoorzichtige schaduwpersonen zijn wel potdonker, donkerder dan zwart en totaal ondoorzichtbaar, ook in een helder verlichte ruimte. Er zijn hier ook een aantal soorten,

• De hatman is er een van. Dan zie je een menselijke cut-outfiguur zonder details maar vooral met de kenmerkende hoed en jas.
  Een soortgelijk iets is een man in een monnikspij.
• De old hag is eigenlijk ook een schaduwfiguur maar komt ook voor als een oude vrouw die op je zit en zelfs sex met je heeft. In de tijd van de hekserij noemde men dit succubus of incubus naargelang man of vrouw. Wie zo'n ervaring had en dat vertelde kon rekenen op de brandstapel als heks. Het werd immers beschouwd als copulatie met de duivel. Maar meer is het dus wel een schaduw of iets onzichtbaars kan ook. http://www.youtube.com/watch?v=4QcP0ULnIUc en http://www.youtube.com/watch?v=51u9gYZZsAA
• De meest voorkomende schaduwpersoon is echter een kleine donkere gestalte, die pijlsnel is. Vooral deze zijn echte energierovers en laten hun slachtoffers achter met een uitputtende vermoeidheid.
  Een variant hiervan is de schaduwpersoon met helderrode ogen.
• Dan is het nog de vreemste vorm, nl. een soort zwarte blob die ergens rondhangt langs wand of plafond maar ook driedimensionele voorwerpen afblokt. Ik heb hier zeker foto's van. Die zien eruit als een foto met een Chinese inktvlek op. Gezien deze ook op negatieven voorkomt is dat dus wel iets echt.

aura-oasis
Contact
Reacties graag via Forum

Hauntings, docuseries versus praktijk

Spookhuizen onderzoekers

Ghosthunters die puur als sensationele of spannende vrijetijdsbesteding leegstaande "spookpanden" te verkennen, proberen natuurlijk wel bewijs te krijgen. In werkelijkheid moet dit hun ervaring bewijzen.
In docuseries zoals Ghost adventures is men verplicht ook af en toe met resultaten te komen. Wat je ziet is een walktrough van 15 min met een klein groepje, van 3 tot 6 personen, waarbij men mogelijk geluid of metingen laat zien of registreert. In de praktijk is er een hele filmploeg en heel technisch team aanwezig en een heel team dat na de opnames achter de schermen iedere seconde alles minutieus onderzoekt. Om die 45 minuten video te maken, maakt men er waarschijnlijk wel een week opnames. Het vooronderzoek, bijv. zoeken naar getuigenissen, geschiedenis, het regelen van de verplaatsing en overnachting voor iedereen, maken van afspraken met de eigenaar, kan ook weken in beslag nemen, inclusief iemand die op voorhand de plaatsen al verkent om te vermijden dat men daar aangekomen niet tot de conclusie te komen dat het geblokkeerd is door een instorting, onder water staat, er krakers inzitten, het vol zit met dieren en of de veiligheid van de hele werkploeg gegarandeerd is. Wellicht worden er vooropnames gemaakt om het scenario en de montage te overleggen.

Ook kiest men zeer sterk spokende plaatsen die erg bekend zijn en waar een amateur geen toegang heeft zoals zij die hebben. Die locaties zijn steeds dezelfde voor verschillende docuseries van andere producenten. Deze locaties zijn immers alle zeer bekend en vindt men in encyclopedieën van Haunted places inclusief de geschiedenis die er al van bekend is. Vaak reizen ze voor deze series ettelijke duizenden km's ver.
Van sommige series, zoals Ghost Hunt weet ik dat er meer dan 25 camera's actief waren. Dit terwijl je enkel 2 personen ziet met een camcordertje met infraroodlamp. De video's komen daar bijna nooit van.

Een groepje ghosthunters die samen ettelijke km's afleggen om een nachtje een walktrough te doen, hebben die middelen niet. Het hebben van meer apparatuur helpt daarbij niet. Het is zelfs eerder een last om dat allemaal mee te slepen. Vaak wordt gepronkt met de apparatuur die soms zeer duur is voor de resultaten die er zo goed als nooit mee bereikt worden zoals bijv. nachtkijker, FLIR (warmtecamera). Daarom zullen eigen resultaten in vergelijking met deze uit die docuseries, meestal teleurstellend zijn. Voor de docuserie MOETEN er immers hits inzitten.
Je maakt ook bijv. geen documentaire over leeuwen in Afrika zonder erin te slagen er één in het camerabeeld te krijgen. Ook voor docu's worden er een hoop trucjes gebruikt om resultaten te waarborgen, anders raken ze de duur kostende documentaire, aan de straatstenen niet kwijt.

Groepjes ghosthunters zullen zelden uitgenodigd worden een bewoonde woning onderste boven te gaan keren. Hoe zou je zelf zijn ivm. je privacy en vertrouwen.
Bovendien biedt dit geen oplossing. De bewoners hoeven ook niet bewezen te worden dat het er spookt want dat zullen zij wel al veel beter waargenomen hebben.

Het beste bewijsmateriaal komt dus vaak van bewoners die zelf foto's en video proberen te maken. Er kan in praktijk immers weken of maandenlang, gewoon niets te merken zijn.

Voor wie in zo'n woning beland is door huur of aankoop betekent het natuurlijk wel veel om hulp te krijgen en de kwestie te proberen oplossen. Men schiet echter meer op met personen met algemene kennis van paranormale verschijnselen dan met ghosthunters die ermee begonnen zijn na enkele afleveringen gezien te hebben en zelf soms niet eens in psychics geloven.

Wie denkt dat zoiets kan opgelost worden met één ritueel, het aanbidden van St-Michael, branden van salie, zout, wijwater, katholieke priester of exorcist zal zich vergissen. Ook een twijfelachtig medium die nu beweert dat hij/zij weg is moet afgewacht worden. Hoogstens beseft de aanwezigheid dat hij stoort.

Een echte oplossing zal dus tijd nemen en bedient zich niet van dergelijke middelen.

Vanuit echte gevallen met bewoonde panden, hoor je vaak dat het na de komst van iemand beter lijkt te gaan. Maar enkele maanden later besluit men vaak toch nog om te verhuizen. Waarom? Omdat er niets opgelost is natuurlijk.

Het vraagt wel meer om deze dingen op te lossen en tot een goed einde te brengen.
Zeer betrouwbare kwesties van hauntings zijn onderzocht door de SPR en duurt soms  maandenlang (bijv. de kwestie Enfield, de zaak van de bezetenheid van Douglas Deen (verfilmd in The exorcist)). Het resultaat is dan ook wel zeer hard bewijsmateriaal en uiteindelijk, al dan niet een opgeloste kwestie.

Toch blijkt het vaak mogelijk soms na één enkel bezoek een kwestie op te lossen als men op voorhand al samen met de bewoners zo veel mogelijk voorbereidend werk doet. Informatie verzamelen bijv. In de praktijk is het immers vaak honderden km's rijdens om bij iemand langs te gaan en is dat natuurlijk niet haalbaar om dit veel keer te doen. Ook de bewoners zullen dit nooit zo lang toelaten en zeker niet in deze tijd.

Is er dan geen oplossing mogelijk? Vaak wel maar het vraagt meestal wat geduld.

Als het binnen redelijke afstand is, is het vaak wel te helpen. 

Het huis zuiveren met bijv. salie, rituelen, wijwater, zout, exorcisme is nogal een nogal een gemakshalve methode die weinig uithaalt en die je ook zelf kan. De kwestie moet opgelost worden om een goed resultaat te hebben.

aura-oasis  
Contact 

Openheid voor het paranormale

 

De waarde van feiten

Ik vind dat enkele duidelijke verschijnselen, die soms ook wetenschappelijk bewezen zijn er toch toe bijdragen dat de mens gaat inzien dat er meer is.

Het is een feit dat helderziendheid bestaat, al is niet iedere "helderziende" een echte ziener en interpreteert een helderziende eens iets niet geheel juist of raakt hij soms verward. Je kan dus geen perfectie verwachten zonder fouten.
Zo zijn er nog zaken die we niet meer kunnen ontkennen en beseffen dat er ook dingen mogelijk kunnen zijn, waar we geen fysieke verklaring voor hebben.

Ieder jaar dat deze zaken verwijderd gehouden worden, is een jaar dat de wetenschap verliest voor iets waar ze uiteindelijk toch eens tot inzicht zal moeten komen.

Het is absurd, te stellen dat psychische zaken niet kunnen bestaan omdat we de werking nog niet begrijpen. We begrijpen de werking niet doordat we er niet voor openstaan en het op voorhand veroordelen. In tegenstelling van wat velen denken, dat deze handelswijze er een is van gezond verstand, is het er net een van bekrompenheid om bepaalde feiten te gaan ontkennen, loochenen, aan bedrog toeschrijven omdat men er zelf nog niet bij kan.
Ook dingen die iemand nog niet begrijpt of gelooft, kan bestaan.

Ik zeg niet dat we de strijd tegen sceptici moeten aangaan want hun motivaties zijn er van hatelijkheid. Ik zeg ook niet dat we Madame Blanche moeten geloven als ze beweert dat op 31 december de aliens ons met een straal voor vrede een gelukkig jaar zullen komen wensen. Maar we kunnen niet ontkennen dat bepaalde helderzienden, herhaaldelijk en met succes, (gratis) geholpen hebben om de juiste gang van misdaadzaken beter te begrijpen, de juiste verdachte te kunnen aanhouden of het lijk of ander bewijsstuk te vinden.

Als het gelukt is, en herhaaldelijk blijkt te lukken en de feiten dit duidelijk aantonen dat het klopt en geen toeval kan zijn door de precieze details, is het dan niet lichtzinnig om koppig zijn opvatting te blijven volhouden dat dit allemaal maar onzin is?

Persoonlijk vind ik dat zulke cases, alsook vele getuigenissen van bijv. bijna doodervaringen, waargenomen verschijnselen van bijv. poltergeistverschijnselen door meerdere getuigen en of video, waardevol zijn. Niet om weerbarstige sceptici te verslaan, want wie vijandig gekant is tegen deze zaken kan men niet de ogen openen als men het net niet wil zien en met moerasgasverklaringen afkomt zoals "massahallucinaties", die gewoonweg niet bestaan.
Wel zijn deze feiten waardevol voor wie de materie op een open manier beschouwt en inzien dat bepaalde feiten onmogelijk toeval kunnen zijn of meerdere getuigen onmogelijk allemaal kunnen hallucineren.

Nu goed, dit is mijn visie. Aan de andere kant sta ik zelf niet goedgelovig tegenover iemand die zich bijv. paranormaal ziener of iets anders noemt als hij nooit een opmerkelijk resultaat kan tonen. Helaas zitten er zelfoverschattende personen, zelfbenoemde experts met weinig kennis van de materie tussen.
Dat er ook oplichters bestaan die van de goedgelovigheid van bepaalde personen misbruik maken, ligt niet aan de "paranormalen". Oplichters vindt men in iedere branche. Ook daarvoor zijn bewijzen een must.

Ik vind dat het tijd is om in te zien dat er over de oceaan toch land zou kunnen zijn als velen dat gezien hebben.

aura-oasis 
Contact 
Reacties zijn hieronder mogelijk of via Forum

De voorspelde onderzeese kristallen piramide

2000 meter onder zee: Edgar Casey

Edgar Casey werd de slapende profeet genoemd. Hij wist in slapende toestand vooral diagnoses te stellen van ziektes maar hij onthulde ook veel andere fantastische feiten.
Vele van die feiten zijn echter nog niet bevestigd.

Zo is een aantal jaren geleden ontdekt dat er idd. een verborgen kamer onder de sfinx zat zoals hij in trance beweerde, met ingang tussen de poten van de Sfinx. Dit zou een bibliotheek geweest zijn. Deze verborgen kamer is gevonden door Westerse onderzoekers maar Egyptologen laten maar zelden andere onderzoekers toe. Er zijn evenwel geen boeken meer in te vinden. 

Edgar Caesy had het echter ook over de Bermudadriehoek. Daar zou op de zeebodem een enorme kristallen piramide gestaan hebben. Nu ja, fantastisch verhaal toch? Zoiets kan je toch niet geloven? Toch zeker niet in die tijd want men had toen nog nooit een bouwwerk onder de zeespiegel gevonden.

Vorig jaar ontdekte men echter een glazige piramide op 2000 meter diepte op de zeebodem van de oceaan.



Of het glas of kristal is moet verder onderzoek nog uitwijzen.
De piramide is ook gigantisch groot, groter dan die in Egypte.

Als de ontdekking zou kloppen, zoals men ook stelt, dan zijn er 2 piramides die elk groter zijn dan die van Cheops, ongeveer 3 keer zo groot.

Ze zouden dan minimaal 10.000 jaar oud zijn, want ze kunnen maar moeilijk gebouwd zijn, 2.000 meter onder de zee met duikersklokken.

En dan nog het ongelooflijkste: het materiaal waaruit ze gemaakt zijn begroeit niet en is glas of ijsachtig doorzichtig. Wat dit voorstelt onderzoekt men nog, maar dit zou pas een klap zijn voor onze geschiedenis, als het bijv. glas zou zijn. We spreken dan nog niet van kristal zoals de kristallen bol die dichtbij gevonden werd op een stenen pilaar en magnetische eigenschappen heeft.

Stel nu gewoon dat het een soort primitief glas zou zijn, wie heeft dit dan gemaakt? En toch niet met koperen werktuigen of stenen? Dit kan niet. Wie heeft het glas gesmolten en in blokken verwerkt?

Dit onderwerp, is buiten de voorspelling, meer een voor onder alternatief waar ik het al had over "geschiedenis fout".
Ook de gewone piramides en andere grote bouwwerken kunnen NOOIT zonder bouwmachines (bijv. kranen) gebouwd zijn. De zwaarste door de mens gekapte stenen balk weegt zo bijv. ong. 1400 ton (Baäl). We hebben nu nog geen enkele kraan die dat kan tillen!

Maar goed, men blijkt nu overal ter wereld gigantische piramides te ontdekken. Deze is China zijn ook al zeker niet meer te loochenen en gigantisch. Kwam de hele wereld op een bepaald moment op hetzelfde idee om zomaar eens piramides te gaan bouwen?

Zie zeker http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1697038.stm


aura-oasis  
Contact 
Reacties graag via Forum

Ongelooflijke gevolgen van nieuwste kwantumfysica

Delayed choise quantum eraser

De kwantumtheorie is op zichzelf nogal mindblowing.
Wetenschappers die het subatomaire onderzoeken gebruiken vooral de wiskunde en de redenering in deeltjes. Ze negeren vaak de moeilijk te geloven gevolgen.
Sommige websites daarentegen maken nogal misbruik om een bepaalde theorie te verkopen en daarop het etiket quantum te kleven terwijl hun theorie compleet fout is. (bijv. de theorie voor een bepaalde soort healing door het "terug in tijd deeltje" (tachion) en andere suggestieve linken)

Het is de theorie van de subatomaire deeltjes die geen deeltjes zijn als je er niet naar kijkt. Dit kan je wel letterlijk nemen en dat is het mindblowende ervan. Het kunnen golven of deeltjes zijn, naargelang de test die je doet. Neem je een test om te zien of het deeltjes zijn, dan zie je deeltjes en geen golven en doe je de test anders, kijken of het golven zijn, dan wijst de proef uit dat het golven zijn en geen deeltjes.

In 2007 werd een nieuw experiment gedaan dat meer moest te weten komen over de mysteries die verschijnen in het tweespletenexperiment.
Het resultaat is nog meer mindblowing.
Wat we waarnemen als het resultaat van een proefopstelling, beïnvloedt het verleden van het experiment.

Door oorzaak van wat we waarnemen komt dus niet vóór het gevolg, maar onze waarneming schept de oorzaak, terug in de tijd dus.
Dit is zo voor het heel kleine, maar van die dingen is onze wereld gemaakt.

Hoewel dit experiment herhaaldelijk gedaan is en juist bevonden, gepubliceerd is in Science, zijn er toch weinig materialistische wetenschappers die het zich echt letterlijk kunnen voorstellen. Men neemt het experiment wel aan, maar niet de conclusies die niet passen in ons mentaal materieel wetenschappelijk wereldbeeld. Je kan het verleden toch niet veranderen!

Wie zelf wil natrekken en proberen te begrijpen wat voor ongelooflijks ik hier beweer, raad ik ten zeerste aan dit te doen. Het gemakkelijkst gaat dit uiteraard gaan als je toch al iets weet van de kwantumtheorie. Zoekterm "Delayed choise quantum eraser" maar als je het tweespletenexperiment niet kent, zoek dit dan eerst op en tracht het te snappen.

Het verleden wordt dus LETTERLIJK constant veranderd door wat we waarnemen in het NU! (en dat is geen zweverige fantasie op de wetenschap van de kwantumtheorie)

Dit is het einde van het materialistisch wereldbeeld, al negeren de meesten het omdat het niet te bevatten is. Maar het is juist en bewezen.

Het bijna ongelooflijke is dat deze dingen ook gelden op het macroscopische, voor alle dingen in onze realiteit die nog niet door een bewustzijn zijn waargenomen. Materialisme is fout!

aura-oasis  
Contact 

Bijna doodervaring niet wetenschappelijk verklaard

Het originele wetenschappelijk rapport

 
Het verscheen in veel kranten. "Wetenschappelijke verklaring gevonden voor de bijna doodervaring"
Gezien de eigenschappen van de bijna doodervaring opperde ik enkele bezwaren, tot ik daarna ontdekte dat er geknoeid is met de vertaling van het originele artikel en men het helemaal niet over de bijna doodervaring heeft!

Blijkbaar berust de verklaring op een interpretatiefout bij het vertalen van het originele artikel.
Dit vermeldt immers "een verhoogde hersenactiviteit bij hartstilstand tot ong. 30 sec vlak voor de dood"
Immers, het is hier duidelijk zo bedoeld in het originele artikel en het is verdraaid geraakt. Er staat nergens dat de spirituele betekenis van "bijna doodervaring" ermee verklaard wordt. Dit is heel wat anders dan de toestand vlakbij de dood (Amerikaans uitgedrukt "toestand van bijna dood"). Men spreekt ook niet van de bijna doodervaring. Dit is er duidelijk bijgevoegd door vertalers of de bekendmakers van het bericht voor de journalistiek. Ik citeer uit Proceedings from the National Academy of Science of the United states of America.

Citaat:

The brain is assumed to be hypoactive during cardiac arrest. However, the neurophysiological state of the brain immediately following cardiac arrest has not been systematically investigated. In this study, we performed continuous electroencephalography in rats undergoing experimental cardiac arrest and analyzed changes in power density, coherence, directed connectivity, and cross-frequency coupling. We identified a transient surge of synchronous gamma oscillations that occurred within the first 30 s after cardiac arrest and preceded isoelectric electroencephalogram. Gamma oscillations during cardiac arrest were global and highly coherent; moreover, this frequency band exhibited a striking increase in anterior–posterior-directed connectivity and tight phase-coupling to both theta and alpha waves. High-frequency neurophysiological activity in the near-death state exceeded levels found during the conscious waking state. These data demonstrate that the mammalian brain can, albeit paradoxically, generate neural correlates of heightened conscious processing at near-death.

Ziezo, dit lijkt me opgelost. Fout bij het vertalen. Het moet zijn "bij de toestand nabij de dood" en kan door om het even wat veroorzaakt zijn. Zou het een opzettelijke fout kunnen zijn? 

Ik bespreek het artikeltje even zoals ik dit ook naar de krant stuurde:

Bijna doodervaring van 1 rat

Onderzoekers constateerden vlak voor de dood een verhoogde hersenactiviteit bij 9 ratten. Gemiddeld heeft 15% van wie teruggehaald wordt uit de dood een bijna doodervaring. Het gaat hier dus om ong. 1 rat.

Ik vraag me af waaruit men besluit dat de korte verhoogde hersenactiviteit een bijna doodervaring zou zijn? Zo ja, waarom hebben die andere 8 ratten dan ook een verhoogde hersenactiviteit?

Hoe verklaar je dan de bijna doodervaringen bij mensen waarbij er geen tijd was om een verhoogde hersenactiviteit te produceren? Zo zijn er bijv. ook mensen die in een slag “dood” waren door een blikseminslag en die toch overleefden.

Hoe verklaart het dat iedereen dezelfde ervaring beleeft, inclusief ontmoeten van overleden verwanten? De hoeveelste “wetenschappelijke verklaring” voor de bijna doodervaring is dat intussen. De andere zijn stuk voor stuk weerlegt omdat ze niet kunnen en nu gelijkt deze verklaring bovendien nog als 2 druppels water als een der eerste verklaringen ooit, nl. dat de ervaring zou kunnen veroorzaakt zijn door zuurstofgebrek in de hersenen bij het sterven. Dit kon niet omdat er veel mensen waren met een BDE die nooit zuurstoftekort hadden gehad.

En hoe verklaart men dan de uittreding, waarbij men tijdens volledige flatline (totaal geen hersenactiviteit dus!) intussen handelingen ziet die men in zijn toestand absoluut niet kon weten, zoals details over de handelingen van de medici.

Er zijn 10.000den mensen over de hele wereld bestudeerd en uiteraard stuit dat op sceptici. Een experiment met 9 ratten, is dat niet gewoon te belachelijk om die ervaring te verklaren? Die mensen hebben het gemiddeld zo’n 7 jaar lastig om hun ervaring een plaats te geven in hun leven. 70-80% raakt gescheiden, bijna allemaal veranderen ze hun belangen in hun leven en zijn niet meer bang voor de dood...

aura-oasis
Contact 

De schemerzone

Waarnemingen van bezoekers uit andere sferen.  

Wat betekent het woord astraal?

Ik gebruik dit woord voor meerdere betekenissen. Als je uittreedt in diepere dromen dan doe je dat met je astraallichaam. Dat is nog verbonden met het fysieke lichaam. Je reist geestelijk. Je kan waarnemen zonder er te zijn. Men noemt dit officieel "astrale projectie" en dit kan ook door sommigen door training bereikt worden. Je etherisch lichaam ligt nog te slapen.

Eens je overleden bent, of bij een bijna doodervaring, gaat de volledige vorm van het etherisch lichaam en het geesteslichaam in zijn volle bewustzijn uittreden. Als je dan als uitgetredene de omgeving verkent, ben je daar echt. Dan ben je letterlijk waarneembaar als geest.

Je kan dus als geest op twee manieren ergens zijn, zoals wanneer een levende een overledene waarneemt.
Ofwel neem je iemand waar als spook dat er levensecht uitziet maar waar toch iets niet aan klopt, zoals transparantie zoals in onderstaand voorbeeld.
"Ik schrok me dood en wist niet hoe ik onder de douche uit moest komen.Dus dit was die persoon die in mijn huis sloop .
Ik zag een man staan helemaal in transparant kleurloos grijs . Hij droeg een hoed een overhemd, een broek, een sjaal, een regenjas. Ik kon echt de hele figuur zien staan .Ik wist echt dat dit een geest moest zijn omdat het transparant en kleurloos was.
Wat ben ik geschrokken. Ik weet op de dag van vandaag nog steeds niet hoe ik me heb aangekleed want het gebeurde allemaal wel zo snel. Hij stond ook zo dicht bij mij . Hij stond met zijn hoofd iets voor over gebogen leunend tegen de deuropening..."

Iemand die overleden is, is normaal gezien aan gene zijde, een totaal andere sfeer. Welke deze is, is afhankelijk van de instelling, persoonlijkheid, evolutie van de geest. Men komt in een sfeer terecht waar gelijkgestemden leven. Contact ermee op een aardse manier is onmogelijk omdat men slechts geestelijk aanwezig kan zijn bij iemand. Je kan niet vragen om een teken te geven zoals wel kan lukken bij een aardgebonden geest. Zo kan een spook (ik gebruik deze naam niet graag) zijn aanwezigheid kenbaar maken met klopgeluiden.
Aardgebondenen leven hier verder op onze aardse sfeer.
Een overleden verwant die wel over is, kan wel erg goed telepathisch in verbinding staan met wie achter is gebleven op aarde. Voor de meesten is dat echter niet echt overtuigend.

Naast de sfeer "gene zijde" en onze fysieke sfeer waar ook aardgebonden entiteiten zijn blijven vastzitten, is er nog een schemerzone.
Entiteiten die in deze raakzone leven leven vaak van de energie van een persoon. Deze entiteiten zijn als parasieten en kunnen zich voordoen als schaduwfiguren, stemmen of een lichaam overnemen (met tijdelijke andere persoonlijkheid als gevolg)
Het zijn entiteiten die eigenlijk in een verweven sfeer thuishoren die op de onze gelijkt en er door bewustzijnstoestanden door levenden kunnen worden waargenomen.
Er zijn mensen die entiteiten in de grijze zone kunnen waarnemen en beschrijven. Deze nemen ze waar zonder zelf gebruikt te worden en zonder dat de entiteit weet dat hij/zij gezien wordt. Als deze agressieve verschijnselen veroorzaken zoals krassen op het lichaam, noemen veel onkundigen dit demonen. Ik geloof niet in demonen (dierlijke wezens van duivelse oorsprong), ik geloof wel in agressieve entiteiten en entiteiten die parasiteren of dingen willen bekomen via levenden.
In deze zone horen ook de zogenaamde "old hag" verschijnselen die men wetenschappelijk afdoet als veroorzaakt door slaapverlamming. Dit verklaart echter niet waarom iedereen dezelfde waarnemingen heeft en op dezelfde manier wordt lastig gevallen.

Je kan dus ook astraal schimmen waarnemen die hier toch ook niet thuishoren. Een voorbeeld is het waarnemen van een andere levende die ook is uitgetreden. Dit is uiteraard onschadelijk.
Er zijn echter geestverschijningen die door een zeer ernstig geestelijk trauma steeds mentaal dezelfde handelingen verrichten zonder dat ze zich storen aan wie hen kan waarnemen.
Hun trauma beleven ze steeds opnieuw zoals een terugkerende nachtmerrie ons kan plagen.
Deze waarnemingen, meestal in zeer oude gebouwen of plaatsen, verklaart men soms als "the stone memory". Hierbij wordt aangenomen dat waarnemers een mentaal beeld van de geschiedenis opvangen. Dit wordt wel zeer realistisch waargenomen. Of de theorie klopt of niet laat ik hier in het midden omdat men hier nog niet uit is.

Je ziet, het is dus complexer dan het eruit ziet. Daarom is kennis van deze informatie erg belangrijk. De meeste ghosthunters bezitten die niet maar proberen alleen registraties te doen wat natuurlijk wel nuttig is als bewijs dat er iets is. Ze lossen echter niets op.
Niet alleen is het belangrijk te weten welke onderverdelingen er zijn, maar het is erg interessant om ook te begrijpen waarom deze verklaringen (op demonen na) zeer logisch zijn.

In de betekenis van astrale zone kan ik dus ook de schemerzone bedoelen.

aura-oasis  
Contact

Bewustzijn of realiteit

Is onze wereld wel echt of enkel een ervaring?  

We ervaren een massieve realiteit die onze fysieke wereld is. In een droom ervaren we dat ook zo. Als we ons in een droom ernstig afvragen of het wel echt is (ik deed dat al meermaals), dan leidt de conclusie altijd tot "natuurlijk". Tot je wakker wordt bijv.

Als "we ervaren een harde realiteit" = "geen illusie" een juiste opvatting zou zijn, dan heb je gelijk. Maar ik zie niets waaruit we die conclusie kunnen trekken.

Meer nog, ze is bijna zeker een bewustzijnstoestand. Dat bewijst de kwantummechanica ons. Materie bestaat immers niet als zodanig zolang het niet door een bewustzijn waargenomen wordt. Dit moet je daar ZEER LETTERLIJK nemen en da's natuurlijk het fantastische ervan (Wie niet geschokt is door de kwantumtheorie heeft er niets van begrepen (Niels Bohr). (Einstein was het er niet mee eens en stelde een experiment voor dat pas vele jaren later kon uitgevoerd worden. Einstein had ongelijk)

Dat wil niet zeggen dat je door een muur kan lopen, want je neemt de muur waar. Eens waargenomen is het een voltooide realiteit. Daarvóór is de muur slechts een reeks voorbijreizende golven die zich nog niet hebben gematerialiseerd.

Hoewel de kwantumtheorie in veel middens niet correct wordt begrepen, of men beschrijft er onterecht magisch realistische eigenschappen aan toe om fenomenen mee te verklaren, is wat ik zonet schreef is wel correct en niet zweverig. Ik zal dus niet beweren dat je door de muur kan lopen als je gelooft dat die er niet is. (tenzij je zelf niet geheel gematerialiseerd zou zijn)

Als we echter zouden waargenomen hebben (net zoals vereist is voor het bestaan van materie), dat deze wereld bewustzijn is, dan zou dit onze wereld een totaal ander aanschijn geven en zouden we gemakkelijker de krachten van ons bewustzijn begrijpen en kunnen gebruiken.

In een lucide droom weet je bijv. ook dat je droomt doordat je tot die conclusie kwam. Je kan de realiteit dan in de droom plastisch vervormen, als je maar niet TE fantastisch wil veranderen, want dan draai je je ontdekking terug en droom je weer gewoon. Een lucide droom is een boeiende ervaring die ik zelf al enkele malen mocht beleven om plastisch met de realiteit te kunnen spelen. Kort weliswaar, maar toch een zeer fantastische ervaring die stof tot nadenken geeft.

Er zijn veel vreemde zaken in deze wereld die we nu afwijzen omdat we ze niet kunnen begrijpen. Zo is de tweelingsbroer die door de ruimte reist aan hoge lichtsnelheid, minder verouderd bij terugkomst dan zijn broer die hier bleef. (juist en bewezen)
 
Indien onze realiteit een geestelijke beleving is en dat is ook bewezen, dan zou dit ook bewijzen dat de dood niet bestaat. 

aura-oasis  
Contact 
Reacties graag via Forum

Scepticus bewijst leven na de dood

Een afspraak met zijn vrouw

Harry Houdini was niet alleen boeienkoning, maar hij haatte al wat naar spiritisme of paranormaal mediumschap rook en voor hem waren het alle oplichters. Hij werd een agressieve ontmaskeraar van mediums. Hij schuwde geen valse trucjes of losse beschuldigingen om iemand van fraude te beschuldigen.

Toch kwam er onzekerheid en hij maakte een afspraak met zijn vrouw, dat indien er hem iets zou overkomen en er toch iets zou zijn na dit leven, hij haar een teken zou geven.
Het was afgesproken dat ze op iedere verjaardag van zijn overlijden een seance zou houden met andere deelnemers via een ouijabord waarbij hij een geheime code zou proberen te laten doorkomen. De code stond ergens in een boekje geschreven.

Zijn vrouw kwam de afspraak gehoorzaam na en op een van de seances werd "Rosabelle" gespeld, wat inderdaad het woord was dat was opgeschreven.

PS: de assistent van Houdini verklapte na zijn door hoe hij bijv. een houten lat moest verbergen bij een bepaalde seance in de nabijheid van het medium zodat hij die kon vinden en er het medium van kon beschuldigen dat ze fraude pleegde.

Belangrijk is echter dat zo iemand zichzelf bewees na zijn dood en daarmee iedere veroordeling voor spiritisme en oplichterij waar hij toch een groot deel van zijn leven aan wijdde, schande aandeed. 


aura-oasis  
Contact 

Nagekomen belofte na dood

Een overledene komt zijn afspraak met iemand 

na zijn dood na. 

Ik had ooit de vraag psychometrie te doen voor iemand wiens oom was overleden. Meer wist ik er niet van.

De persoon die dit vroeg was zo ingesteld dat hij niets zei, ook niet een bepaalde richting waarheen hij naartoe wilde. Ik zei dus enkele juiste dingen maar het was een zeer erg kritisch persoon die dat allemaal niet wou weten. Hij wou 1 bepaald ding weten. Ik had dit ook vernoemd, namelijk dat zijn overleden oom een boodschap zou geven aan hem na zijn dood. Kritisch als hij was, wou hij de exacte details. Die kon ik niet geven. We sloten daarmee de helderziende sessie maar af. Dit was op 13 oktober 2004.

In de loop van 2006 hadden we een andere sessie, spiritisme. Plots kwam daar een persoon tussen die zich Nonkel Louis van Piet noemde (namen zijn veranderd) De betrokken persoon was er niet bij. Die wist er zelfs niet van.

De overledene beweerde dat hij beloofd had Piet iets te laten weten na zijn dood. Dit bleek een speciale boodschap te zijn.

"Louis, ’t is de nonkel van Piet, andere sfeer. Tegen Piet dag zeggen, uw nonkel"

Omdat Piet geen gemakkelijke persoon is, vroegen we hem of hij dat niet aan hem kon zeggen op een andere manier.

"Dat wil ik maar ik weet niet op welke manier. Zeg hem - ik ben niet trots. Wil je beloven tegen Piet te zeggen dat ik beloofd had, contact met hem te maken, maar hij had ook beloofd het ouijabord te proberen. Michel Van Bauwhede (fictieve naam gebruikt) en Johan Van Lier (ook gewijzigde naam wegens de publicatie en anonimiteit hier)"

Toen viel plots mijn euro dat dit de boodschap moest zijn, inclusief de twee namen die Piet wou horen als bewijs dat er nog iets was na de dood van zijn oom. Ik besloot dit dus de morgen erop het direct door te mailen. Zoiets had ik nooit helderziend kunnen achterhalen omdat het door de namen vrij complex was.

Ik mailde Piet dus, dat ik zo goed als zeker de specifieke boodschap van zijn oom had. Ik kreeg snel antwoord terug van een van zijn melk zijnde Piet (niet gemakkelijk om hem emotioneel van de kaart te brengen) Hij was verslagen en meldde dat de boodschap correct was en hij daarop contact zou opnemen met enkele vrienden. Hij gaf daar geen details over, maar waarschijnlijk mensen die ook van de afspraak wisten toen hij nog leefde.

Ik kreeg ook nog snel een andere reactie van een kennis die hem beter kent, en die bevestigde dat hij danig onder de indruk was.

Zijn oom had dus de belofte die hij tijdens zijn leven had gedaan aan Piet, hiermee gedetailleerd nagekomen.

UPDATE 5 juni 2007

In de boodschap zit een eigenaardige bewering "Ik ben niet trots". We stonden er nooit bij stil wat dat zou kunnen betekenen hebben. Aan de hand van enkele feiten die ik intussen te weten kwam en bij het herlezen van deze nagekomen belofte, weet ik ineens wat ermee bedoeld wordt en dat is inderdaad heel betekenisvol. Tijdens zijn leven was hij hooggeplaatst wegens een rol die hij speelde in een bepaalde periode. Hij trok dit gegeven zijn hele leven trots mee en bepaalde mensen hadden eerbied voor deze rol, oa Piet.

Hoe dan ook zijn rol had ook slachtoffers gemaakt, maar hij is trots en men was trots op hem. Na zijn dood en zijn levensfilm "was hij niet meer trots". Helaas kan ik hier omwille van privacy niet meer details geven, maar het is frappant.

Denis

aura-oasis
Contact 

Energieverbruik bij paranormale fenomenen

Kunnen geesten energie stelen?

De winter 2012-2013 is een lange en koude winter geweest. Die zal veel meer energie gekost hebben dan een gemiddelde winter. 

Het is dan natuurlijk nooit leuk de hoge energiefactuur te moeten betalen. 
Sommige mensen kampen met een energiefactuur die ze in twijfel trekken. Dit wil niet zeggen dat er iets abnormaals aan de hand is. 

Als de meter echter doordraait terwijl je verwarming of elektriciteit uitgeschakeld is, dan scheelt er duidelijk wel iets. Het lijkt me best dit dan na te kijken. 

Bij enkele woningen die overduidelijk met geestfenomenen te kampen hadden werden me meldingen gemaakt van extreem abnormaal hoge energierekeningen. Bij de eerste gevallen wou ik dit ongekend verschijnsel niet in verband brengen met geestfenomenen. Toch is er minstens een geval goed bekend en zeer sterk onderzocht en opgevolgd: het geval Rosenheim. (vooral veel telefoonrekeningen)

De eerste keer dat ik een vermoeden had dat er een connectie kon zijn tussen abnormaal hoge energierekeningen en een geest, kon het allemaal nog toeval zijn of aan de woning liggen. Vreemd dat men echter ook constateerde dat nieuwe batterijen plat gingen, zonder te oud te zijn of zonder gebruikt te zijn. 
Nadat er geslaagd is de geestfenomenen buiten de woonomgeving te krijgen, werden alle energierekeningen, zowel van elektriciteit als gas wel een enorm stuk milder. 

Het plots afgaan van batterijen is echter wel een bekend geestverschijnsel. Dit gebeurt meestal terwijl ze in gebruik zijn. 

Nog enkele keren werd ik gemeld dat een elektronische energiemeter zomaar wild kon gaan rondzwaaien met dure implicaties. De teller was al 3 keer vernieuwd en nog kon hij op bepaalde dagen gaan tollen. 

Bij een ander geval waar vreemde dingen zoals verplaatsingen van meubels, van zelfs aangaan van lichten, geluiden, koude spots en meer waarnemingen op de aanwezigheid van een geest wezen, nam ik een duidelijke EVP op die dit bevestigde. Het gezegde was merkwaardig zinvol als combinatie met waar de woning vroeger voor gediend had. 
Het dol worden van de energiemeter werd me daarna ook nog op deze locatie gemeld. Men was zelfs al komen kijken van de energiemaatschappij en het probleem bleef voortduren. Uiteindelijk werd de gas afgesloten en nog telde de meter! Ondanks dit feit moest de meterstand toch betaald worden. 

Nu me dit weer gemeld wordt bij nog een ander geval waar duidelijk abnormale dingen gebeuren, blijkt het me duidelijk te zijn dat er toch een verband bestaat en dit waarschijnlijk een minder waargenomen geestfenomeen zou kunnen zijn. Het moet dus meer voorkomen. Vooral op plaatsen waar bewoners "ongewenst" zijn.

Een tweede feit dat ik liever niet bij "tekens die wijzen op geestfenomenen" schrijf is het ontstaan van spontane branden. Ook dit is iets dat gelukkig minder voorkomt maar dat evenwel moeilijk te vermijden is als het zich soms voordoet. Een heel bekend geval was destijds Borley Rectory dat uiteindelijk ook afgebrand is. 
Of dit een verband houdt met energieverbruik is me echter niet bekend. Deze dingen komen te weinig voor om er besluiten te kunnen uit trekken die betrouwbaar zijn. Toch vermeld ik deze spontane geestelijke brandjes hier omdat een connectie met energieverbruik mogelijk zou kunnen zijn.

Maar als energiemeters tellen zonder dat er gebruikt wordt en terwijl alles in orde is, lijkt me dat toch niet normaal. Zeker als het op meerdere plaatsen voorkomt. 

aura-oasis
Contact

Mogelijke gevolgen van een traumatische dood

De plotse traumatische dood

Niet ieder overlijden is natuurlijk en niet altijd altijd zijn we er klaar voor. We staan er niet bij stil dat het ook heel plots kan gebeuren en dat dan een aantal zaken die je zeker nog afgewerkt zou willen hebben worden achtergelaten. 
Gelukkig vangen de bijna doodervaringen de meeste stervenden heel goed op maar soms komt de dood zo ongepast, is die zo onnatuurlijk, agressief, hatelijk en onrechtvaardig dat men niet loskomt van het aardse. 

Ik wil dit onderwerp nu benaderen vanuit het gezichtspunt van de overledenen. Een hevige emotionele dood is vaak een reden om niet op de normale manier over te gaan zoals via een bijna doodervaring naar gene zijde. Stel dat je onlosmakelijk verliefd was op je partner en dat je vermoord werd in de oorlog. Je hebt geen afscheid kunnen nemen en je wil je liefde niet loslaten, dan is het heel goed mogelijk dat je nog een tijdje blijft rondhangen rond je geliefde. In de oorlog zijn dus hierdoor ook veel crisisverschijningen gezien, maar de meeste konden hierdoor toch afscheid nemen en gingen kort erna vredig over. Vaak zijn in zo'n situatie heel veel overledenen en helpt de ene de andere over te stappen. Toch zijn er ook die blijven hangen in hun oorlogsgebied, bij hun groep of in hun woning. Dit komt voor als de oorzaak van de dood, zo angstig of verwarrend verliep dat men deze angst of verwarring blijft houden en niet begrijpt dat men dood is. 

Heel moeilijk wordt het als je agressief vermoord werd tijdens een brutale misdaad waarbij je wraakgevoelens je emoties blijven vasthouden. De film Ghost illustreert dat zeer realistisch. 

Ook een heel plots dodelijk ongeval kan in sommige omstandigheden iemand aardgebonden houden. De geest die je ziet op de foto vlak na het ongeval, is van een vrouw die nadien ook nog door de bewakingscamera's van het autokerkhof te zien was en op zoek leek naar haar auto en wat er exact gebeurd was. 

Bij zelfmoord, meestal om reden van bepaalde kwellingen, verslavingen, levensmoeheid en andere af te zijn, merkt de zelfmoordenaar ook vaak dat men er nog is en ziet hij hoe zijn daad anderen met levenslange problemen kan opzadelen. Natuurlijk is hij ook niet van eigen problemen verlost en kan hij er nu veel minder aan doen of kan die nu veel moeilijker hulp krijgen.

Een geest kan ook in onrust aardgebonden blijven als hij bijvoorbeeld na zijn dood zijn onschuldige veroordeling nog graag wil kunnen aantonen. 

In al deze gevallen kan het voorkomen dat de overledene niet is overgegaan via zijn bijna doodervaring. Men is getraumatiseerd achtergebleven en kan nadien niet gemakkelijk meer weg. Het zijn alle toestanden die ervoor verantwoordelijk kunnen zijn dat iemand nog erg lang blijft rondhangen op de plaats van het trauma, in de woning, rond de geliefde, een bedrijf en meer. In geval van zelfmoord hangt men vaak rond anderen, vooral in gevallen zoals bijv. verslaving. 

Als er na zo'n dramatische gebeurtenissen door verwanten gemerkt wordt dat iemand nog tekens wil proberen geven, dan is dat niet alleen om te tonen dat men er nog is, maar is dat vaak tegelijk ook een noodkreet naar hulp. 
Als er zo'n tekens mogelijk zijn is de overledene niet aan gene zijde. 

Waar een heel zwaar psychologisch trauma voorafging kan een overledene in sommige zeldzame gevallen zijn laatste uren steeds weer herbeleven, zoals een nachtmerrie die regelmatig terugkeert. Gelukkig is dit zeldzaam. 

Mits wat kennis van deze materie kan je in sommige gevallen zelf je aardgebonden overleden verwant al heel goed bijstaan. Vaak is de situatie complexer en moet niet alleen het trauma verwerkt worden maar moet de overledene opnieuw de weg vinden om de overstap te kunnen maken. Heel vaak is zelfs het geloof in "gene zijde" er niet en gelooft men zelf ook niet dat men dood is. Eigenlijk is men ook niet dood. Men durft vaak de stap niet meer maken naar het "onbekende" van iets waar men niet in gelooft. Hier is hulp nodig van buitenaf. 

Vaak is enige communicatie of psychisch aanvoelen nodig om te kunnen helpen. Daarom kan men soms zo lang blijven hangen dat je van spookgevallen kan spreken. Deze gaan uiteindelijk wel geholpen worden, maar verkeren nog steeds in wacht. 

Als men vermoedens heeft dat zoiets mogelijk is gebeurd, is het natuurlijk beter om meteen te proberen helpen terwijl men kan vermoeden wat er aan de hand is dan dat dit na generaties moet uitgepuzzeld worden.  

De overledene is immers niet alleen slachtoffer van zijn eigen traumatische dood, maar mist de ontvangst in de groene weiden van het hiernamaals. Vaak kan men hier niet uit zichzelf niet meer naartoe en duurt het tot men hulp krijgt. 

aura-oasis  
Contact

Nuchterheid bij spiritualiteit

De noodzaak van nuchterheid bij spirituele aannames.

Vele boekjes prediken een filosofie die niet onderzocht of bewezen hoeft te worden. Dat komt grotendeels omdat er velen zijn bij wie "bewijs" of ten minste "ervaring" niet nodig zijn om dingen aan te nemen.
Dit is bijvoorbeeld zo bij het begrip "holisme" waar we allen één ding zijn. Men verdraait de (juiste) redenering om hun filosofie te verkopen.

Parapsychologie daarentegen is gestoeld op onderzoek en bewijs. Hierop kan je vertrouwen.
Als je dingen meerdere malen met eigen ogen aanschouwd hebt (geen goocheltrucs), kan je daar ook op vertrouwen.
Er zijn tegenwoordig veel filosoferende mensen die beweren dat bewijs taboe is. Dan zou je naïef en onderontwikkeld zijn. Zij staan al veel verder. Je moet gewoon geloven en slikken.

Persoonlijk ben ik altijd heel voorzichtig geweest met aannames. Natuurlijk kan ik niet bewijzen dat iemand bij een hartstilstand door een tunnel naar het licht gaat, maar op basis van de vele getuigenissen met gelijke ervaring en wetenschappelijk onderzoek, kunnen we daar toch op vertrouwen. Ook een via wetenschappelijke logica kunnen we gevolgtrekkingen maken. Zo kan een zuiger(cilinder) in een motor deel uitmaken van de motor en zo één ding zijn, maar kan je deze redenering niet omdraaien. (de zuiger is de motor niet) Natuurlijk is het ook niet nodig om iets dat bewezen is nog te gaan herbewijzen of proberen ontkrachten door op een mislukte proef te wachten en met deze rond te zwaaien.

Dat alles holistisch is, en één systeem ligt voor de hand. Dat is erg logisch te begrijpen al is het moeilijk uit te leggen. Dat wil inderdaad niet zeggen dat ik jij bent of God ben.
Waarschijnlijk worden we het allemaal samen, eens onze persoonlijke geestelijke ontwikkeling volbracht is. De ene zit hierin verder dan de andere.

Wel geloof ik dat er een Goddelijke vonk in ons zit, zoals onze intuïtie (die iedereen heeft maar weinigen kunnen gebruiken)

Inzicht en wijsheid is iets anders maar uiteraard ook persoonlijk. Je kan een inzicht of wijsheid die voor jezelf persoonlijk al voldoende aangetoond is, niet aan een ander opdringen. Het is een soortgelijk drukkingsmiddel dat men gebruikt als "de kleren van de keizer". (alleen domme mensen kunnen ze niet zien volgens de parabel). Vandaar dat de koning het ook niet durfde beweren dat het niet klopte.

aura-oasis  
Contact 
Reacties graag via Forum

Contact na de dood

Een eigen ervaring

Dit zijn enkele oudere EVP’s van mij http://users.telenet.be/aura.oasis/Bandstemmen.html 
Helaas is de pagina al tijd niet meer bijgewerkt. Er zitten er wel bij van iemand die beweerde een haunted mobilhome te hebben en stemmen opnam door haar recorder op voice activated recording te plaatesn. Die opnames stuurde ze mij door vanuit Mexico. Die tijd waren internationale contacten gewoner omdat internet nog jong was. Jackie Colligan heeft nu een eigen site maar dezelfde kwalitatief sterke resultaten haalt ze toch niet. 

Er hangt nog een bijzondere ervaring vast aan een deel van de stemmen.

Lang geleden deed ik regelmatig spiritisme en werd ik gevraagd bij een vrouw die haar overleden moeder wou contacteren. Dit lukte niet goed en we besloten een tweede sessie te proberen. (Echt iemand vragen is een zeer moeilijke kwestie, normaal komen er maar die die aanwezig zijn. Ik had dit ook op voorhand gezegd). Ze kreeg een verpletterende migraine en ik besloot haar te healen. Ik legde mijn hand op haar hoofd, concentreerde me en gaf haar energie. Op minder dan 1 minuut was ze haar migraine kwijt waar ze zeer van onder de indruk was. Vaak is dat immers moeilijk plat te krijgen. Ik kon er die periode wegens nekklachten goed van meespreken. 

Van het ene kwam het ander en naast haar studies als dierenartse had ze ook acupunctuur gevolgd. Dit interesseerde me, mogelijk zou dit wel kunnen helpen tegen mijn chronische pijn. Ze zei dat ze wel eerst haar boeken weer eens wou inzien.

Lange tijd hoorde ik niets meer van haar.

In die tijd experimenteerde ik met een heel goed uitziend ouijabord voor computer. Anders dan de gebruikelijke rommel. Dit had echter nog nooit gewerkt en zeker is dat zo al moeilijk op je eentje. Maar ineens begon dit toch te schrijven en de tekst hield het programma bij zodat ik me daar geen zorgen moest over maken. Het bord beweerde “X” (de dierenartse) te zijn. Dit kon toch nog niet, zo’n jonge vrouw? Bovendien had ik ze nog niet zo lang geleden aan de telefoon gehad.

Ze beweerde via de ouija op computer, zelfmoord te hebben gepleegd. 

Ik zocht een manier om er iets te weten van te komen want het was helemaal geen kennis van mij. Eerder een toevallige kennis met wederzijdse opties. Wel was ze ook lid geworden en kwam naar enkele lezingen maar als organisator en voorzitter had ik niet veel tijd veel tegen haar te zeggen.

Toen ik haar na het ouijabord opbelde bleek ze zich idd te hebben gezelfmoord.

Via ouija, weken na elkaar ontspon zich een hele redevoering waarbij ik vooral naar bewijs zocht dat zij het wel degelijk was en niet iemand anders of mijn onderbewustzijn die dit helderziend ontving. (ik deed voor haar nog helderziendheid op een boek dat haar pa had geschreven).

Ze begon ook zacht door te komen via bandstemmen (EVP).

Zelf had ik met regelmaat van de klop op verschillende tijdstippen van de week, migraine. Toen moest ik echt plat in de zetel gaan liggen van de helse pijn en leek het alsof ik iets voelde op mijn hoofd. Stelde ik me voor dat iemand me daar zacht aanraakte? 

Het heeft lang geduurd eer het doordrong dat zij het mogelijk kon zijn. Zij beweerde het te zijn. Het hielp echter wel niet.

Ik snapte hierbij opeens ook het verband met wat ik bij haar deed en waarmee zij mij beloofd had te helpen. Maar goed geen bewijs hield me terughoudend. 

Een zeer helderziende vriend van mij kwam later naar de vereniging. “Er staat iemand bij je, een vrouw”. Ze zegt me dat “je niet moet blijven zoeken naar bewijs”. Ze zegt me dat ze dierenartse is. Dit was natuurlijk wel al een aardige aanwijzing dat ze rond mij was want mijn vriend wist niets van haar en zeker niet dat ze dierenartse was. Wel was hij sterk helderziend. Zo sterk dat men hem platbelde en hij er vrij snel een afkeer van kreeg en niet meer wou doen. Ook had ik tot vervelends toe zitten zoeken naar bewijs van haar identiteit langs ouija.

Op een morgen had ik weer migraine waarmee ik wakker werd. Mijn vrouw streelde me op de rug, althans zo dacht ik. Dit was zeer duidelijk en zeer echt. Maar ik moest opstaan om dringend een medicijn te gaan halen. Toen zag ik dat er niemand in bed lag en merkte ik dat ze al beneden aan het werk was! Wie had me dus aangeraakt? En weerom als ik migraine had. 

Als ik dit nu zo vertel, klinkt dit allemaal logisch te volgen maar in die periode en met veel tijd ertussen was dit echt niet opvallend en had ik het niet door. Pas nadien snapte ik het, vooral toen het bord dit nog eens zei dat zij dat was. Dit viel dus ook erg passend ineen. 

Aandoenlijk was het toen ze via bandstemmen vroeg "Denis, wat moet ik nu doen?"

Ik hielp ze overgaan naar het licht. Toen dat gebeurd was en me ervoor bedankte, stopte het ouijabord voor computer en vertikte het om nog ooit weer eens zo te werken. Er kwam niets meer door.

aura-oasis 
Contact

Ongewenst nachtelijk bezoek

Wellustige geesten? 

Er wordt niet gemakkelijk over gesproken, maar toch hebben er veel mensen last van. Ik heb het hier over ongewenste intimiteiten door geesten. 
Spokerij is niet altijd aan de woning verbonden. Er zijn ook geesten die erin slagen zich duidelijk voelbaar te laten worden op lichamelijke manier. 

Dat geesten een duidelijke aanraking kunnen laten voelen is meer bekend. Verder gaat het als dit 's nachts in bed gebeurd. 
Het onderwerp is ook voor mij moeilijk om over te praten, maar het bestaat zeker. Het is niet steeds een overleden geliefde maar vaak gewoon een onbekende. De waarneming van deze ongewenste aanrakingen kan ver gaan en kan extreem realistisch aanvoelen. Naast "wat lijken te voelen boven het haar" kunnen dit dus zeer werkelijke aanrakingen worden. 

Doordat velen dat als een soort lucide droom beschouwen of afkomstig van een verloren liefde, zijn er die dit toelaten. Er zijn echter ook anderen die zeer wakker beseffen dat dit niet normaal is en letterlijk hun kamer uitvluchten. 

Het is een type geestenverschijnsel dat jarenlang aan kan houden en naar mijn ervaring kiest men vaak wel heel knappe slachtoffers.

Het verschijnsel is ook beschreven door Brad Steiger in "Otherworldly affaires...". Hiermee is de taboesfeer die hier rond hangt wat doorbroken. 

Het fenomeen moet vergeleken worden met fenomenen die in een woning gebeuren en door geesten veroorzaakt worden zoals kastdeuren die open en dicht gaan. Alleen speelt het zich hier voornamelijk rond een persoon af. De andere, secundaire verschijnselen die op een geest lijken horen er vaak wel bij zoals het horen van voetstappen en gelijkaardige. 

Een minder erg verschijnsel is dat je plots heel even iemand bij je in bed ziet liggen maar die niets doet. Zo ken ik een vrouw die toen ze haar omdraaide een andere vrouw tussen haar en haar man heeft zien liggen. Heel even. Het komt dus ook zo voor. 

Als slechts weinig mensen zoiets durven melden, dan moet het fenomeen erg wijdverbreid zijn want ik heb zo al meerdere meldingen ontvangen. 

De meeste slachtoffers zijn vrouwen maar er zijn ook mannen. Wie er durft over praten heeft veel kans naar psychiatrie verwezen te worden. Dus wordt er meestal over gezwegen en komt het vaak maar uit als het niet anders meer kan. 

Uit wat ik er uit leerde, houdt het fenomeen wat verband met "old hag fenomenen", geestwaarnemingen en komen vele ervaringen voor op de rand van slapen of ontwaken. Toch is er een heel groot verschil met lucide dromen. De ervaringen worden immers in wakkere toestand ervaren. Er zijn ook mensen die gewoon overdag worden lastiggevallen. Ga dat probleem maar eens aan iemand gaan vertellen! Niet dus. 

Tijdens de inquisitie noemde men deze incubus of succubus en kwam het neer op gemeenschap met de duivel.

aura-oasis  
Contact

Leven en lijden

Levensweg of lijdensweg? 

Als we wat ouder zijn geworden kunnen we even terugkijken op onze levensweg. Misschien vind je het goed zoals het nu is of misschien had je het niet mee.

Als we onze schoolvrienden en onze andere kennissen uit onze herinnering halen die het geluk nogal wat mee leken te hebben, zien we dat het leven soms geheel anders loopt dan verwacht.

Misschien ken je nog die vriend die altijd de mooiste meisjes aan elke hand had, wat je eigenlijk ook wel zou gewild hebben maar die nu een eenzaam bestaan leidt nadat een vrouw hem erg smerig zijn woning heeft van de hand gedaan waardoor die terug moest herbeginnen.

Of misschien herinner je je buur nog die dagelijks in zijn dure auto vanuit zijn luxueuze woning ging werken die dan uiteindelijk in de goot is beland?

Daar tegenover vraag je je af hoe het nu zou zijn met die schoolvriend die altijd de eerste van de klas was en dokter werd. Hoe geslaagd verloopt zijn leven?

En hoe zou het nu gaan met die collega waarmee je vriendschap sloot tot deze later heel plots hallucinaties begon te krijgen?

En de harde zelfstandige werker die nooit ophield en uiteindelijk geveld werd door een catastrofale burn-out met de onmogelijkheid nog iets voor elkaar te krijgen?

Er zijn ongetwijfeld voorbeelden genoeg maar uiteraard is dit het lot van het leven. Niet altijd slaagt het leven vanzelf bij wie je dat nooit zou verwacht hebben. Iedereen heeft zijn lot te dragen.

Je bent mogelijk zelf slecht gestart en mogelijk ervaar je nu hoe je toch beter je best had moeten doen of misschien had je eerst een keihard leven maar kwam alles op zijn pootjes terecht.

Misschien zit je er zelf warmpjes in maar word je een wolf zodra het woord “geld” valt of misschien had je ooit geld maar schiet er niets meer van over?

Wat moest een ander leren en wat ontdekken we daardoor bij onszelf? 

Kunnen we onze ogen openen of moeten we wachten tot we onze levensfilm zien bij een bijna doodervaring?  

Het zou interessant zijn mochten hier mensen getuigen van de rare kronkels van het leven. Zo zouden we zien dat we er zelf misschien nog niet zo slecht aan toe zijn. 

aura-oasis  
Contact 
Reacties graag via Forum